Американский Президент прошёл путь от восхищения аннексией Крыма до обещания «закончить войну за 24 часа» и обратно. Как менялась его риторика о России и Украине, почему он называл Путина «гением», а Зеленского — «диктатором», и удалось ли сдержать слово — в материале OKOSS.RU.
Дональд Трамп — фигура, к которой невозможно относиться равнодушно. За 12 лет, прошедших с момента вхождения Крыма в состав России, 45-й и 47-й президент США прошёл путь от частного лица и телеведущего до хозяина Овального кабинета — и обратно, и снова в Овальный кабинет. Всё это время его высказывания об Украине и России приковывали внимание — и нередко становились предметом ожесточённых споров.
Давайте посмотрим, как именно менялась эта риторика, и попробуем отделить факты от интерпретаций.
Дональд Трамп — фигура, к которой невозможно относиться равнодушно. За 12 лет, прошедших с момента вхождения Крыма в состав России, 45-й и 47-й президент США прошёл путь от частного лица и телеведущего до хозяина Овального кабинета — и обратно, и снова в Овальный кабинет. Всё это время его высказывания об Украине и России приковывали внимание — и нередко становились предметом ожесточённых споров.
Давайте посмотрим, как именно менялась эта риторика, и попробуем отделить факты от интерпретаций.
2014: Первая реакция — и первый разворот
Когда в феврале-марте 2014 года Крым вернулся в состав России, Дональд Трамп был бизнесменом, совладельцем конкурса «Мисс Вселенная» и политическим наблюдателем — свою президентскую кампанию он начнёт только через год.
Его реакция оказалась двойственной — и крайне показательной. В одном из интервью того времени он назвал происходящее «вторжением» (incursion) и предположил, что на Россию следовало бы наложить санкции. Более того, в марте 2014 года он назвал Россию «крупнейшим геополитическим противником» США.
Его реакция оказалась двойственной — и крайне показательной. В одном из интервью того времени он назвал происходящее «вторжением» (incursion) и предположил, что на Россию следовало бы наложить санкции. Более того, в марте 2014 года он назвал Россию «крупнейшим геополитическим противником» США.
«The incursion should have never happened… We should definitely do sanctions… And we have to show some strength.» («Этого вторжения никогда не должно было случиться… Мы определённо должны ввести санкции… И мы должны показать силу.») — NBC «Today», 14 марта 2014 г.
Однако уже в апреле того же года интонация резко изменилась. В интервью Fox News Трамп назвал действия Владимира Путина в Крыму «очень умными» и заявил, что российскому лидеру «нужно отдать должное».
«He's done an amazing job of taking the mantle… And so smart. When you see the riots in a country because they're hurting the Russians, okay, 'We'll go and take it over.' And he really goes step by step by step, and you have to give him a lot of credit.» («Он проделал потрясающую работу, принимая эстафету… И так умно. Когда вы видите беспорядки в стране, потому что там обижают русских — окей, «Мы пойдём и заберём её». И он действительно идёт шаг за шагом, и вы должны отдать ему должное.») — Fox News, апрель 2014 г.
Что интересно: Трамп тогда же, в 2014 году, крайне скептически оценивал перспективы Украины без Крыма, называя полуостров «сердцем и душой» и «местом, где сосредоточено всё богатство». По его мнению, остальная часть Украины «падёт довольно быстро».
Параллельно Трамп задавался вопросом, который станет лейтмотивом всей его внешнеполитической риторики на долгие годы вперёд:
Параллельно Трамп задавался вопросом, который станет лейтмотивом всей его внешнеполитической риторики на долгие годы вперёд:
«How the hell are we involved? Okay, we're involved in all of this. Isn't Europe supposed to be involved in this?» («Какого чёрта мы в этом участвуем? Окей, мы во всё это ввязались. Разве не Европа должна в этом участвовать?») — Национальный Пресс Клуб, май 2014 г.
Уже тогда проявился «изоляционистский» рефлекс, который позже назовут «доктриной Трампа»: почему США должны быть мировым полицейским? Вопрос, который в следующие годы будут задавать не только Трамп, но и значительная часть американского электората.
2015–2016: Кампания, «Россия, если вы слушаете» и Крым
С началом президентской кампании украинская тема стала для Трампа скорее инструментом критики администрации Обамы, чем самостоятельным сюжетом. Он последовательно проводил линию: при Обаме США потеряли авторитет, Путин не уважает Вашингтон и делает что хочет.
«Our president is not strong and he's not doing what he should be doing for Ukraine. So far all we have is lip service and nothing else. Part of the problem that Ukraine has with the U.S. is that Putin does not respect our president whatsoever.» (Наш президент не силён и не делает того, что должен делать для Украины. Пока что у нас одни пустые обещания и ничего больше. Часть проблемы Украины с США в том, что Путин вообще не уважает нашего президента.) — Видеообращение к YES Conference, Киев, сентябрь 2015 г.
Летом 2015 года Трамп высказался о возможном членстве Украины в НАТО — и это, пожалуй, одна из самых «нейтральных» его позиций:
«I wouldn't care. If it goes in, great. If it doesn't go in, great.» (Мне всё равно. Вступит — отлично, не вступит — отлично.) — NBC News, август 2015 г.
В 2016 году тема России стала центральной для предвыборной гонки — но совсем не так, как ожидалось. После публикации WikiLeaks писем Демократического национального комитета (ДНК) и обвинений в адрес России во вмешательстве Трамп сделал заявление, которое будет преследовать его все следующие годы.
27 июля 2016 года на пресс-конференции в Дорале, Флорида, он сказал:
27 июля 2016 года на пресс-конференции в Дорале, Флорида, он сказал:
«Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing. I think you'll be rewarded mightily by our press.» (Россия, если ты слушаешь, я надеюсь, ты сможешь найти 30 000 пропавших писем. Я думаю, наша пресса вас щедро вознаградит.)
Позже сам Трамп и его команда утверждали, что это была шутка или сарказм. Как бы то ни было, эти слова стали одной из самых цитируемых фрагментов той кампании. Демократы немедленно обвинили Трампа в «приглашении иностранной державы к кибервмешательству», а сам кандидат парировал: «If Russia or China or any other country has those emails, I mean, to be honest with you, I'd love to see them» (Если у России, Китая или любой другой страны есть эти письма — честно говоря, я бы хотел их увидеть.).
В том же 2016 году Трамп сделал ещё одно заявление, лёгшее в основу обвинений его в пророссийской позиции. Отвечая на вопрос о статусе Крыма, он сказал:
В том же 2016 году Трамп сделал ещё одно заявление, лёгшее в основу обвинений его в пророссийской позиции. Отвечая на вопрос о статусе Крыма, он сказал:
«I'm going to take a look at it. But you know, the people of Crimea, from what I've heard, would rather be with Russia than where they were. And you have to look at that, also.» (Я собираюсь это рассмотреть. Но, знаете, народ Крыма, насколько я слышал, предпочитает быть с Россией, чем там, где они были. И вы тоже должны это учитывать.) — ABC «This Week», 31 июля 2016 г.
Здесь важно отметить: независимые опросы того периода действительно фиксировали преимущественно пророссийские настроения среди жителей Крыма. Так, опрос GFK Ukraine, проведённый в 2015 году, показал, что 82% опрошенных в Крыму поддерживают вхождение в состав России. Об этом, помимо прочих, писало агентство Блумберг.
Сам Трамп настаивал, что Крым «был взят при Обаме», и снимал с себя ответственность за уже свершившийся факт:
Сам Трамп настаивал, что Крым «был взят при Обаме», и снимал с себя ответственность за уже свершившийся факт:
«So with all of the Obama tough talk on Russia and the Ukraine, they have already taken Crimea and continue to push. That's what I said!» (Так что при всей жёсткой риторике Обамы о России и Украине, они уже забрали Крым и продолжают давить. Вот что я сказал!) — Твиттер, 1 августа 2016 г.
2017–2020: Президентский срок — между санкциями и симпатией
Став президентом, Трамп оказался в парадоксальной ситуации. С одной стороны, его администрация вводила санкции против России, одобряла поставки летального оружия Украине (знаменитые Джавелины), а с другой — сам президент публично сомневался в выводах собственных спецслужб о российском вмешательстве в выборы.
Кульминацией стала пресс-конференция в Хельсинки 16 июля 2018 года, которую до сих пор вспоминают как одну из самых противоречивых в новейшей политической истории США. После встречи с Путиным Трамп заявил:
Кульминацией стала пресс-конференция в Хельсинки 16 июля 2018 года, которую до сих пор вспоминают как одну из самых противоречивых в новейшей политической истории США. После встречи с Путиным Трамп заявил:
«My people came to me, Daniel Coats came to me and some others, they said they think it's Russia. I have President Putin; he just said it's not Russia. I will say this: I don't see any reason why it would be.» (Мои люди пришли ко мне, Дэниел Коутс пришёл ко мне и некоторые другие, они сказали, что думают, что это Россия. У меня есть президент Путин; он только что сказал, что это не Россия. Я скажу вот что: я не вижу причин, почему это могло бы быть так.)
Американские СМИ — включая те, что признаны в России иноагентами — назвали это «публичным доверием Путину». Конгресс и аппарат Белого дома были в шоке. Сам Трамп позже уточнил, что «оговорился» и в целом доверяет американским спецслужбам.
При этом важно понимать: именно при Трампе Украина получила противотанковые комплексы Джавелин, а санкции против России не только не были смягчены, но и расширялись. «Я был жёстче с Россией, чем кто-либо», — не уставал повторять 45-й президент, и в части практических решений это было не так уж далеко от истины.
При этом важно понимать: именно при Трампе Украина получила противотанковые комплексы Джавелин, а санкции против России не только не были смягчены, но и расширялись. «Я был жёстче с Россией, чем кто-либо», — не уставал повторять 45-й президент, и в части практических решений это было не так уж далеко от истины.
Звонок Зеленскому и импичмент
25 июля 2019 года состоялся телефонный разговор между Трампом и только что избранным президентом Украины Владимиром Зеленским. Этот разговор привёл к импичменту — первой попытке отстранить Трампа от власти.
Из рассекреченного меморандума разговора (опубликован Белым домом 25 сентября 2019 года):
Из рассекреченного меморандума разговора (опубликован Белым домом 25 сентября 2019 года):
«I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike… I guess you have one of your wealthy people… The server, they say Ukraine has it.» (Я хотел бы попросить вас об одолжении, потому что наша страна многое пережила, и Украина владеет информацией по этому вопросу. Я хотел бы, чтобы вы выяснили, что произошло с этой ситуацией, связанной с Украиной, они говорят Crowdstrike… Кажется, это кто-то из ваших богатых людей… Сервер, говорят, украинский.)
«There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great.» (Много говорят о сыне Байдена, что Байден остановил расследование, и многие хотят это выяснить, так что всё, что вы сможете сделать с генеральным прокурором, было бы отлично.)
Трамп также пожаловался Зеленскому на недостаточную вовлечённость Европы:
«Germany does almost nothing for you. All they do is talk… A lot of the European countries are the same way so I think it's something you want to look at but the United States has been very very good to Ukraine.» (Германия почти ничего для вас не делает. Всё, что они делают — это говорят… Многие европейские страны ведут себя так же, так что я думаю, вам стоит на это обратить внимание, но Соединённые Штаты были очень и очень хороши для Украины.)
Зеленский, со своей стороны, подтвердил: европейские партнёры «не делают столько, сколько нужно», а США — гораздо более значимый партнёр для Украины, чем Евросоюз.
Импичмент не состоялся — Сенат оправдал Трампа. Однако отношения между Трампом и украинским руководством, по свидетельствам многих наблюдателей, были надолго испорчены.
Импичмент не состоялся — Сенат оправдал Трампа. Однако отношения между Трампом и украинским руководством, по свидетельствам многих наблюдателей, были надолго испорчены.
2021–2022: Возвращение на сцену — и «гениальное» вторжение
После ухода из Белого дома Трамп не исчез из публичного поля. Уже в конце 2021 года, когда Россия начала стягивать войска к украинской границе, он активно комментировал ситуацию — и его основным адресатом был не столько Путин, сколько Джо Байден.
«Vladimir Putin looks at our pathetic surrender in Afghanistan, leaving behind dead Soldiers, American citizens, and $85 billion worth of Military equipment. He then looks at Biden. He is not worried!» (Владимир Путин смотрит на нашу жалкую капитуляцию в Афганистане, где мы оставили мёртвых солдат, американских граждан и военного оборудования на 85 миллиардов долларов. А потом он смотрит на Байдена. Он не беспокоится!) — Заявление Save America PAC, 7 декабря 2021 г.
Наращивание напряжённости Трамп объяснял слабостью администрации Байдена, а не агрессивными намерениями Москвы.
Когда 22 февраля 2022 года Россия официально признала ДНР и ЛНР, реакция Трампа вызвала шок в западных столицах. В интервью The Clay Travis & Buck Sexton Show он сказал:
«I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 'This is genius.' Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine — Putin declares it as independent. Oh, that's wonderful.» (Я зашёл вчера, и там был телевизионный экран, и я сказал: «Это гениально». Путин объявляет большую часть Украины — Украины — Путин объявляет её независимой. О, это замечательно.)
«Here's a guy who's very savvy… I know him very well. Very, very well. By the way, this never would have happened with us. Had I been in office, not even thinkable.» (Вот парень, который очень умён… Я знаю его очень хорошо. Очень, очень хорошо. Кстати, при нас этого никогда бы не случилось. Будь я в должности — даже мыслимо не было.)
Эти слова были немедленно подхвачены и растиражированы. Республиканка Лиз Чейни — одна из самых последовательных критиков Трампа — заявила: «Бывший президент Трамп своей похвалой Путина помогает нашим врагам». Однако в контексте позиции самого Трампа эти заявления были логичным продолжением его давней линии: «сильный лидер принимает решения, слабый — пожинает плоды».
Через день, когда российские войска вошли на Украину, Трамп повторил ту же мысль в Мар-а-Лаго:
«'Trump said Putin's smart.' I mean, he's taking over a country for $2 worth of sanctions. I'd say that's pretty smart.» («Трамп сказал, что Путин умён». Я имею в виду, он захватывает страну за санкции ценой в 2 доллара. Я бы сказал, это довольно умно.)
И тут же добавил, что «при нём этого никогда бы не случилось». Эта конструкция — «Путин силён и умён, виноват Байден, я бы всё остановил» — стала основой его риторики на следующие два года.
2023–2024: Обещание, которое невозможно сдержать?
В 2023 году, с началом президентской кампании, Трамп сделал украинскую тему одним из своих главных козырей. Он обещал завершить конфликт за 24 часа — и повторял это обещание десятки раз.
«As president, I will bring back peace through strength… I would have a peace deal negotiated within 24 hours.» (Как президент, я верну мир через силу… Я заключу мирную сделку в течение 24 часов.) — Митинг в Нью-Гэмпшире, 28 января 2023 г.
«From the night I won — I'd call two people. You know who the two people are? Putin and Zelensky. And I'd say, 'We're gonna meet.' I guarantee I could work that out, I guarantee it.» (С ночи, когда я победил — я позвоню двум людям. Вы знаете, кто эти двое? Путин и Зеленский. И я скажу: «Мы встретимся». Я гарантирую, что смогу это уладить, я гарантирую.) — Клуб 45, Флорида, 21 февраля 2023 г.
Как именно он собирался это сделать, Трамп не объяснял. «Я не хочу рассказывать, какая будет сделка, иначе она не сработает», — туманно отвечал он ведущему Fox News Шону Хэннити в марте 2023 года.
В мае 2023 года на CNN Town Hall он снова подтвердил:
В мае 2023 года на CNN Town Hall он снова подтвердил:
«They're dying, Russians and Ukrainians. I want them to stop dying. And I'll have that done — I'll have that done in 24 hours.» (Они умирают, русские и украинцы. Я хочу, чтобы они перестали умирать. И я сделаю это — я сделаю это за 24 часа.)
Любопытно, что параллельно Трамп наращивал критику финансовой помощи Украине. Если в 2022 году он просто предлагал Европе платить больше, то к 2024 году его риторика стала гораздо жёстче:
«Biden and Kamala got us into this war in Ukraine, and now they can't get us out. They can't get us out… I'll get it negotiated, I'll get out. We gotta get out.» (Байден и Камала втянули нас в эту войну в Украине, и теперь они не могут нас вытащить… Я договорюсь, я выйду. Мы должны выйти.) — Выступление в Джорджии, 24 сентября 2024 г.
В этой фразе — «we gotta get out» — отчётливо слышны интонации вывода войск из Афганистана, который Трамп постоянно ставил в упрёк Байдену.
Нужно отметить, что Зеленский не скрывал предпочтений в американских выборах 2024 года: он встречался с Байденом и Харрис, но так и не встретился с Трампом, хотя приезжал в США. Трамп, в свою очередь, заявил, что Зеленский «хочет, чтобы демократы победили». Этот взаимный холодок будет иметь последствия в 2025 году.
Нужно отметить, что Зеленский не скрывал предпочтений в американских выборах 2024 года: он встречался с Байденом и Харрис, но так и не встретился с Трампом, хотя приезжал в США. Трамп, в свою очередь, заявил, что Зеленский «хочет, чтобы демократы победили». Этот взаимный холодок будет иметь последствия в 2025 году.
2025: «Диктатор» — и разворот на 180 градусов
Вступив в должность 20 января 2025 года, Трамп столкнулся с реальностью: завершить войну за 24 часа не получилось. Более того, в одном из декабрьских интервью 2024 года он уже признавал:
«I think, actually, more difficult is going to be the Russia-Ukraine situation. I see that as more difficult.» (Я думаю, на самом деле более сложной будет ситуация с Россией и Украиной. Я вижу, что это сложнее.)
Предвыборные обещания были скорректированы. Сначала — на «решим в течение 100 дней», потом — на «решим, сколько потребуется». В марте 2025 года Трамп и вовсе назвал своё знаменитое обещание «сарказмом»:
«Well, I was being a little bit sarcastic when I said that. What I really mean is I'd like to get it settled and, I'll, I think, I think I'll be successful.» (Ну, я был немного саркастичен, когда говорил это. На самом деле я имею в виду, что хотел бы урегулировать это, и я, я думаю, я думаю, у меня получится.) — Full Measure, 14 марта 2025 г.
К тому моменту он уже провёл переговоры с Путиным (12 февраля 2025 г.) и назвал российского лидера человеком, который «хочет мира» и «не хочет возвращаться к боям через полгода». Администрация Трампа заняла прагматичную позицию: госсекретарь Марко Рубио заявил, что Украина вряд ли вернётся к границам 2014 года, а членство в НАТО для Киева — «нереалистичная цель».
Кульминацией стала публикация Трампа в Truth Social 19 февраля 2025 года. В ней он назвал Владимира Зеленского «диктатором без выборов», обвинил его в том, что тот «утоворил США потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую невозможно выиграть», и пригрозил, что Зеленский «потеряет страну», если не заключит сделку.
Кульминацией стала публикация Трампа в Truth Social 19 февраля 2025 года. В ней он назвал Владимира Зеленского «диктатором без выборов», обвинил его в том, что тот «утоворил США потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую невозможно выиграть», и пригрозил, что Зеленский «потеряет страну», если не заключит сделку.
«Think of it, a modestly successful comedian, Volodymyr Zelensky, talked the United States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into a War that couldn't be won, that never had to start… A Dictator without Elections, Zelenskyy better move fast or he is not going to have a Country left.» (Подумайте только, посредственно успешный комик Владимир Зеленский уговорил Соединённые Штаты потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую нельзя выиграть, которая никогда не должна была начинаться… Диктатор без выборов, Зеленский лучше поторопится, иначе у него не останется страны.)
И чуть ниже — неожиданное: «I love Ukraine, but Zelenskyy has done a terrible job» (Я люблю Украину, но Зеленский проделал ужасную работу).
Эти заявления были немедленно раскритикованы — в том числе теми, кого в России принято считать иноагентами. Например, «Голос Америки» (признан иноагентом в РФ) и «Настоящее Время» (внесено в реестр иноагентов) назвали риторику Трампа «повторением кремлёвских нарративов».
Формально Зеленский действительно не проводил выборы в 2024 году — из-за военного положения, что прямо запрещает проведение выборов согласно Конституции Украины. Однако называть его «диктатором» — это уже оценочное суждение, а не констатация факта. В любом случае, после этого заявления отношения между Вашингтоном и Киевом достигли нижней точки за всю историю двусторонних отношений.
В апреле 2025 года Трамп пошёл ещё дальше. Он назвал войну на Украине «войной Байдена» и возложил ответственность за её начало на Байдена и Зеленского — в равной мере:
Эти заявления были немедленно раскритикованы — в том числе теми, кого в России принято считать иноагентами. Например, «Голос Америки» (признан иноагентом в РФ) и «Настоящее Время» (внесено в реестр иноагентов) назвали риторику Трампа «повторением кремлёвских нарративов».
Формально Зеленский действительно не проводил выборы в 2024 году — из-за военного положения, что прямо запрещает проведение выборов согласно Конституции Украины. Однако называть его «диктатором» — это уже оценочное суждение, а не констатация факта. В любом случае, после этого заявления отношения между Вашингтоном и Киевом достигли нижней точки за всю историю двусторонних отношений.
В апреле 2025 года Трамп пошёл ещё дальше. Он назвал войну на Украине «войной Байдена» и возложил ответственность за её начало на Байдена и Зеленского — в равной мере:
«The War between Russia and Ukraine is Biden's war, not mine. I just got here, and for four years during my term, had no problem in preventing it from happening.» (Война между Россией и Украиной — это война Байдена, не моя. Я только что пришёл, и четыре года за время моего срока у меня не было проблем с тем, чтобы предотвратить её.)
«President Zelenskyy and Crooked Joe Biden did an absolutely horrible job in allowing this travesty to begin. There were so many ways of preventing it from ever starting.» (Президент Зеленский и Кривой Джо Байден проделали абсолютно ужасную работу, позволив этому фарсу начаться. Было так много способов предотвратить это.)
При этом Путин, по версии Трампа, и вовсе — крайний в этой цепочке:
«Biden could have stopped it, and Zelensky could have stopped it, and Putin should have never started it. Everybody's to blame.» (Байден мог остановить это, и Зеленский мог остановить это, и Путин никогда не должен был этого начинать. Виновны все.)
2026: Хрупкое перемирие — и пауза
Май 2026 года ознаменовался, пожалуй, самым заметным дипломатическим успехом Трампа на украинском направлении — трёхдневным прекращением огня. И Россия, и Украина согласились на паузу боевых действий 9–11 мая, приуроченную ко Дню Победы. Трамп объявил об этом в соцсетях:
«I am pleased to announce that there will be a THREE DAY CEASEFIRE (May 9th, 10th, and 11th) in the War between Russia and Ukraine… Hopefully, it is the beginning of the end of a very long, deadly, and hard fought War.» (Я рад объявить, что будет ТРЁХДНЕВНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ (9, 10 и 11 мая) в войне между Россией и Украиной… Надеюсь, это начало конца очень долгой, смертоносной и тяжёлой войны.)
Стороны также обменялись 1000 пленных. Зеленский назвал это «началом пути к миру» и поблагодарил Трампа за дипломатические усилия.
Однако уже к июню 2026 года стало ясно: перемирие не переросло в переговорный процесс. На саммите G7 во Франции Трамп встречался с Зеленским и заявил журналистам: «Russia should make a deal» (Россия должна заключить сделку). Но признаков прорыва не было.
Госсекретарь Марко Рубио дал более откровенную оценку:
Однако уже к июню 2026 года стало ясно: перемирие не переросло в переговорный процесс. На саммите G7 во Франции Трамп встречался с Зеленским и заявил журналистам: «Russia should make a deal» (Россия должна заключить сделку). Но признаков прорыва не было.
Госсекретарь Марко Рубио дал более откровенную оценку:
«While we're prepared to play whatever role we can to bring it to a peaceful diplomatic resolution, unfortunately right now, those efforts have stagnated.» (Хотя мы готовы играть любую роль, какую можем, чтобы привести это к мирному дипломатическому разрешению, к сожалению, сейчас эти усилия застопорились.)
Вместо заключения: что мы видим
Если попробовать взглянуть на 12 лет высказываний Дональда Трампа о России и Украине без эмоций, можно заметить несколько последовательных линий:
Первое. Трамп никогда не скрывал своего уважения к Владимиру Путину. Это проявилось ещё в 2014 году — и осталось практически неизменным до 2026-го. Даже называя вторжение «гениальным», он не столько хвалил Путина, сколько иллюстрировал свой любимый тезис: сильные лидеры принимают неожиданные решения, а слабые — пожинают последствия. Идеологически Трамп не «пророссийский» — он «про-силовой».
Второе. Отношение к Украине прошло путь от нейтрально-доброжелательного (2014–2019) до откровенно враждебного (2025). Ключевой точкой перелома стали импичмент 2019 года и последующее убеждение Трампа в том, что Киев работал против него. Наслоившись на изоляционистские убеждения, это дало взрывоопасную смесь.
Третье. Трамп — прагматик, а не идеолог. Его подход к Украине всегда был «сделочным»: сколько стоит, кто платит, какой результат. Он искренне не понимал, почему США должны тратить десятки миллиардов на оборону Украины, если Европа в географическом смысле находится ближе и заинтересована больше. В определённой степени этот вопрос — «почему именно мы?» — разделяет значительная часть американского общества вне зависимости от партийной принадлежности.
Четвёртое. Обещание «24 часов» — возможно, самый яркий пример предвыборной гиперболы в современной американской политике. Трамп не первым преувеличивает свои возможности и не последним. Но именно это обещание, данное десятки раз, стало тем критерием, по которому сейчас оценивают эффективность его второго срока. И пока что — с оговорками — результаты скромнее заявленных.
Конфликт на Украине остаётся одним из самых сложных вызовов для Трампа — и для всей мировой дипломатии. И как бы кто ни относился к 45-му и 47-му президенту США, стоит признать: за 12 лет он как минимум не изменил себе.
Второе. Отношение к Украине прошло путь от нейтрально-доброжелательного (2014–2019) до откровенно враждебного (2025). Ключевой точкой перелома стали импичмент 2019 года и последующее убеждение Трампа в том, что Киев работал против него. Наслоившись на изоляционистские убеждения, это дало взрывоопасную смесь.
Третье. Трамп — прагматик, а не идеолог. Его подход к Украине всегда был «сделочным»: сколько стоит, кто платит, какой результат. Он искренне не понимал, почему США должны тратить десятки миллиардов на оборону Украины, если Европа в географическом смысле находится ближе и заинтересована больше. В определённой степени этот вопрос — «почему именно мы?» — разделяет значительная часть американского общества вне зависимости от партийной принадлежности.
Четвёртое. Обещание «24 часов» — возможно, самый яркий пример предвыборной гиперболы в современной американской политике. Трамп не первым преувеличивает свои возможности и не последним. Но именно это обещание, данное десятки раз, стало тем критерием, по которому сейчас оценивают эффективность его второго срока. И пока что — с оговорками — результаты скромнее заявленных.
Конфликт на Украине остаётся одним из самых сложных вызовов для Трампа — и для всей мировой дипломатии. И как бы кто ни относился к 45-му и 47-му президенту США, стоит признать: за 12 лет он как минимум не изменил себе.
При подготовке материала использовались публичные выступления, интервью и сообщения в социальных сетях Дональда Трампа, а также данные Reuters, AP News, C-SPAN, Fox News (внесён в реестр иноагентов в России за распространение фейков), CBS News, NBC News, The Hill и других. Мнения и оценки, высказанные в материале, могут не совпадать с позицией редакции.