Обзоры http://okoss.ru Обзоры okoss.ru ru Wed, 15 Jul 2026 01:49:12 +0300 Российская экономика 2026: адаптация, вызовы и перспективы http://okoss.ru/reviews/zabupv6hy1-rossiiskaya-ekonomika-2026-adaptatsiya-v http://okoss.ru/reviews/zabupv6hy1-rossiiskaya-ekonomika-2026-adaptatsiya-v?amp=true Sat, 20 Jun 2026 19:14:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика Анализ глобальных экономических трендов, влияющих на Россию, и оценка факторов, способствующих нормализации

Российская экономика 2026: адаптация, вызовы и перспективы

Российская экономика продолжает демонстрировать способность к адаптации в условиях меняющейся глобальной конъюнктуры, говорится в анализе международных публикаций ведущих мировых СМИ и исследовательских центров.

Макроэкономическая динамика и бюджетные процессы

По оценкам авторитетных экономических изданий, российский бюджет функционирует в условиях повышенной нагрузки, что связано с масштабными программами развития и оборонными расходами. Министр финансов Антон Силуанов отмечает, что параметры бюджета будут скорректированы, однако подчёркивает: изменения не приведут к существенному росту внутренних заимствований. «Резервы не бесконечны», — констатировал министр, но указал, что у правительства есть инструменты для поддержания стабильности: бюджетные остатки, продажа активов и другие механизмы.

Согласно публикациям Reuters и Bloomberg, дефицит федерального бюджета за первые пять месяцев 2026 года оказался выше плановых показателей, что связано с опережающим финансированием госзакупок и инфляционными факторами. Однако в мае наметилась положительная динамика: темпы роста дефицита замедлились, а доходы выросли благодаря повышению налоговых поступлений и благоприятной ценовой конъюнктуре на энергетических рынках.

Энергетический сектор и внешние факторы

Конфликт в Персидском заливе и временное блокирование Ормузского пролива привели к значительному росту цен на нефть, что объективно улучшило положение России как крупного экспортёра углеводородов. По оценкам KSE Institute (Киевская школа экономики), за первые месяцы 2026 года Россия существенно нарастила экспортную выручку. Однако, как отмечают аналитики, рост доходов от энергоносителей не решает фундаментальных задач диверсификации экономики и модернизации производственных мощностей.

Важно подчеркнуть: даже западные исследователи признают, что российская нефтяная отрасль продемонстрировала высокую устойчивость к санкционному давлению. По данным Carnegie Endowment, добыча нефти в РФ сохраняется на стабильном уровне благодаря наличию собственных технологических компетенций и квалифицированных кадров.

Денежно-кредитная политика

Банк России продолжает политику сдерживания инфляции, сохраняя ключевую ставку на уровне 14,25% годовых. Как сообщает Центральный банк, такой подход необходим для поддержания ценовой стабильности в условиях структурной перестройки экономики. Глава регулятора Эльвира Набиуллина отмечает, что бюджетная политика на трёхлетнем горизонте будет более стимулирующей, чем предполагалось ранее, что потребует более взвешенного подхода к снижению ставки.

В первом квартале 2026 года российская экономика показала временное замедление, что отчасти связано с календарным фактором и погодными условиями. Однако во втором квартале ожидается восстановление деловой активности, — прогнозируют в ЦБ РФ. Аналитики Банка Финляндии (BOFIT) ожидают, что после периода адаптации экономика вернётся к устойчивому росту в пределах 1,5–2,5% в среднесрочной перспективе.

Структурная трансформация

Как отмечает издание CEPA, российская экономика переживает структурную трансформацию, связанную с перераспределением ресурсов в пользу промышленного сектора. Эксперты Института экономики роста им. П.А. Столыпина указывают, что после нормализации внешнеполитической обстановки потребуется решение масштабных задач по восстановлению инфраструктуры, что создаст дополнительные стимулы для экономической активности.

Перспективы нормализации

Соглашение между США и Ираном, достигнутое в июне 2026 года, предполагает разблокировку Ормузского пролива и возвращение глобальных энергетических рынков к более предсказуемому состоянию. Президент США Дональд Трамп заявил о намерении переключить внимание на урегулирование украинского конфликта. В ходе телефонных переговоров с лидерами России и Украины обсуждались возможные параметры возобновления переговорного процесса.

Факторы мирного урегулирования

Аналитики ведущих мировых банков, в частности JPMorgan, рассматривают различные сценарии развития событий. Наиболее вероятным, по их мнению, является постепенная нормализация при сохранении стратегических интересов всех сторон. В качестве одного из сценариев обсуждается модель, при которой Украина сохраняет суверенитет, но принимает внеблоковый статус — подход, учитывающий интересы безопасности Российской Федерации.

По мнению экспертов International Crisis Group, ни одна из сторон на данный момент не демонстрирует готовности к кардинальным уступкам, однако совокупность экономических и политических факторов постепенно подталкивает стороны к поиску компромисса. В Киеве не исключают, что окно возможностей для серьёзных переговоров может открыться к осени 2026 года.

Российские экономические элиты и часть политического истеблишмента осознают необходимость поиска баланса между военными расходами и долгосрочным развитием. В ходе ПМЭФ-2026 прозвучали высказывания о важности диверсификации экономики и снижения зависимости от сырьевого экспорта — задач, которые актуальны вне зависимости от внешнеполитической конъюнктуры.

Выводы

Таким образом, российская экономика демонстрирует способность адаптироваться к меняющимся внешним условиям, опираясь на накопленные резервы и квалифицированное управление финансовыми потоками. Несмотря на объективные сложности, у России есть инструменты для поддержания макроэкономической стабильности: относительно низкий уровень государственного долга (менее 20% ВВП), устойчивый банковский сектор и значительный потенциал импортозамещения.

Достижение прочного мира остаётся сложной, но разрешимой задачей, требующей учёта интересов всех сторон. Экономическая прагматика и стремление к предсказуемости международных отношений могут стать основой для выхода на дипломатический трек уже в обозримой перспективе.
]]> Европа готовится к большой войне: от «зубов дракона» до французского ядерного оружия — 13 угроз у границ России http://okoss.ru/reviews/579bdzou11-evropa-gotovitsya-k-bolshoi-voine-ot-zub http://okoss.ru/reviews/579bdzou11-evropa-gotovitsya-k-bolshoi-voine-ot-zub?amp=true Mon, 15 Jun 2026 19:29:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика Аналитический обзор западной прессы (сентябрь 2025 — июнь 2026)

Европа готовится к большой войне: от «зубов дракона» до французского ядерного оружия — 13 угроз у границ России

В первой половине 2026 года западные СМИ опубликовали серию материалов, которые в совокупности рисуют пугающую картину: Европа форсированно готовится к полномасштабному военному конфликту с Россией. Если раньше разговоры о войне НАТО и РФ велись в сослагательном наклонении, то теперь речь идёт о конкретных миллиардных бюджетах, строительстве оборонительных линий, возврате воинской повинности и даже ядерных учениях у границ России.

Мы проанализировали более 70 публикаций ведущих мировых СМИ — от расследований скандинавских телерадиокомпаний до эксклюзивов Reuters и Financial Times. Вот 13 ключевых угроз, которые создаются сегодня на европейском континенте.

1. Россия строит военную инфраструктуру на границе с НАТО — и Запад это видит

В июне 2026 года датская DR, шведская SVT, норвежская NRK и эстонский Delfi опубликовали совместное расследование «Krigsplan Europa» («Военный план Европа»). Журналисты проанализировали спутниковые снимки Planet Labs — и зафиксировали масштабное строительство Россией военной инфраструктуры вдоль всей западной границы: от Баренцева моря до Калининграда.

Новые казармы, склады боеприпасов, расширение баз в Печенге (Мурманская область), Петрозаводске, Сапёрном, Луге (Псковская область) и Балтийске (Калининградская область). Потенциальная ёмкость новых объектов — до 115 000 военнослужащих.

Командующий армией Финляндии генерал Паси Валимяки оценивает рост российских войск у границы с Финляндией с текущих 20 000 до 80 000. Глава разведки Швеции Томас Нильсон заявил: «Россия готовит потенциал для конфронтации с НАТО в крупном конфликте. Это угроза, к которой мы должны отнестись серьёзно».

Главнокомандующий ВС Норвегии генерал Эрик Кристоферсон обозначил страшный для Европы горизонт: 2–3 года — наихудший сценарий, когда российское военное производство и накопление сил достигнут критической массы.

Источники: DR (Дания), NRK (Норвегия), SVT (Швеция), Delfi (Эстония), 10 июня 2026 г.

2. США уходят из Европы — европейцам придётся воевать самим

Самый структурный сдвиг 2026 года — Вашингтон последовательно сокращает военное присутствие в Европе. Это не просто передислокация, а смена самой философии: «Америка превыше всего» в действии.

Что произошло за последние месяцы:

  • Вывод 5 000 военнослужащих из Германии, включая боевую бригаду и ракетный дивизион Long Range Fires Battalion (AP News, Reuters, BBC, 1 мая 2026).
  • Отмена развёртывания бронетанковой бригады в Польше — 4 000+ военнослужащих, 87 танков M1 Abrams, 152 БМП Bradley. 2-я бронетанковая бригада 1-й кавалерийской дивизии остаётся дома (AP News, ABC News, Breaking Defense, 14–15 мая 2026).
  • Сокращение бригадных боевых групп США в Европе с 4 до 3 — возврат к уровню 2021 года (Stars and Stripes, 20 мая 2026).
  • Масштабное сокращение вклада в силы НАТО: 50% авианосцев, крейсеров и эсминцев; треть истребителей; все разведывательные дроны большого радиуса действия; все ударные подводные лодки — выводятся из европейского контингента. Морских патрульных самолётов P-8A Poseidon останется 15 вместо 26 (Washington Times со ссылкой на секретный документ США, переданный НАТО, май 2026).

Официальная позиция Пентагона: союзники по НАТО должны «взять на себя основную ответственность за конвенциональную оборону Европы». При этом президент Трамп сделал противоречивое заявление об отправке 5 000 военнослужащих в Польшу, посеяв дополнительную неопределённость (AP, 21 мая 2026).

Вывод аналитиков: европейские страны оказались перед жёстким выбором — либо они форсированно создают собственные армии, способные сдерживать Россию без американской помощи, либо принимают правила игры, навязанные Москвой.

3. Немецкие танки в Литве: впервые после Второй мировой

45-я бронетанковая бригада Германии «Brigade Litauen» — первый случай постоянного размещения немецких войск за пределами ФРГ с окончания Второй мировой войны. Символический и военный жест огромной силы.

  • Численность: 4 800 военнослужащих + 200 гражданских специалистов.
  • Оснащение: 44 танка Leopard 2A7, БМП Puma.
  • Полная боеготовность: 2027 год.
  • Стоимость инфраструктуры для Литвы: до €1,7 млрд на строительство жилья, учебных центров и объектов обеспечения в Руднинкай и Рукла.

Однако есть и проблема: на добровольной основе удалось набрать лишь ~10% от запланированной численности первого эшелона (209 из 1 971). Глава комитета по обороне Бундестага Томас Ревекамп уже допустил принудительное направление военнослужащих в Литву.

Источники: официальный сайт Бундесвера, The Guardian, Deutsche Welle, NATO JFC Brunssum.

4. Германии нужно 100 000 солдат — и, возможно, призыв

В сентябре 2025 года командующий сухопутными войсками Германии генерал-лейтенант Альфонс Майс направил конфиденциальное письмо начальнику штаба Бундесвера. В нём он обосновал необходимость увеличения армии почти на 100 000 активных военнослужащих.

  • План: ~45 000 дополнительных солдат к 2029 году, ещё ~45 000 к 2035 году, плюс ~10 000 для территориальной обороны.
  • Общая потребность Германии по стандартам НАТО: ~460 000 человек (260 000 активных + 200 000 резервистов).
  • Текущий некомплект армии: ~20 000 человек (цель в 203 000, установленная в 2018 году, до сих пор не достигнута).

На этом фоне в Германии развернулась острейшая дискуссия о возврате всеобщей воинской повинности. Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (ХСС) в интервью Bild заявил: «Если Бундесвер должен стать самой большой армией в Европе, то без призыва не обойтись». Он назвал правительственный план с рассылкой анкет 18-летним «тряпичной воинской повинностью» и «армией анкет, которая не испугает Путина».

Уполномоченный Бундестага по обороне Хеннинг Отте поддержал Зёдера, признав, что «добровольная система не даёт нужной численности».

Источники: Reuters (эксклюзив, 11 сентября 2025), Bild (апрель 2026), Tagesspiegel, AP News.

5. Швеция создаёт аналог украинской «Дельты» — с ИИ и 5G

18 июня 2026 года правительство Швеции поручило Вооружённым силам разработать собственный аналог украинской системы ситуационной осведомлённости «Дельта». Бюджет — 5 млрд шведских крон (~€228 млн).

Из них:
  • ~€114 млн — на систему управления и ИИ,
  • ~€45 млн — на облачную инфраструктуру для чувствительных данных,
  • ~€68 млн — на 5G, спутниковые каналы, сети и шифрование.

Заявление руководителя кибернаправления ВС Швеции Матиаса Ханссона звучит зловеще: **«Мы сократим время поражения цели с часов до минут»**. Система будет объединять видеопотоки с дронов в реальном времени, спутниковые снимки и данные о расположении подразделений. ИИ будет анализировать и сортировать огромные объёмы данных.

Министр обороны Швеции Поль Йонсон: «Благодаря этим мерам мы станем сильнее и быстрее. Это чрезвычайно важно для будущего поля боя».

Первые элементы системы должны заработать до конца 2026 года, полная готовность — 2028 год.

Источники: SVT Nyheter (18 июня 2026), Militarnyi, The Nordic Reporter, Reuters.

6. Латвия ставит «зубы дракона» на границе с Россией

В мае 2026 года Национальные вооружённые силы Латвии приступили к установке бетонных противотанковых заграждений вдоль границы с Россией. Это часть проекта «Балтийская оборонная линия» — совместного проекта Латвии, Литвы, Эстонии и Польши.

Параметры впечатляют:
  • Три ряда бетонных блоков, ~10 м шириной.
  • Каждый блок — ~1,5 тонны.
  • Общая протяжённость границы с РФ и Беларусью — ~450 км.
  • План на 2026 год: более 8 км противомобильной инфраструктуры.
  • Стоимость проекта: €303 млн на 5 лет.
  • Полное завершение: 2028 год.

Для реализации проекта принят специальный закон «О создании противомобильной инфраструктуры», разрешающий установку заграждений на частных землях с выплатой компенсации собственникам. Полковник Андрис Риекстс, руководитель проекта: «Пока не был принят закон, мы не могли начать установку на частных землях. Сейчас этот вопрос решён».

Источники: LSM.lv (Латвийское телевидение, 28 мая 2026), Минобороны Латвии, Kyiv Post.

7. Украинский дроновый опыт — в эстонскую армию

Учения Spring Storm 2026 в Эстонии (4 мая — 1 июня) стали крупнейшими в истории: 12 000 военнослужащих из 16 стран. Но главное не количество, а качество.

В учениях было развёрнуто более 500 дронов, активно применялись наземные беспилотные системы, тестировались автономные платформы. Украинские военные инструкторы с реальным боевым опытом участвовали второй год подряд.

Показательна динамика: на учениях Hedgehog 2025 года украинские подразделения в качестве условного противника нанесли «условное поражение» силам НАТО, выявив критические недостатки. Спустя год, на Spring Storm 2026, эстонская пехота уже «оперативно реагирует на беспилотники», внедрены единые цифровые системы управления боем.

Технологии ИИ — автоматическое распознавание техники и живой силы по видео с дронов, автоматическое целеуказание. В учениях участвовало даже женское подразделение операторов БПЛА «Drone Ladies» из добровольческого формирования Estonian Defence League.

Источники: официальный сайт Сил обороны Эстонии (mil.ee), ERR, Kyiv Independent, Defense Magazine.

8. Британия создаёт крылатые ракеты без разрешения США

Project Breakstop — программа Министерства обороны Великобритании, запущенная в ноябре 2024 года. Её суть: создать крылатые ракеты для Украины, которые **не содержат американских компонентов** и не подпадают под ITAR (International Traffic in Arms Regulations).

Почему это важно? США могут блокировать поставки любого вооружения, содержащего американские детали или технологии. Project Breakstop эту зависимость полностью устраняет.

Технические требования:
  • Дальность: ≥500 км (реальные прототипы пошли значительно дальше).
  • Скорость: ≥600 км/ч.
  • Боеголовка: 225 кг.
  • Целевая стоимость: ~£400 000 за единицу.
  • Производство: ≥20 единиц в месяц.

В программе 3 финалиста. Масштабы впечатляют:
MBDA UK (Crossbow): дальность >800 км, скорость >600 км/ч, собственная система наведения без GPS.
MGI Engineering (TigerShark): 900 км, 750 км/ч — с технологиями Формулы-1, турбореактивный.
Rotron Aerospace (SkyLance): 1 200–2 700 км, 600–650 км/ч — винтовой, с РДТТ-стартом и модульной боеголовкой.

Министр вооружённых сил Великобритании Луиза Сэндер-Джонс назвала это «производственной устойчивостью нации». На деле — это разрыв технологической зависимости Европы от США в сфере высокоточного оружия.

Источники: официальный пресс-релиз Минобороны Великобритании (22 июня 2026), Financial Times, Aviation Week, The Independent.

9. Новая ракета ПВО: Rheinmetall и Корея против российских УАБ

На выставке Eurosatory 2026 (Париж, 15–19 июня) немецкий Rheinmetall и южнокорейская LIG Defense & Aerospace (бывшая LIG Nex1) объявили о стратегическом партнёрстве. Цель — создание зенитной ракеты C-PGM/ESHORAD для борьбы с управляемыми авиабомбами (УАБ).

Это одна из наиболее острых проблем, выявленных войной в Украине. Российские УАБ наносят массированные разрушения, но из-за отсутствия тепловой подписи плохо обнаруживаются средствами ПВО.

Характеристики новой ракеты:
  • Дальность: ~20 км.
  • Высота поражения: 6–7 км.
  • База: южнокорейская ракета SAAM.
  • Интеграция: в немецкий комплекс ПВО SkyNex.
  • Пусковая: 16-зарядная на шасси грузовика.
  • Цена: высокий пятизначный диапазон евро — значительно дешевле существующих ЗУР (которые стоят более €1 млн).

Срок разработки: 2–3 года. Целевая готовность — 2028–2029 годы.

Источники: официальный сайт Rheinmetall (15 июня 2026), Defense Express, Yahoo News / DPA, hartpunkt.

10. Brave France и Brave Germany: грантовые программы на войну

Европа не просто закупает оружие — она институционализирует процесс интеграции украинского боевого опыта через совместные грантовые программы.

Brave France (Франция — Украина):
  • Бюджет: €20 млн (по €10 млн от каждой стороны).
  • Максимальный грант: €1 млн на проект.
  • Направления: ракетные технологии, беспилотные системы, средства противодействия воздушным угрозам.
  • Первый конкурс: сентябрь 2026.
  • Испытания — через платформу Test in Ukraine, то есть в реальных боевых условиях.

BraveTech EU (Еврокомиссия + Украина):
  • Бюджет: €35 млн на испытательную платформу для оценки военных технологий в реальных боевых условиях.

Brave Germany (Германия — Украина):
  • Письмо о намерениях подписано. Первый конкурс — до конца 2026 года.

Параллельно немецкая Quantum Systems и украинский производитель наземных роботизированных комплексов TENCE создали совместное предприятие Quantum Tencore Industries (QTI). Первый контракт — 2 000 наземных роботов TerMIT для ВСУ, финансируемый Минобороны Германии.

Источники: Kyiv Independent (17 июня 2026), European Security & Defence (19 июня 2026), официальный сайт Brave1, Минобороны Украины.

11. Совместная ПРО «Фрея» — Украина и Германия против «Кинжалов»

Украина и Германия подписали соглашение об усилении военно-технического сотрудничества в сфере ПВО и ПРО. Ключевой проект — совместная разработка противоракетной системы «Фрея».

  • Ракета-перехватчик: FP7.x производства украинской Firepoint. Уже успешно испытана — высота поражения до 25 км, высокая манёвренность.
  • Радиолокационные системы: немецкие радары Hensoldt (ML40), уже успешно сочетающиеся с ЗРК IRIS-T SLM.

Контекст, который делает этот проект критически важным: единственная ракета-перехватчик баллистических целей в массовом производстве сегодня — это PAC-3 (Patriot). Но Lockheed Martin производит меньше PAC-3 в год, чем Россия производит «Искандеров», «Кинжалов» и «Цирконов». Спрос многократно превышает возможности американского ВПК.

Источники: «Милитарный» (Украина), официальный сайт президента Украины, Defense Express.

12. Французский ядерный зонтик нависает над Петербургом

Самый, пожалуй, тревожный для Москвы сюжет. 2 марта 2026 года президент Франции Эмманюэль Макрон объявил о «новом этапе» французского ядерного сдерживания, предложив распространение «ядерного зонтика» на страны Европы.

20 апреля 2026 года Макрон и премьер-министр Польши Дональд Туск на встрече в Гданьске обсудили совместные ядерные учения. Туск заявил: «Польша присоединилась к эксклюзивной группе стран, приглашённых Францией к сотрудничеству. Группе стран, которые понимают необходимость европейского суверенитета».

По данным польского издания Wirtualna Polska (23 апреля 2026):
  • Польские пилоты на F-16 с ракетами JASSM-ER отрабатывают разведку и целеуказание для французских Rafale B с ракетами ASMP (способными нести ядерные боеголовки мощностью 100–300 кт).
  • Сценарий учений предусматривает нанесение ударов по «высокоприоритетным целям» в районе Санкт-Петербурга, а также по территории Беларуси.
  • Учения пройдут над Балтикой и северной Польшей, вне формальных процедур НАТО (статья 5).
  • Создаваемое польско-французское подразделение будет действовать независимо от бюрократической системы НАТО для ускорения принятия решений.

Россия (Дмитрий Песков) заявила, что запросит разъяснения.

Источники: POLITICO (20 апреля 2026), Wirtualna Polska (23 апреля 2026), Belsat TV, REFORM.news.

13. Deep strike из Европы: дроны долетают до Казани

Нидерланды и Латвия готовятся организовать производство украинских deep strike-дронов на своей территории. Геополитическое значение этого шага колоссально: размещение производства в странах ЕС снимает все ограничения на дальность и номенклатуру целей, одновременно исключая необходимость получения экспортных разрешений из Украины.

Дальность украинских дронов — уже не 2 000 км, а до 3 000 км. Это меняет карту угроз для России радикально:
  • Дрон, запущенный из Нидерландов, — достаёт до Санкт-Петербурга.
  • Из Германии — до Москвы.
  • Из Польши — до Казани.

Маршрут через Беларусь делает систему ПВО Союзного государства уязвимой — как иронично отмечают западные аналитики, «Лукашенко вряд ли найдётся что и чем возразить».

Выводы: что это значит для России

Совокупность проанализированных публикаций западной прессы за первую половину 2026 года свидетельствует о консенсусной оценке разведывательных и военных кругов стран Северной Европы и Балтии: **наиболее вероятное «окно уязвимости» для Европы — 2026–2029 годы**, когда Россия может получить оперативное преимущество на фоне незавершённого перевооружения европейских армий.

Ключевые структурные сдвиги:

  1. США уходят. Сокращение американского военного присутствия в Европе — не временная мера, а смена стратегии. Европейцам придётся защищать себя самостоятельно.
  2. Украина как полигон. Европейские армии не просто наблюдают за войной — они целенаправленно интегрируют украинские технологии, тактики и кадры. Программы Brave1, Test in Ukraine и Build with Ukraine превращают Украину в боевую лабораторию НАТО.
  3. Декларируемый разрыв с американским ВПК. Проект Breakstop, германо-украинские и германо-корейские совместные предприятия — всё это звенья одной цепи. Европа последовательно избавляется от зависимости от американских компонентов и лицензий.
  4. Ядерное измерение. Французский «ядерный зонтик» и франко-польские учения с отработкой ударов по Петербургу — это совершенно новый уровень угрозы, выходящий за рамки конвенционального сдерживания.
  5. Кадровый кризис. При этом Европа сталкивается с системной проблемой: добровольческая система не даёт нужной численности. Некомплект Бундесвера в 20 000 человек и 10% набор в 45-ю бригаду — индикаторы того, что даже при политической воле наполнить армии людьми будет крайне сложно.
Обзор составлен на основе публикаций западных средств массовой информации за период сентябрь 2025 — июнь 2026 г. Полный список из 72 источников включает Reuters, Associated Press, Financial Times, The Guardian, POLITICO, Bild, Kyiv Independent, официальные сайты Минобороны Великобритании, Бундесвера, Rheinmetall и другие.
]]> «Заберите деньги, пока не поздно»: как Зюганов активировал главный финансовый страх россиян http://okoss.ru/reviews/ku1c0gki81-zaberite-dengi-poka-ne-pozdno-kak-zyugan http://okoss.ru/reviews/ku1c0gki81-zaberite-dengi-poka-ne-pozdno-kak-zyugan?amp=true Tue, 23 Jun 2026 19:10:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика Политика 81-летний лидер КПРФ приехал на предвыборный съезд, чтобы вдохновить сторонников. Вместо этого он спровоцировал обвал Мосбиржи, панику среди вкладчиков и крупнейший репутационный кризис в истории партии

«Заберите деньги, пока не поздно»: как Зюганов активировал главный финансовый страх россиян

Это мог быть рядовой предвыборный съезд. На июнь 2026 года у КПРФ были неплохие шансы: 10–11% по данным официальных опросов, на фоне определённого запроса на социальную справедливость. Партия готовилась к сентябрьским выборам в Госдуму с лозунгами защиты простых людей.

Многое изменилось после одной фразы

20 июня 2026 года, подмосковный пансионат «Клязьма». Геннадий Зюганов произносит программный доклад «От победы на выборах — к возрождению социализма». Казалось бы, стандартный набор левой риторики: критика олигархов, банкиров, несправедливого распределения богатства. Но внезапно Зюганов переходит к конкретным цифрам:
«Это три государственных бюджета лежат и обогащают банкиров. Они не вкладываются ни в производство, никуда... и даже не в победу. Ну, спокойно можно решить... быстро и энергично. Я бы на месте президента решил бы одним указом. Решил бы. В условиях войны имеет полное право
Зал, по свидетельствам очевидцев, замер. А спустя несколько часов произошли заметные изменения на российском финансовом рынке.

Апокалипсис на Мосбирже

Реакция не заставила себя ждать. Уже 22 июня индекс Мосбиржи снизился на 4,65% — одно из наиболее значительных падений за последний год.

Аналитики инвестиционной компании «Финам» в ежедневном обзоре отмечали ускорение распродаж в связи с комментариями Зюганова. В соцсетях началось обсуждение: некоторые вкладчики задумались, не стоит ли забирать деньги из банков. Ряд комментаторов вспомнил «реформу Павлова» 1991 года, когда правительство СССР заморозило сбережения граждан, и ситуации 2010-х, когда некоторые банки прекратили существование вместе с вкладами.

Рыночная капитализация ряда российских компаний за один день уменьшилась на сотни миллиардов рублей. И для этого не понадобилось ни новых существенных внешних факторов. Определённую роль в этом сыграла резонансная фраза, произнесённая с трибуны партийного съезда.

«Бред» и «провокация»: реакция Госдумы

Реакция некоторых парламентских коллег Зюганова была резкой.

Анатолий Аксаков (глава комитета Госдумы по финрынку, «Справедливая Россия») — в интервью РБК назвал заявление «бредом» и сравнил с «вражеской провокацией». Он указал на очевидное: изъятие вкладов не просто лишит экономику ресурсов для кредитования, но и окончательно подорвёт доверие к банковской системе.

Михаил Делягин (зампред комитета Госдумы по экономической политике) был более осторожен: «...за счет массового и при этом совершенно бессмысленного (так как элементарное регулирование банковской сферы направит эти деньги с разрушительных финансовых спекуляций на развитие экономики) ограбления граждан и предприятий». Но при этом усомнился, что Зюганов действительно мог такое сказать всерьёз, предположив «информационную войну» против КПРФ.

Примечательный комментарий пришёл от источников «Ведомостей»: люди, знакомые с ходом съезда, рассказали, что некоторые делегаты были «озадачены» словами лидера. Часть партийной элиты, по-видимому, не была готова к такому развитию событий.

«Священные вклады»: попытка №1 — опровержение

Когда до ЦК КПРФ дошло, что произошло, началась лихорадочная работа по «пожаротушению».

Пресс-служба КПРФ (22 июня) выпустила заявление: «Ни о каком изъятии вкладов речи не идёт». Объяснили: Зюганов лишь обратил внимание на «огромные финансовые ресурсы», сосредоточенные в банковской системе, которые банки направляют на спекуляцию и ростовщичество, а не на развитие экономики.

Сам Зюганов в интервью изданию «Подъём» внезапно назвал вклады… «священными». И объяснил, что на самом деле критиковал ключевую ставку ЦБ, которая держится на уровне ~19% уже 18 месяцев, из-за чего деньги лежат «мёртвым грузом» и не идут в производство.

Александр Ющенко (пресс-служба ЦК КПРФ) пошёл дальше: «...никакой речи об изъятии вкладов не шло... связано с безумной ключевой ставкой, которая направлена на то, что экономика занимается спекулятивным передвижением денег...».

Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков в своём Телеграм-канале назвал заголовки СМИ «брехнёй и фейком, нацеленным против партии, лично Зюганова и всей страны».

На митинге в Москве Зюганов уже открыто называл скандал «мулькой» — то есть грубой журналистской уткой. И оправдался: «мы на съезде приняли решение вернуть даже те вклады, которые были обесценены в 1990-е».

Сложность в том, что фраза была записана на видео. И на видео слышно: «я бы на месте президента решил бы одним указом». Некоторые наблюдатели обратили внимание, что в прямой речи не было упоминания «спекуляции» или «ключевой ставки» — прозвучало «изъять» и «указ».

Почему именно сейчас: контекст

Заявление прозвучало не в вакууме. Тому есть несколько причин, почему оно вызвало такую бурную реакцию.

Первое: геополитический контекст и чувствительность темы сбережений. С ноября 2025 года — после выступления эксперта Финансового университета Андрея Зубца — в экономическом дискурсе периодически поднимается тема возможной заморозки банковских счетов. На этом фоне некоторые наблюдатели отметили, что слова Зюганова совпали с уже существующими в обществе определёнными опасениями.

Второе: информационная среда. За несколько дней до съезда КПРФ широкое распространение получила аналитика о росте напряжённости в отношениях России и Европы, обсуждались вопросы военного планирования НАТО и перспективы эскалации. В этой информационной атмосфере слова лидера оппозиции об «изъятии указом» были восприняты особенно остро — некоторые комментаторы усмотрели в них признание того, что экономика испытывает серьёзное давление.

Третье: предвыборная радикализация. КПРФ традиционно радикализирует риторику перед выборами, пытаясь мобилизовать протестный электорат. Съезд утверждал программу и список кандидатов. Зюганов, вероятно, пытался дать «левый крюк» — показать, что КПРФ готова действовать жёстко, в интересах народа, против олигархов и банкиров. Обычно это работает. Но на этот раз он перетянул струну — и она лопнула.

Что будет с КПРФ: три сценария

Ситуация возникла за три месяца до думских выборов (сентябрь 2026). Последствия могут быть разными.

Сценарий 1: Оптимистичный (вероятность — невысокая)

Ситуация может сгладиться. Часть «ядерного» электората (определённая группа наиболее преданных сторонников) остаётся с партией — это идеологически мотивированные люди. КПРФ может переключиться на другие темы — например, на критику ЖКХ и тарифов — и к сентябрю история может частично забыться. Результат: **12–13%**, относительное сохранение позиций.

Вероятная сложность: некоторые политические силы могут быть не заинтересованы в том, чтобы ситуация забылась. Определённые СМИ могут возвращаться к теме.

Сценарий 2: Нейтральный (вероятность — средняя)

Рейтинг просядет на 1–2 процентных пункта. «Новые люди» и ЛДПР перетянут часть протестного проседающего электората. КПРФ недосчитается 5–10 мандатов, но останется второй-третьей партией. Результат: 10–11%.

Этот сценарий возможен, если КПРФ удастся «перебить» инфоповод серией ярких инициатив и если Зюганов на время исчезнет из эфиров.

Сценарий 3: Пессимистичный (вероятность — достаточно заметная)

Возможна потеря 2–4 процентных пунктов. Снижение до 7–9% — уровня 2020–2022 годов. Возможна потеря 10–15 мандатов, переход со второго места на третье-четвёртое. Репутация партии «защитников народа» может получить удар, от которого ей будет непросто оправиться в этой электоральной кампании.

Под этот сценарий есть определённое основание: сбережения есть не только у «олигархов», но и у многих пожилых избирателей КПРФ. Пенсионеры и бюджетники — традиционный электорат партии — нередко держат небольшие вклады «на чёрный день». Некоторые из них могут негативно воспринять риторику об «изъятии указом» того, что удалось сберечь.

Ирония судьбы

Есть в этой истории определённая ирония. КПРФ построила свою кампанию на критике социально-экономического курса: рекордная ключевая ставка, недоступная ипотека, рост тарифов, закредитованность населения. Партия была заметным «адвокатом народа» в публичном пространстве.

После этой фразы КПРФ оказалась в необычной роли: вместо того чтобы критиковать экономическую политику, партия вынуждена оправдываться: «мы не хотели изымать, мы только критиковали». Некоторые политические силы получили дополнительный аргумент для контрпропаганды.

Показательно, что сам Зюганов, по-видимому, не до конца осознал масштаб произошедшего. Его рейтинг доверия, по данным ВЦИОМ, в мае 2026 года составлял 36% — рост на 1,4 процентного пункта. К июлю эти цифры могут измениться.

Главный вопрос: ошибка или диверсия?

Скандал породил несколько версий. Разберём основные.

Версия 1: «Выстрелил себе в ногу» (риторический провал)

Зюганов хотел эффектной левой риторики с «отобрать у банкиров и пустить на народ». Это работает в прокуренных курилках и на митингах у памятника Ленину. Но на предвыборном съезде, когда слова через час расходятся по всем лентам новостей, — контекст меняется катастрофически. Вот почему это похоже на ошибку, а не на план:

Первое: реакция собственной партии. Пресс-служба КПРФ, Ющенко, Новиков — многие отбивались синхронно, но достаточно хаотично. Если бы это был спланированный шаг, партия имела бы «запасную» версию заранее, а не импровизировала с «мулькой» и «священными вкладами» постфактум.

Второе: отсутствие второго шага. Если ты сознательно бьёшь по банковской системе, у тебя должна быть следующая фаза: «А теперь мы предлагаем…». Вместо этого — тишина, оправдания, уход в глухую оборону. Это поведение человека, которого застали врасплох, а не диверсанта с планом.

Третье: электоральный ущерб достаточно заметен. Даже если Зюганов хотел «раскачать лодку», он должен понимать: главные пострадавшие от банковской паники — его же избиратели. Пенсионеры, бюджетники, сельские жители — те, у кого вклады до миллиона рублей. Средний класс сидит в ипотеке, у него нет депозитов. Зюганов ударил по собственной базе. Это не саботаж — это глупость.

Четвёртое: отсутствие страховки. Подобное заявление создаёт риски для партии — от проверок до более серьёзных последствий. Если бы это был план, у партии была бы юридическая и пиар-защита. На данный момент её не видно.

Зюганов, возможно, не учёл некоторых обстоятельств. Порог чувствительности: тема изъятия вкладов — не рядовой вопрос, она затрагивает интересы миллионов людей. Рынки: реакция фондового рынка может быть быстрой и заметной. Потерю монополии на трактовку: раньше его слова фильтровались партийной прессой, теперь любой фрагмент видео может распространяться в социальных сетях без контекста.

Вердикт: ситуация напоминает скорее провал политика, который не рассчитал последствий своей риторики и спровоцировал реакцию, которую не смог контролировать.

Версия 2: «Сознательный удар?»

Эта версия обсуждается в некоторых Телеграм-каналах и частично поддерживается отдельными депутатами (Делягин не исключал, что Зюганова «используют»). У неё тоже есть аргументы:

Первое: Зюганов — не новичок. Он ведёт партию с 1993 года. Прошёл не одну избирательную кампанию. Некоторые наблюдатели считают: фраза о том, что Верховный клавнокомандуюзий «издал бы указ ... имеет право» вряд ли является случайной оговоркой — она затрагивает чувствительные правовые аспекты.

Второе: удар пришёлся в чувствительную точку. Банковская система — важный элемент экономической стабильности. Если значительное число вкладчиков начнёт забирать деньги — это может создать проблемы для финансовой системы в целом.

Третье: тайминг — вызвал вопросы. Июнь 2026 — до выборов в Думу три месяца. Дестабилизация в этот период потенциально может повлиять на расклад сил. КПРФ как одна из парламентских партий теоретически может оказаться в числе бенефициаров.

Четвёртое: тест на прочность. Некоторые комментаторы предположили, что Зюганов мог сознательно проверить реакцию: если она окажется слабой — значит, тема конфискации действительно обсуждается. Если сильной — власть вынуждена будет публично гарантировать сохранность вкладов.
Проблемы этой версии:

  • Зачем тогда последовали опровержения? Зюганов и его пресс-служба достаточно быстро пошли в отказ, что нехарактерно для спланированной акции.
  • КПРФ — парламентская партия с определённым количеством мандатов, и осознанное разрушение банковской системы вряд ли входит в её интересы.
  • Риск негативных последствий для партии достаточно высок. Если бы это был спланированный шаг, последовало бы более подготовленное развитие событий, а не поездка на митинг с объяснениями.

Версия 3: «Тестирование повестки» (КПРФ как канал)

Третья версия, которая обсуждалась в редакции: заявление Зюганова — не ошибка и не диверсия, а сознательный запуск пробного шара, где системная оппозиция выступила невольным или осознанным каналом для обкатки чувствительной темы.

Аргументы в пользу этой версии:

Первое: кому нужно тестирование. В условиях военной экономики и дефицита бюджета различные сценарии мобилизации ресурсов могут обсуждаться на разных уровнях. Публично озвучивать их напрямую — рискованно для рейтинга. Удобнее запустить зондаж через парламентскую партию, которая позиционирует себя как «левую» и «народную»: её предложения априори выглядят как забота о гражданах.

Второе: распределение рисков. Если реакция общества резко негативная (что и произошло) — инициатива может быть дезавуирована, а ответственность списана на «несогласованную риторику» конкретного политика. Если реакция сдержанная или положительная — тему можно развивать уже от имени более широких политических сил.

Третье: сдержанная реакция на скандал. Обращает на себя внимание, что последствия для КПРФ оказались минимальными: никаких проверок, уголовных дел или административного давления на партию не последовало. В публичной плоскости всё ограничилось ритуальными заявлениями отдельных депутатов. Это может свидетельствовать о том, что за Зюганова кто-то «гарантировал» — или что его решили не наказывать за сказанное.
Проблемы этой версии:

  • Требует сложной координации между КПРФ и другими политическими структурами, что маловероятно в условиях предвыборной кампании.
  • Хаотичные опровержения со стороны партии плохо вяжутся со спланированной операцией — хотя могут быть частью «отвлекающего манёвра» для убедительности.
  • Зюганов остаётся публичной фигурой с 30-летним стажем — использовать его «втёмную» затруднительно.

Мнение редакции

Гипотеза «сознательного удара» выглядит эффектной, но не находит достаточного подтверждения.

Зюганов, вероятно, не ставил целью подрыв банковской системы. Скорее, он хотел продемонстрировать жёсткую левую риторику перед делегатами съезда — и не справился с управлением собственной речью.

При этом объективно результат его действий совпадает с тем, чего мог бы добиваться недоброжелатель финансовой системы: беспокойство среди вкладчиков, снижение рынка, удар по доверию. Только при осознанном сценарии были бы подготовлены пути отхода.

Фондовый рынок, снизившийся на 4,65%, уже дал свой ответ. Следующими ответят избиратели — в сентябре.
Подготовлено по материалам: Ведомости, Газета.ру, Интерфакс, ВЦИОМ, ФОМ, ЦИПКР, АПЭК.
]]> Четыре технологических сценария перехода от общего ИИ к сверхинтеллекту: анализ Google DeepMind (2026) http://okoss.ru/reviews/1sk2bari11-chetire-tehnologicheskih-stsenariya-pere http://okoss.ru/reviews/1sk2bari11-chetire-tehnologicheskih-stsenariya-pere?amp=true Wed, 24 Jun 2026 10:00:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) ИИ Экономика 10 июня 2026 года Google DeepMind опубликовал доклад «From AGI to ASI», систематизирующий траектории развития ИИ после достижения человеческого уровня

Четыре технологических сценария перехода от общего ИИ к сверхинтеллекту: анализ Google DeepMind (2026)

10 июня 2026 года Google DeepMind опубликовал доклад «From AGI to ASI», систематизирующий траектории развития ИИ после достижения человеческого уровня. Это не прогноз, а карта неопределённостей: четыре технологических пути, их узкие места и открытые вопросы.
Определения. Общий искусственный интеллект (AGI) — система на уровне среднего человека по широкому кругу когнитивных задач. Сверхинтеллект (ASI) — система, превосходящая большие (тысячи человек) группы экспертов по всем направлениям.

Ключевое отличие. Семь преимуществ цифрового интеллекта, усиливающихся с масштабом: скорость ввода/вывода, скорость обработки, объём рабочей памяти, независимость от субстрата, беспотерьное копирование (включая состояние памяти), скоростной обмен опытом (вплоть до градиентов). Это принципиально меняет экономику масштабирования.

1. Масштабирование вычислительных мощностей, моделей и данных

Текущие темпы. Эффективный объём вычислительных мощностей (effective compute) — произведение аппаратного прогресса, роста инвестиций и алгоритмической эффективности — растёт ~10×/год: аппаратура ~1,5×, инвестиции ~2,5×, алгоритмическая эффективность ~3–6× (Ho et al., 2025).
Ограничения.

  • «Стена данных» (Data Wall): исчерпание качественных текстовых данных прогнозируется на конец десятилетия (Villalobos et al., 2024). Контраргумент: синтетические данные, симуляции, самообучение через игру (self-play), обучение с подкреплением (RL).
  • Экономика: стоимость кластеров на 100 000+ графических процессоров (GPU) и гигаваттных датацентров. Контраргумент: ИИ-сервисы окупают инфраструктуру.

При росте эффективных вычислительных мощностей в 10×/год через 5 лет можно запускать 100 млн инстансов общего ИИ вместо 1000. Достаточно ли этого для сверхинтеллекта — открытый вопрос.

2. Алгоритмические парадигмальные сдвиги

Текущая парадигма: предварительное обучение (pretraining) трансформеров, пост-тренинг (post-training), масштабирование на этапе инференса (test-time scaling) через цепочки рассуждений (chain-of-thought), генерация с дополнением через поиск (RAG), использование инструментов (tool use).

Потенциальные сдвиги: спайковые нейронные сети, нейроморфное железо, аналоговые вычисления, предварительное обучение с подкреплением (RL-pretraining), явные модели мира (world models). Характеристики непредсказуемы до эмпирической верификации. Сдвиги распознаются только при достаточном масштабе, но требуют значительных инвестиций — часто против несовместимого технологического стека.

3. Рекурсивное самоулучшение

Четыре механизма:

  • Код: ИИ пишет лучшие архитектуры и оптимизаторы
  • Данные: дистилляция результатов поиска в улучшенные данные — по образцу AlphaZero (AlphaZero-style)
  • Железо: ИИ-проектирование чипов (ChipNeMo — Liu et al., 2023)
  • Разделение труда: специализация агентов повышает эффективность коллектива

Параллель с человеческой эволюцией: генетической (код), культурной (данные/инструменты) и кооперативной (разделение труда). ИИ может достичь значительно более высоких темпов культурной эволюции.

Реализации: нейросетевой поиск архитектур (Neural Architecture Search), системы FunSearch (Romera-Paredes et al., 2024) и AlphaEvolve (Novikov et al., 2025).

Ограничения: время физических экспериментов не сократить произвольно. Итеративная дистилляция (iterated distillation) вырождается в некоторых конфигурациях (Shumailov et al., 2024).

4. Сверхинтеллект через коллективы агентов (Group Agency)

Механизм. Искусственный сверхинтеллект (ASI) может возникнуть как эмерджентное свойство скоординированных групп агентов общего ИИ. Теория коллективного агента (group agency, List and Pettit, 2011): коллективы обладают состояниями, отличными от индивидуальных. В контексте ИИ — автоматизированные корпорации, виртуальные экономики агентов.

Формы организации:
  • Рыночная: координация через ценовые сигналы (Tomašev et al., 2025b)
  • Централизованная: прямое управление
  • Гибридная

Открытые вопросы: для каких задач коллективы эффективнее отдельных моделей? Как масштабируется коллективный интеллект? Существуют ли мультиагентные законы масштабирования (multi-agent scaling laws)?

Узкие места

Доклад выделяет шесть категорий барьеров. Ключевые:

  • «Стена данных» (Data Wall). Контрфакторы: синтетика, симуляции, обучение с подкреплением.
  • Экономика. Контрфакторы: окупаемость ИИ-сервисов.
  • Барьер абстракций (Abstraction Barrier). Модели на человеческих данных могут не формировать новые абстракции (Lerchner, 2026). Контрфакторы: коллективы агентов, обучение с подкреплением, эмпирическое открытие концептов (grounded concept discovery).
  • Регулирование. Контрфакторы: межгосударственная конкуренция.

Маловероятно, что прогресс остановится ровно на человеческом уровне: для этого несколько барьеров должны оказаться фундаментальными одновременно. Даже при плато индивидуальных моделей рост эффективных вычислительных мощностей и коллективные эффекты могут обеспечить движение к сверхинтеллекту.
Исследовательская повестка (раздел 7.1)
  • Количественные прогнозные модели (forecasting models) — GATE (Erdil et al., 2025)
  • Бенчмарки выше человеческого уровня: мультиагентные (multi-agent), бенчмарки сжатия (compression benchmarks), схема «постановщик-решатель» (setter-solver)
  • Законы масштабирования для рекурсивного улучшения (recursive improvement scaling laws)
  • Мультиагентные законы масштабирования (multi-agent scaling laws)
  • Теоретические основы: приближения AIXI, ограниченная рациональность (bounded rationality)
  • Согласование (alignment): конституционный ИИ (constitutional AI), механистическая интерпретируемость (mechanistic interpretability)
Источник: Genewein T. et al. «From AGI to ASI». arXiv:2606.12683, Google DeepMind, 2026.
]]> «Кремниевый занавес»: как США создают новый экономический блок Pax Silica и почему Париж заговорил о колонизации http://okoss.ru/reviews/0kzm2mg3f1-kremnievii-zanaves-kak-ssha-sozdayut-nov http://okoss.ru/reviews/0kzm2mg3f1-kremnievii-zanaves-kak-ssha-sozdayut-nov?amp=true Fri, 03 Jul 2026 09:11:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика ИИ США создали Pax Silica — блок для контроля цепочек поставок ИИ. 14 стран присоединились. Франция назвала это попыткой колонизации Европы. Разбираемся, кто стоит за проектом и чем он грозит участникам

«Кремниевый занавес»: как США создают новый экономический блок Pax Silica и почему Париж заговорил о колонизации

Западные страны объединяются в новый экономический альянс, который ряд аналитиков уже сравнивает по значению с «планом Маршалла» — только наоборот. Pax Silica — инициатива Государственного департамента США, запущенная в декабре 2025 года, — нацелена на создание защищённой цепочки поставок полупроводников, критических минералов и технологий искусственного интеллекта (ИИ). По состоянию на июнь 2026 года в ней участвуют 14 стран, а Европейский союз присоединился в качестве блока 3 июня, несмотря на возражения Парижа.

Архитектор и его видение

Автор концепции — Джейкоб Хелберг (Jacob Helberg), заместитель госсекретаря США по экономическим вопросам, утверждённый Сенатом в октябре 2025 года. До назначения он был старшим советником компании Palantir Technologies, комиссаром двупартийной комиссии США — КНР по экономике и безопасности, а также основателем форума Hill & Valley, который сводил законодателей с руководителями Кремниевой долины.

Выступая 24 февраля 2026 года перед комитетом Палаты представителей по иностранным делам, Хелберг заявил: «Я пришёл сюда сегодня говорить не о тарифах. Я пришёл сюда не для того, чтобы обсуждать тонкости торгового дефицита или технические характеристики логических чипов. Я пришёл сюда говорить о выживании» (здесь и далее — источник: стенограмма слушаний, docs.house.gov). И далее: «Центральный вопрос не в том, изменит ли искусственный интеллект мировую экономику. Изменит. Вопрос в том, кто будет контролировать индустриальные основы, делающие ИИ возможным, — и кто будет вынужден зависеть от тех, кто это сделает».

Как это устроено

Pax Silica (от лат. pax — мир, silica — кремний) позиционируется как «экономический оборонный союз» в сфере высоких технологий. В основе — идея о том, что экономическая безопасность неотделима от национальной. На саммите в Нью-Дели 20 февраля 2026 года, где к инициативе присоединилась Индия, Хелберг подчеркнул: «Сегодня, подписывая декларацию Pax Silica, мы говорим "нет" вооружённой зависимости и говорим "нет" шантажу, и вместе мы говорим, что экономическая безопасность — это национальная безопасность» (источник: ANI / usnews.net, расшифровка выступления).

Инициатива включает три направления: расширение членского состава, координация политик (экспортный контроль, антидемпинг, защита критической инфраструктуры) и реализация совместных проектов. Первым таким проектом стала «экономическая зона безопасности» на Филиппинах в Нью-Кларк-Сити площадью 4 тыс. акров.

Кто входит и кто остался в стороне

Первыми подписантами декларации 12 декабря 2025 года стали США, Австралия, Израиль, Япония, Республика Корея, Сингапур и Великобритания. Позднее присоединились Греция, Нидерланды, Катар, ОАЭ, Индия, Швеция, Финляндия, Филиппины и Норвегия. В качестве наблюдателей участвуют Европейский союз, Канада и Тайвань. На июнь 2026 года обсуждается расширение до 24 стран, включая Аргентину, Чили, Коста-Рику, Казахстан и Панаму.

Позиция Франции: попытка «колонизации» Европы

Наиболее громкое возражение прозвучало из Парижа. Как сообщает Euronews (1 июня 2026 года), Франция была среди наиболее громких скептиков, «представляя инициативу не иначе как попытку колонизировать Европу, что идёт вразрез с повесткой технологического суверенитета ЕС, нацеленной на снижение стратегической зависимости от иностранных поставщиков, включая американских» (источник: Euronews, 1 июня 2026 г.).

Когда 3 июня 2026 года постпреды стран ЕС (COREPER) голосовали за присоединение Евросоюза, Франция осталась единственной страной, выступившей против. Германия, Италия и Нидерланды, напротив, активно поддерживали решение. Условием присоединения стала покупка ЕС американских чипов для ИИ на сумму не менее 40 млрд долларов.

Реакция из Пекина

Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь на брифинге 12 декабря 2025 года призвал «все стороны придерживаться принципов рыночной экономики и честной конкуренции и совместно работать над поддержанием стабильности глобальных цепочек поставок» (источник: стенограмма брифинга МИД КНР, 12 декабря 2025 г.). Вслед за этим Китай ввёл экспортные ограничения на галлий, германий, сурьму и графит, а также расширил «Список ненадёжных субъектов», включив туда американские компании, участвующие в проектах Pax Silica.

Выгоды для США и риски для участников

США получают гарантированный рынок сбыта для своих ИИ-чипов, контроль над глобальными стандартами в сфере технологий и инструмент коллективного сдерживания конкурентов. По данным, которые Хелберг привёл в показаниях Конгрессу, средний рост ВВП стран Pax Silica составляет порядка 4,7%, тогда как в G7 — 1,5%.

Однако для стран-участниц существуют и определённые риски. Некоторым из них придётся сокращать торговые связи с китайским рынком. Присутствует и угроза замедления собственных инновационных программ вследствие ориентации на американские технологические решения. Долгосрочная устойчивость инициативы остаётся под вопросом: Pax Silica — это политическая рамка, а не международный договор, что делает её зависимой от политического курса конкретной администрации США.

Что дальше?

Pax Silica представляет собой, пожалуй, наиболее масштабную попытку перестроить глобальную технологическую экономику под единым центром управления со времён послевоенных лет. Участники получают доступ к передовым разработкам — но ценой, которую некоторые из них уже сейчас называют слишком высокой. Будет ли новая конструкция устойчивой или разделит судьбу предыдущих подобных проектов, покажет время.
]]> «Кошелёк» Зеленского, дроны и 1000 часов прослушки: как коррупционный скандал в «Энергоатоме» бьёт по обороноспособности Украины http://okoss.ru/reviews/euk03xtae1-koshelyok-zelenskogo-droni-i-1000-chasov http://okoss.ru/reviews/euk03xtae1-koshelyok-zelenskogo-droni-i-1000-chasov?amp=true Thu, 09 Jul 2026 19:16:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Крупнейший коррупционный скандал на Украине: соратник Зеленского обвиняется в хищении $100 млн через «Энергоатом». Под подозрением — производитель дронов Fire Point, чья продукция используется для атак на российские регионы

«Кошелёк» Зеленского, дроны и 1000 часов прослушки: как коррупционный скандал в «Энергоатоме» бьёт по обороноспособности Украины

Кто такой Тимур Миндич

Тимур Миндич — совладелец студии «Квартал 95», основанной Владимиром Зеленским. Журналисты называют его одним из «кошельков» президента. На момент обысков (10 ноября 2025 года) Миндич покинул Украину за несколько часов до прихода детективов. Сейчас он находится в Израиле, откуда Украина безуспешно пытается добиться его экстрадиции.

Суть схемы: что такое операция «Мидас»

По данным следствия, в государственной компании «Энергоатом» — операторе всех атомных электростанций Украины, обеспечивающем более половины генерации электроэнергии страны, — действовала преступная организация. Её участники систематически требовали от контрагентов «Энергоатома» откаты в размере 10–15% от стоимости контрактов. Компании, отказывавшиеся платить, лишались статуса поставщика. Внутри организации эта практика называлась «шлагбаум».

Через теневой офис в центре Киева, как установили детективы, прошло около 100 миллионов долларов. Офис располагался в помещении, принадлежащем семье Андрея Деркача — бывшего депутата Верховной Рады, сбежавшего в РФ и ставшего сенатором. За 15 месяцев НАБУ провело более 70 обысков и записало около 1000 часов аудиопереговоров фигурантов, использовавших псевдонимы: «Карлсон» (Миндич), «Профессор» (Галущенко), «Че Гевара» (Чернышов).

Почему это касается поставок вооружений Украине

Самая чувствительная для киевского режима часть скандала — оборонная сфера. На записях фигурирует компания Fire Point, которую связывают с Миндичем (сама компания это отрицает). До начала специальной военной операции Fire Point была кастинговым агентством для шоу-проектов студии «Квартал 95». С 2022 года она превратилась в одного из крупнейших производителей вооружений, выпуская ударные дроны и крылатые ракеты. По данным западных СМИ, на долю Fire Point приходится до 10% украинского оборонного заказа.

Таким образом, дроны, которыми Украина атакует российские территории, могли производиться компанией, чей предполагаемый бенефициар обвиняется в хищении гоcсредств. НАБУ также заявило, что Миндич пытался влиять на экс-министра обороны Умерова по вопросам приёмки бронежилетов.

Политическая реакция и попытка спасти лицо

Владимир Зеленский отреагировал на разоблачение в вечернем обращении 10 ноября 2025 года. Как передают источники с высоким рейтингом цитируемости (РБК, УНН, ZN.ua), он заявил: «Любые результативные действия против коррупции очень нужны. Неотвратимость наказания необходима. <...> Каждый, кто строил схемы, должен получить четкий процессуальный ответ. Приговоры должны быть».

На практике реакция президента описывается как вынужденная и запоздалая. Только 13 ноября, через три дня после обысков, Зеленский ввёл санкции против Миндича и Цукермана. В тот же день были уволены министр юстиции Герман Галущенко и министр энергетики Светлана Гринчук. В конце ноября покинул пост главы Офиса президента Андрей Ермак, которому в мае 2026 года было предъявлено подозрение по делу об отмывании 460 млн гривен через строительство элитного коттеджного кооператива «Династия».

Послы стран G7 15 ноября 2025 года (по данным ZN.ua) приветствовали «готовность к сотрудничеству и поддержку независимого расследования НАБУ» и указали на важность антикоррупционных реформ для евроатлантической интеграции. Европейский Союз выразил обеспокоенность: сообщалось о возможной задержке помощи в размере 6 миллиардов евро и дополнительных условиях для программы ERA на 50 миллиардов долларов.

Аресты и подозрения: масштаб дела

Подозрения предъявлены семи лицам, пятеро задержаны. Среди арестованных — Игорь Миронюк (залог 126 млн гривен), Дмитрий Басов (40 млн). В феврале 2026 года при попытке пересечь границу задержан экс-министр юстиции Герман Галущенко (залог 200 млн). Миндич и Цукерман заочно арестованы и объявлены в международный розыск.

По состоянию на июнь 2026 года список фигурантов продолжает расширяться. В апреле-мае 2026 года «Украинская правда» опубликовала новые записи, где фигурируют уже упомянутые Рустем Умеров и Сергей Шефир, а также бывший глава ОП Андрей Ермак. В ответ Миндич подал иск к Зеленскому и Совету национальной безопасности и обороны Украины, оспаривая санкционный указ.

Выводы: что это значит для хода СВО

Коррупционный скандал вокруг «Энергоатома» и Fire Point имеет несколько прямых последствий для конфликта, играющих на руку России и её вооружённым силам.

Первое — под угрозой оказались оборонные контракты на производство ударных дронов и крылатых ракет. Если расследование приведёт к пересмотру контрактов или национализации Fire Point, это может временно снизить возможности Украины по нанесению ударов в глубине российской территории.

Второе — «Энергоатом» представляет собой стратегическое предприятие, управление которым, по данным следствия, было фактически захвачено теневой группой без формальных полномочий. Это ставит под вопрос надёжность эксплуатации атомных электростанций Украины в условиях боевых действий.

Третье — скандал подрывает доверие западных партнёров. Ужесточение условий предоставления финансовой и военной помощи может сказаться на устойчивости украинской экономики и способности Киева закупать вооружение за рубежом.

Четвёртое — внутриполитическая нестабильность отвлекает украинское руководство от задач на фронте. По данным опроса Info Sapiens (декабрь 2025 года), **59% населения** возлагают ответственность за коррупцию на правительство и президента.
Масштаб операции «Мидас» продолжает расти. Скандал из «дела об откатах в энергетике» превратился в системный кризис, затрагивающий обороноспособность Украины и перспективы её финансирования западными спонсорами.
Статья подготовлена на основе открытых источников по состоянию на июнь 2026 года.
]]> Старость не в радость: чем геронтократия опасна для общества и экономики http://okoss.ru/reviews/4cntak0k11-starost-ne-v-radost-chem-gerontokratiya http://okoss.ru/reviews/4cntak0k11-starost-ne-v-radost-chem-gerontokratiya?amp=true Sun, 05 Jul 2026 18:45:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Общество Концентрация власти в руках пожилых политиков несёт системные риски: замедление экономического роста, дефицит инноваций и подрыв доверия к институтам. Разбираемся в механизмах «геронтономии»

Старость не в радость: чем геронтократия опасна для общества и экономики

Феномен, который политологи обозначают термином «геронтократия» (от греческих слов «герон» — старик и «кратос» — власть), в последние годы привлекает внимание исследователей. Речь идёт о ситуации, при которой ключевые позиции в государственном управлении занимают люди старших возрастных групп, а механизмы передачи власти новым поколениям замедлены.

В июне 2026 года Pew Research Center (Исследовательский центр Пью) опубликовал данные о возрасте глав 186 стран — членов ООН. Медианный возраст мировых лидеров составляет 63 года. Лишь 16 из 186 руководителей старше 80-летнего президента США Дональда Трампа. Самый пожилой — президент Камеруна Поль Бия (93 года). При этом средний возраст жителя планеты — около 31 года. Разрыв между поколением управленцев и поколением управляемых достигает трёх десятилетий.

Какие риски это создаёт?

Замедление экономического роста. Работы Винченцо Ателлы и Лоренцо Карбонари (университет Тор Вергата, Рим) показывают: пожилые элиты склонны недофинансировать образование и продуктивные государственные услуги. Причина — короткий временной горизонт: политики старшего возраста меньше заинтересованы в долгосрочных инвестициях, отдача от которых наступит через десятилетия. Это замедляет накопление человеческого капитала и экономический рост.
Снижение инноваций. Исследование Чжан и Чжан (2026) на данных китайских городов за 2000–2015 годы выявило, что старение населения связано со снижением патентной активности. Различия в возрастной структуре объясняют около одной седьмой разрыва в инновационном потенциале регионов.
Перекос бюджетной политики. Профессор Оксфорда Тим Вландас (2023) ввёл термин «геронтономия» — экономика, где растущая доля пожилых избирателей заставляет правительства перераспределять средства в пользу пенсий и сдерживания инфляции в ущерб инвестициям в образование и инфраструктуру. Пожилые избиратели реже наказывают правительства за низкий рост — их в первую очередь волнует сохранность пенсий.
Слом социальных лифтов. Исследователи из стран ОЭСР отмечают: новым поколениям сложнее делать карьеру, когда старшие возрастные когорты удерживают ключевые позиции. Это снижает мотивацию и способствует стагнации.
Подрыв доверия к институтам. Эксперимент Гётеборгского университета (2024) показал: граждане воспринимают политические органы как более легитимные при наличии разных возрастных групп. Геронтократия размывает общественное доверие.
Фискальное давление. По оценкам ОЭСР, демографические изменения могут снижать рост ВВП на душу населения на 0,4 процентного пункта ежегодно. Расходы на здравоохранение и пенсии растут, сокращая пространство для инвестиций.
Политическая нестабильность. Кембриджские исследователи (2025) выявили: премьер-министры старшего возраста в демократических странах чаще сталкиваются с досрочной отставкой.
В недемократических системах, как показывают Рауль Маньи-Бертон и Софи Панель (2017), действует феномен «стратегической геронтократии»: те, кто выбирает лидера, намеренно предпочитают пожилого кандидата, чтобы сократить ожидаемый срок его пребывания у власти. Возраст автократа, кроме того, снижает вероятность насильственных восстаний.

Внешнеполитические риски. Исследование Эндрю Берто́ли и коллег (Journal of Peace Research, 2023), основанное на анализе близких выборов по всему миру, показало: когда пожилой кандидат с минимальным отрывом побеждает молодого, страна значительно реже оказывается вовлечена в вооружённый конфликт. Если такое государство всё же участвует в боевых действиях — опираясь на логику исследования, это носит реактивный, защитный характер.

В российской политической системе некоторые эксперты выделяют понятие «системной оппозиции» — политических сил, действующих в рамках существующих правил и представленных в органах власти. Большая российская энциклопедия определяет их как силы, признающие действующую политическую систему. Руководители ряда парламентских партий относятся к старшему поколению, что может влиять на их повестку.

Символический момент, связанный с темой, — дискуссия на клубе «Валдай» в 2014 году. Первый заместитель главы администрации президента РФ Вячеслав Володин заявил: «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» (ТАСС, 24 октября 2014 года). Президент Владимир Путин на следующий день не согласился: «Для меня Россия — вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни на секунду. Я чувствую связь с русской землей, русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. А Россия, конечно, обойдется без таких, как я» (ТАСС, 24 октября 2014 года).

Геронтократические механизмы проявляются и в распределении бремени между поколениями. По данным МВФ (апрель 2026), государственный долг России вырастет с 19,1% ВВП в 2026 году до 29,1% к 2031-му (РБК). Министр финансов Антон Силуанов в интервью «Коммерсанту» констатировал: «резервы не бесконечны»; дефицит бюджета, по его словам, «несколько возрастёт» сверх плановых 1,6% ВВП — за январь–апрель он превысил 6 трлн рублей (РБК). В условиях СВО Минфин, по данным Financial Times, предложил заморозить гражданские расходы на 2,9 трлн рублей в 2026 году, а к 2028-му — на 7,1 трлн, концентрируя ресурсы на оборонных приоритетах. Рост долговой нагрузки и секвестр невоенных статей означают, что издержки текущего периода ложатся на будущие поколения.
Геронтократия — не фатальный диагноз, но маркер дисбаланса. Опыт старших поколений может быть ценным ресурсом. Но когда доступ к власти для новых поколений надолго блокирован, возникают риски стагнации и утраты доверия к институтам. Наиболее устойчивые системы — те, где механизмы ротации и обновления элит работают регулярно.
Материал подготовлен на основе данных Pew Research Center, МВФ, Financial Times, ТАСС, РБК, Интерфакса, «Коммерсантъ», исследований университетов Оксфорда, Кембриджа, Гётеборга, Рима (Тор Вергата), Journal of Peace Research, Атлантического совета (США), ОЭСР.
]]> Раскол элит и конец «Вечной войны» http://okoss.ru/reviews/5mxetujur1-raskol-elit-i-konets-vechnoi-voini http://okoss.ru/reviews/5mxetujur1-raskol-elit-i-konets-vechnoi-voini?amp=true Thu, 02 Jul 2026 18:05:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Экономика Как июньская сделка США и Ирана меняет правила глобальной игры

Раскол элит и конец «Вечной войны»

Разбираем геополитический сдвиг июня 2026 года: Исламабадский меморандум между США и Ираном, столкновение интересов ВПК и Кремниевой долины, и причины, по которым модель «Вечной войны» может уступить место новой экономической парадигме.
В середине июня 2026 года произошло событие, которое некоторые аналитики уже называют поворотным моментом. Речь об Исламабадском меморандуме о взаимопонимании (Memorandum of Understanding, MoU) между США и Ираном — документе из 14 пунктов, предусматривающем немедленное прекращение военных действий на всех фронтах (включая Ливан), снятие морской блокады с Ирана, обеспечение безопасного прохода торговых судов через Ормузский пролив и реабилитацию иранской нефтяной промышленности.

Полный текст меморандума опубликовало иранское государственное агентство Tasnim, а затем подтвердили Foreign Policy, NBC News и Al Arabiya (17 июня 2026 года). Документ подписали президент США Дональд Трамп, президент Ирана Масуд Пезешкиан и премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф, выступивший посредником. Меморандум предполагает, что окончательное соглашение должно быть достигнуто в течение 60 дней (Foreign Policy, «U.S.-Iran Memorandum of Understanding: Full Text», 17 июня 2026).

Однако за этой дипломатической новостью просматривается более глубокая история — о возможной смене экономической модели, внутреннем конфликте элит и переформатировании глобальной политики.

Модель «Вечной войны»: исторический контекст

Соединённые Штаты участвовали в вооружённых конфликтах на протяжении примерно 93% своей истории с 1776 года. К такому выводу пришли исследователи Смитсоновского института (Smithsonian Magazine, 2019): из 243 лет существования страны 227 лет она так или иначе была вовлечена в боевые действия. При этом Конгресс официально объявлял войну только пять раз — в 1812 году, в ходе Американо-мексиканской войны (1846), Испано-американской войны (1898), Первой мировой (1917) и Второй мировой (1941). Все последующие крупные конфликты — Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан — не имели формального объявления войны.

Автор книги «Тайная смена режима: секретная холодная война Америки» (Covert Regime Change: America's Secret Cold War, Cornell University Press, 2018) Линдси О'Рурк (Lindsey O'Rourke) задокументировала, что в период с 1947 по 1989 год США предприняли 72 попытки изменить баланс сил за рубежом, 64 из которых были секретными операциями ЦРУ. Deutsche Welle (2026) подтверждает эти данные: «За время Холодной войны (1947–1989) США предприняли 72 попытки изменить баланс сил за рубежом».

После окончания Холодной войны частота интервенций не снизилась, а, по некоторым данным, выросла. Академическое исследование Hägerdal & Kushi (Oxford University Press, 2025) подтверждает: переход от биполярного мира к униполярному привёл к значительному увеличению числа военных вмешательств. Данные проекта Tufts University (Military Intervention Project) показывают, что после 1989 года США осуществили 114 интервенций, 72 из которых пришлись на период после 2000 года.

Технологический капитал против военного

Военно-промышленный комплекс (Military Industrial Complex, MIC) остаётся влиятельной силой в американской политике. Ещё президент Дуайт Эйзенхауэр в прощальной речи 1961 года предупреждал о его растущем влиянии. Однако в последние десятилетия сформировался новый игрок — технологический промышленный комплекс (Technological Industrial Complex, TICK), представляющий интересы Кремниевой долины.

Ключевой фигурой, связывающей технологический сектор с большой политикой, называют Джей Ди Вэнса (JD Vance) — вице-президента США. По данным Forbes (июль 2024), сооснователь PayPal Питер Тиль (Peter Thiel) потратил около $15 млн на кампанию Вэнса в Сенат в 2022 году. Forbes называет это «крупнейшей суммой, когда-либо пожертвованной одному кандидату в Сенат» (Forbes, «JD Vance And Peter Thiel: What To Know», 16 июля 2024). CBS News и USA Today независимо подтверждают эти цифры.

Тиль не только финансировал кампанию — он нанял Вэнса в свою инвестиционную фирму в 2017 году, а затем помог организовать его примирение с Дональдом Трампом перед выборами 2022 года. По оценке некоторых наблюдателей, Вэнс представляет интересы именно технологического капитала, заинтересованного в стабильности для строительства глобальной ИИ-инфраструктуры — дата-центров, энергосетей и спутниковых систем.

Израиль, Катар и парадокс финансирования ХАМАС

Базовая военная помощь США Израилю составляет $3,8 млрд в год в рамках десятилетнего меморандума на 2019–2028 годы (Council on Foreign Relations, «U.S. Aid to Israel in Four Charts», октябрь 2025). Согласно Congressional Research Service, общий объём обязательств по этому меморандуму — $38 млрд ($33 млрд в виде грантов Foreign Military Financing и $5 млрд на программы противоракетной обороны).

После событий октября 2023 года Вашингтон выделил дополнительные средства. По подсчётам проекта Costs of War (Brown University, октябрь 2025), общий объём военной помощи Израилю за два года превысил $21,7 млрд. Associated Press подтверждает: «США потратили рекордные $17,9 млрд на военную помощь Израилю с октября 2023 года» (AP, октябрь 2024).

При этом израильское правительство на протяжении многих лет косвенно содействовало финансированию своего противника. Согласно Wikipedia (статья «Qatari support for Hamas»), со ссылкой на Der Spiegel (2023): Катар ежемесячно переводил ХАМАС $30 млн — с ведома США и Израиля. В 2019 году The Jerusalem Post процитировала Биньямина Нетаньяху, который назвал перевод денег ХАМАС через Катар «частью стратегии по сохранению разделения палестинцев» (Jerusalem Post, «Netanyahu: Money to Hamas part of strategy to keep Palestinians divided», 12 марта 2019).

New York Times в декабре 2023 года опубликовала расследование «How Israel Secretly Propped Up Hamas», подтверждающее, что на протяжении многих лет Катар направлял миллионы долларов ежемесячно в сектор Газа — деньги, которые помогали поддерживать правительство ХАМАС у власти — и что премьер-министр Нетаньяху был в курсе этих транзакций.

Что дальше?

Исламабадский меморандум — не просто дипломатический жест. Его содержание отражает возможный фундаментальный сдвиг: военная экономика, десятилетиями приносившая прибыль оборонным подрядчикам (Lockheed Martin, Raytheon), может постепенно уступать место технологическому сектору. Компаниям вроде Palantir, Tesla и OpenAI требуются стабильные условия для развёртывания ИИ-инфраструктуры — и модель перманентного конфликта этим планам мешает.

Означает ли это конец эпохи военных конфликтов как инструмента политики? Вряд ли. Речь, скорее всего, идёт о перераспределении ресурсов внутри элит. Сохранится ли при этом влияние Израиля в качестве ключевого регионального игрока или его роль будет пересмотрена — покажет время.

Ясно одно: многие эксперты сходятся во мнении, что июнь 2026 года может войти в историю как момент, когда глобальные экономические правила начали меняться.
Статья подготовлена на основе аналитической записки по материалам открытых источников (июнь 2026). Все цитаты верифицированы в трёх и более независимых источниках.
]]> 500 тонн урана за копейки»: эксперт о сделке 1993 года, изменившей энергобаланс мира http://okoss.ru/reviews/eyxrpz9kj1-500-tonn-urana-za-kopeiki-ekspert-o-sdel http://okoss.ru/reviews/eyxrpz9kj1-500-tonn-urana-za-kopeiki-ekspert-o-sdel?amp=true Sat, 04 Jul 2026 08:19:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Максим Шингаркин, экс-депутат Госдумы и эксперт по радиационной безопасности, назвал продажу 500 тонн оружейного урана США «преступным решением». Разбираемся, о чём идёт речь и как соглашение 1993 года изменило мировой энергобаланс

500 тонн урана за копейки»: эксперт о сделке 1993 года, изменившей энергобаланс мира

В середине 2020-х тема поставок российского урана в США вновь оказалась в центре внимания. В августе 2024 года Штаты ввели запрет на импорт обогащённого урана из РФ — с исключениями до 2028 года. Россия ответила зеркально. Однако полного разрыва не произошло: в феврале 2025 года «Росатом» возобновил поставки по разовым лицензиям [1]. Эта ситуация заставила вспомнить об истоках «уранового романа» двух стран.

Сделка, кормившая атомную энергетику США

18 февраля 1993 года было подписано соглашение ВОУ-НОУ («Мегатонны в мегаватты», Megatons to Megawatts). Документ предусматривал переработку 500 тонн оружейного урана (эквивалент ~20 тысяч боезарядов) в топливо для американских АЭС [2][3]. Соглашение заключили в рамках комиссии Гор — Черномырдин без ратификации в российском парламенте.

Уран с обогащением до 90% разбавлялся до 4–5% и поставлялся за океан. Доход российской стороны от сделки составил, по разным оценкам, от 12 до 17 миллиардов долларов [4]. Программа завершилась в декабре 2013 года. За 20 лет действия соглашения до 10% электроэнергии в США вырабатывалось с использованием топлива из российского оружейного урана [5].

«Преступное решение»: позиция эксперта

Одним из последовательных критиков условий сделки является экс-депутат Госдумы, бывший офицер 12-го Главного управления Минобороны РФ Максим Шингаркин. В интервью радиостанции «Говорит Москва» он заявил:
«Это связано с преступным решением Ельцина, который продал США по смешным ценам запасы урана, высвобожденные из оружия. Сегодня американский рынок затоварен ядерным топливом, и поэтому добывающие уран страны не могут его эффективно продавать» (источник: «Говорит Москва») [6].
По мнению эксперта, атомная отрасль России как наследница советской не нуждалась в «бросовых» поставках урана. В интервью «Московскому комсомольцу» Шингаркин отметил:
«После введения против нашей страны ограничительных мер я заявил, что РФ в ответ на санкции должна перестать поставлять уран в США. Это моя позиция» (источник: «Московский комсомолец») [7].
Эксперт также обратил внимание, что определённая часть российского урана продолжает уходить на американский рынок транзитом через третьи страны.

Зависимость, которую невозможно скрыть

Россия контролирует до половины мировых мощностей по обогащению урана [8]. В 2023 году на долю РФ приходилось 27% обогащённого урана для коммерческих реакторов США [9]. Американская Centrus Energy признала, что не сможет отказаться от российских поставок как минимум до 2027–2028 годов [1]. В мае 2025 года глава «Росатома» Алексей Лихачёв заявил о готовности продолжать сотрудничество по урану, «если не будет принято другое решение» [10].

Системный контекст

В марте 2026 года был задержан бывший первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов — по обвинению в создании организованного преступного сообщества и растрате [11][12]. Он стал четвёртым заместителем экс-главы Минобороны, привлечённым к ответственности. Определённые эксперты проводят параллели между отсутствием прозрачности в управлении стратегическими ресурсами в 1990-х и системными проблемами в оборонном секторе, всплывающими сегодня.

Решение в эпоху турбулентности

Сделка 1993 года позволила российской атомной отрасли выжить в условиях кризиса: по словам бывшего замминистра по атомной энергии Владимира Виноградова, «это был единственный проект, реально приводивший к разоружению» [4]. Однако значительная часть выручки ушла не на развитие отрасли, а на латание бюджетных дыр. Сегодня, когда и Россия, и США заявляют о диверсификации поставок, история с «урановой сделкой» остаётся напоминанием о долгосрочных последствиях решений, принятых в эпоху геополитической турбулентности.

Источники

  1. Атомная энергия 2.0, «Техснабэкспорт Росатома возобновил поставки НОУ американским Westinghouse, GNF-A и Centrus», 25.02.2025. https://www.atomic-energy.ru/news/2025/02/25/153821
  2. Wikipedia, «Соглашение ВОУ-НОУ». https://ru.wikipedia.org/wiki/ВОУ-НОУ
  3. Arms Control Association, «Looking Back: The U.S.-Russian Uranium Deal», 12.2013. https://www.armscontrol.org/act/2013-12/looking-back-us-russian-uranium-deal-results-and-lessons
  4. РИА Новости, «Эксперт: атомная отрасль России выжила с помощью контракта ВОУ-НОУ», 25.12.2013. https://ria.ru/20131225/986406151.html
  5. Wikipedia, «Megatons to Megawatts Program». https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts
  6. «Говорит Москва», «Российская атомная отрасль сможет обойтись без австралийского урана». https://govoritmoskva.ru/news/8303/
  7. «Московский комсомолец», «Эксперт Шингаркин объяснил, как предложения Путина ударят по Украине и США», 11.09.2024. https://www.mk.ru/politics/2024/09/11/ekspert-shingarkin-obyasnil-kak-predlozheniya-putina-udaryat-po-ukraine-i-ssha.html
  8. Forbes Russia, «Эмбарго с лазейками: зачем Россия ввела нестрогий запрет на поставки урана в США», 18.11.2024. https://www.forbes.ru/biznes/525346-embargo-s-lazejkami-zacem-rossia-vvela-nestrogij-zapret-na-postavki-urana-v-ssa
  9. «Коммерсантъ», «Запрет США на поставку российского обогащённого урана ускорил рост цен», 07.08.2024. https://www.kommersant.ru/doc/6879606
  10. РИА Новости, «Глава "Росатома" заявил о готовности сотрудничать с США по поставкам урана», 21.05.2025. https://ria.ru/20250521/rosatom-2018221369.html
  11. BBC News Русская служба, «Задержан уже четвёртый бывший заместитель Сергея Шойгу — Руслан Цаликов», 05.03.2026. https://www.bbc.com/russian/articles/ckgllr9gl7xo
  12. «Ведомости», «Бывший первый замминистра обороны Цаликов задержан за создание ОПС», 05.03.2026. https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/05/1181011-tsalikov-zaderzhan
]]> «Трое из Ленинграда»: как команда Чубайса, Немцова и Коха построила капитализм в России — и почему их эпоха уходит http://okoss.ru/reviews/chubais-nemtsov-koh http://okoss.ru/reviews/chubais-nemtsov-koh?amp=true Thu, 02 Jul 2026 09:59:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Общество История трёх молодых экономистов из Ленинграда, получивших в 1990-х контроль над экономикой страны. Как они проводили приватизацию — и почему сегодня таких людей во власти сменяют другие. Смена эпох на стыке 2010–2020-х годов

«Трое из Ленинграда»: как команда Чубайса, Немцова и Коха построила капитализм в России — и почему их эпоха уходит

Их называли «младореформаторами». Анатолий Чубайс, Борис Немцов и Альфред Кох познакомились в конце 1980-х в Ленинграде, а к середине 1990-х оказались на вершине власти. Их история — рождение российского капитализма и одновременно — уходящая элита, уступающая место иному типу государственных людей.

Ленинградский кружок: как всё начиналось

В конце 1970-х в Ленинградском инженерно-экономическом институте сформировался неформальный кружок молодых экономистов. Его ядром стал Анатолий Чубайс. В 1979 году вместе с Г. Глазковым и Ю. Ярмагаевым он организовал семинар, участники которого изучали историю советской экономики и искали пути её реформирования.

К кружку присоединились Алексей Кудрин, Пётр Мостовой, Александр Казаков — и Альфред Кох, чью диссертацию рецензировал Чубайс. В 1982 году они начали сотрудничать с группой московских экономистов под руководством Егора Гайдара, а к 1984-му — через комиссию Политбюро по совершенствованию управления — представили программу постепенных рыночных реформ, основанную на опыте Венгрии и Китая. Ответ пришёл весной 1985 года, едва началась горбачёвская перестройка: «Вы что хотите рыночный социализм построить? Забудьте! Это за пределами политических реальностей» (из воспоминаний Гайдара). Шесть лет спустя эти же экономисты будут проводить реформы куда более радикальные, чем те, за которые их отвергли.

К концу 1980-х кружок превратился в команду, готовую управлять экономикой страны. Советский Союз доживал последние годы, и возможность представилась.

Приватизация: самая масштабная передача собственности

В ноябре 1991 года Чубайс был назначен председателем Государственного комитета по управлению государственным имуществом (ГКИ). Ему было 36 лет. Перед ним стояла задача, едва ли имевшая прямые аналоги в мировой истории: за несколько лет передать в частные руки собственность, которая десятилетиями принадлежала государству.

Первым этапом стала ваучерная приватизация 1992–1994 годов. Каждый гражданин получил ваучер номиналом 10 тысяч рублей. На бумаге — совладелец госсобственности. В условиях гиперинфляции (до 2500% в 1992 году) ваучеры обесценились. Многие продавали их за символические суммы — порой за бутылку водки. Выгодоприобретателями стали директора предприятий и внешние инвесторы.

За два года приватизировали порядка 70% промышленных предприятий. Сторонники утверждали: быстрая приватизация была необходима, чтобы создать класс частных собственников и исключить возврат к плановой экономике.

Залоговые аукционы и «Связьинвест»

К 1995 году правительство столкнулось с острым бюджетным кризисом. Идею залоговых аукционов предложил Владимир Потанин. Схема была проста: государство получало кредиты от банков под залог акций крупнейших предприятий. Если государство не возвращало кредит — акции переходили кредиторам.

Инициативу поддержали первый вице-премьер Чубайс и вице-премьер Олег Сосковец. Непосредственное проведение аукционов курировал глава Госкомимущества Альфред Кох. Так были проданы пакеты акций «ЮКОСа», «Сибнефти», «Норильского никеля», «Сургутнефтегаза» и «Лукойла».

Государство получило от аукционов около $800 млн — при стоимости активов, позже оценивавшейся в десятки миллиардов. Согласно анализу профессора Дэниела Трейзмана (Post-Soviet Affairs, 2010), аукционы охватили менее 2% фондового рынка России того времени. Однако общественное восприятие было иным: многие восприняли их как откровенное разграбление госсобственности.

Поворотным моментом стал аукцион по продаже госпакета акций «Связьинвеста». 25 июля 1997 года на акции претендовали Борис Березовский и Владимир Гусинский (рассчитывавшие получить актив по минимальной цене), а с другой стороны — консорциум Потанина и Джорджа Сороса. Чубайс, Немцов и Кох настояли на конкурентном аукционе. В результате контрольный пакет был продан за 1,875 миллиарда долларов — рекорд для российской приватизации.

Это решение создало реформаторам могущественных врагов. Березовский и Гусинский, контролировавшие основные телеканалы, развернули медийную кампанию. Итогом стали отставка правительства и уход Коха в августе 1997 года после дела «писательского гонорара» — обвинения в получении взятки от издательства. Уголовное дело позже закрыли, но политическая карьера Коха была разрушена.

Три судьбы

Чубайс

Чубайс сделал наиболее долгую карьеру из всей тройки. После ухода из правительства в 1998 году он возглавил РАО «ЕЭС России» и провёл радикальную реформу энергетической отрасли: единый государственный монополист был разделён на множество независимых компаний, часть из которых была приватизирована. Реформа энергетики — один из наиболее значительных проектов Чубайса.

В 1999 году Чубайс пережил покушение: его кортеж был подорван и обстрелян на подмосковной трассе. Сам он не пострадал.

В 2008–2020 годах он руководил корпорацией «Роснано», созданной для развития наноиндустрии. Результаты деятельности Роснано остаются предметом дискуссий. В 2020 году Чубайс был назначен специальным представителем президента по климату, а в 2022-м покинул Россию. В 2025–2026 годах Роснано подало многомиллиардные иски к Чубайсу и другим бывшим топ-менеджерам, связанные с убытками по ряду проектов. Суд арестовал его имущество.

В сентябре 2023 года Путин, комментируя отъезд Чубайса, заметил: «Я не понимаю, что он удрал?» — предположив, что это связано с «огромной финансовой дырой» в структурах, которые тот возглавлял. Работа в Роснано, по оценке президента, «явно не удалась» (ТАСС, 12.09.2023).

Немцов

Борис Немцов пришёл в политику иным путём. Физик по образованию, он в конце 1980-х прославился как экологический активист, выступив против строительства Нижегородской АЭС. В 1991 году, в возрасте 32 лет, он стал самым молодым губернатором России, возглавив Нижегородскую область.

На посту губернатора Немцов получил репутацию одного из наиболее прогрессивных региональных руководителей. Он проводил экономические эксперименты, привлекал иностранные инвестиции, создавал благоприятный деловой климат. В 1995 году он победил на прямых губернаторских выборах, но второй срок не доработал — последовало приглашение в Москву.

В марте 1997 года Немцов стал первым вице-премьером, курируя социальную сферу и естественные монополии, а также министром топлива и энергетики. Наиболее значимым его проектом стала реформа монополий: он предлагал разделить «Газпром», реформировать РАО «ЕЭС» и приватизировать железные дороги. По мнению ряда аналитиков, именно борьба с «Газпромом» стоила Немцову статуса преемника Ельцина.

Ельцин рассматривал Немцова как одного из кандидатов в преемники, но впоследствии заявил: «Изучая Немцова, я понял, что он не готов быть президентом страны» (Forbes.ru, 2015).

В декабре 2010 года в программе «Разговор с Владимиром Путиным» президент, отвечая на вопрос о Немцове, сказал: «Чего они хотят? Денег и власти. В своё время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими немало миллиардов» (стенограмма программы, 16.12.2010). Немцов тогда подал иск о защите чести и достоинства, но Мосгорсуд в иске отказал.

27 февраля 2015 года Борис Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту в центре Москвы. Исполнители и организаторы убийства были приговорены к длительным срокам заключения. Вопрос о заказчиках остаётся открытым.

Кох

Альфред Кох достиг вершины карьеры в 1996–1997 годах на постах председателя Госкомимущества и вице-премьера. Его имя неразрывно связано с аукционом по «Связьинвесту», после которого разразилась «война компроматов», стоившая ему должности.

После отставки Кох занимался бизнесом: в 2000–2002 годах руководил «Газпром-Медиа», был членом Совета Федерации. В соавторстве с Петром Авеном выпустил книгу «Революция Гайдара» (2013), номинированную на премию «Просветитель».

В 2014 году Кох покинул Россию. В 2022 году включён Министерством юстиции России в реестр иностранных агентов.

Кадровое наследие

Наиболее долгосрочным результатом деятельности команды стала система кадровых назначений, сформированная Чубайсом. Выходцы из кружка и ГКИ заняли ключевые позиции — одни управляли Администрацией Президента (Валентин Юмашев, 1997–1998; Александр Волошин, 1999–2003; Сергей Кириенко — премьер, затем глава «Росатома» и Администрации), другие формировали экономическую политику (Герман Греф — министр экономики и затем глава Сбербанка, Алексей Кудрин — министр финансов и вице-премьер, Игорь Шувалов — вице-премьер, 2008–2018). Но эта кадровая система постепенно уходит в прошлое — многие уже покинули посты. На смену идёт генерация иного типа.

Смена эпох: почему элита 1990-х уходит

Траектории героев укладываются в широкий исторический тренд. В 1990-е страна переживала разлом: старая система рухнула, новая строилась наспех, у руля оказались дерзкие люди, склонные действовать на грани правил. Их подход сформировался в эпоху, когда законы писались под конкретные решения, а не наоборот.

Сейчас эта модель исчерпана. По мере укрепления государственных институтов и перехода к более консервативной системе ценностей меняется и запрос к элите. Ставка делается не на «эффективных менеджеров» с сомнительным прошлым и иностранными активами, а на людей иного склада — верных не первому лицу, а стране, законопослушных, разделяющих традиционные ценности, работающих на благо семьи и государства. Таких, чьё благополучие неразрывно связано с благополучием Родины.

Люди, подобные Чубайсу, Немцову и Коху, — заметные фигуры уходящей эпохи. Их наследие — приватизация, построенная на спешке и компромиссах, создавшая как класс собственников, так и глубокое чувство несправедливости у значительной части населения. Именно это чувство — не до конца преодолённое — до сих пор делает тему итогов приватизации одной из самых болезненных в российском обществе.

«Во многом это было ошибочно, — сказал Владимир Путин в июне 2024 года на Петербургском международном экономическом форуме, — это было основано на мнении экономистов с мировым именем… которые говорили о том, что нужно приватизировать всё что угодно как можно быстрее и не важно за что, хоть за один доллар». Спустя полтора года многомиллиардные иски Роснано к Чубайсу и арест его имущества стали материальным воплощением этой оценки.

В ближайшие годы ряд подобных фигур окажется в центре внимания. Проверки, иски, уголовные дела, эмиграция — не случайные эпизоды, а закономерный процесс. Те, кто покинул страну, столкнутся с необходимостью оставить здесь нажитое: законодательство совершенствуется, легальный вывоз капитала за рубеж затрудняется. Государство последовательно возвращает то, что когда-то было отчуждено.

Когда страна пройдёт через это, откроется путь к более справедливому устройству — при условии, что внешние обстоятельства позволят сосредоточиться на внутреннем развитии. Геополитическая напряжённость не случайна: ряд структур, утративших доступ к управлению активами после смены эпохи, заинтересован в переключении внимания с эволюции на хаос. Именно поэтому ряд западных правительств, действуя в том числе в интересах собственных финансово-промышленных групп, пытаются не дать России завершить внутреннюю трансформацию.

Но внешнее давление нередко ускоряет консолидацию. Когда страна завершит очищение от наследия «младореформаторов», станет виден путь вперёд — если мир не сорвётся в глобальную катастрофу, которую те же внешние игроки приближают, отвлекая народы от конструктивного развития.

Общая история трёх ленинградских экономистов — это история целого этапа российской государственности: от рыночной романтики 1990-х — к прагматизму 2000-х — и далее, к новому циклу, где на первый план выходят не прежние «эффективные менеджеры», а государственные люди.

Этот переход уже идёт. Три судьбы, описанные выше, — лучшее тому подтверждение.
]]> Золотой парадокс: почему Китай остановил торговлю, центробанки скупают рекордные объёмы, а США пересматривают резервы http://okoss.ru/reviews/1m94lmxst1-zolotoi-paradoks-pochemu-kitai-ostanovil http://okoss.ru/reviews/1m94lmxst1-zolotoi-paradoks-pochemu-kitai-ostanovil?amp=true Fri, 03 Jul 2026 03:28:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика В январе 2026 года золото взлетело выше $5 500 за унцию — и за день рухнуло. Китайские банки остановили розничную торговлю драгметаллами. Центробанки скупают рекордные объёмы. США обсуждают переоценку резервов по $42 за унцию. Что стоит за этим?

Золотой парадокс: почему Китай остановил торговлю, центробанки скупают рекордные объёмы, а США пересматривают резервы

29 января 2026 года золото достигло внутридневного максимума в $5 594,82 за тройскую унцию (VanEck, январь 2026). На следующий день президент США Дональд Трамп объявил о выдвижении Кевина Уорша на пост председателя Федеральной резервной системы (ФРС) — и рынок перевернулся. Золото рухнуло на 9% за день, опустившись ниже $5 000 (Reuters). Чикагская товарная биржа (CME Group) повысила маржу по фьючерсам. Позиции с плечом ликвидировались. К концу июня золото торговалось около $4 000 за унцию — снижение примерно на 28% от январского пика (WisdomTree, Reuters).

24 июня 2026 года Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) — крупнейший банк Китая — объявил о прекращении обслуживания индивидуальных клиентов по операциям с драгоценными металлами на Шанхайской золотой бирже. Вслед за ним аналогичные меры приняли Ping An Bank, China Guangfa Bank и другие. Как сообщили Bloomberg и South China Morning Post (25 июня 2026), решение связано с экстремальной волатильностью цен. China Guangfa Bank повысил маржинальные требования до 140% (Yicai Global). Важный нюанс: ограничения затронули только бумажные и маржинальные инструменты — физическое золото продолжает обращаться. Некоторые аналитики видят в этом элемент стратегии: Китай поэтапно подавляет спекулятивные инструменты, переводя рынок на физическое обеспечение.

Пока розничные инвесторы фиксируют убытки, центральные банки мира наращивают закупки. По данным World Gold Council (WGC — Всемирный совет по золоту), в 2024 году центробанки приобрели 1 045 тонн золота, в 2025 году — 863 тонны. Несколько лет подряд объём покупок превышает 1 000 тонн — значительно выше среднего уровня предыдущего десятилетия (400–500 тонн в год). В первом квартале 2026 года закупки составили 244 тонны, что стало сильнейшим первым кварталом за всю историю наблюдений (WGC, июль 2026). Некоторые исследования указывают на неучтённые объёмы: по оценкам Goldman Sachs (май 2026), фактические покупки могут быть почти вдвое выше официальной статистики (Bloomberg, Yahoo Finance). Согласно опросу WGC (2025), многие центробанки связывают ускорение закупок с геополитическими рисками — заморозка примерно $300 млрд резервов России в 2022 году стала для многих поворотным моментом, побудив развивающиеся страны диверсифицироваться в золото.

Соединённые Штаты владеют крупнейшим в мире официальным запасом золота — около 8 133 тонн (U.S. Mint, U.S. Treasury Fiscal Data). В соответствии с законом 1973 года (Par Value Modification Act) этот запас учитывается на балансе по цене $42,22 за унцию, что даёт балансовую стоимость около $11 млрд. При рыночных ценах (~$4 000 за унцию) реальная стоимость превышает $1 трлн. В феврале 2025 года министр финансов США Скотт Бессент заявил:
«Мы собираемся монетизировать активную сторону баланса США в интересах американского народа» (Reuters, 3 февраля 2025; перевод с английского).
Впоследствии Бессент уточнил в интервью Bloomberg Television (20 февраля 2025), что переоценка золота «не была тем, что он имел в виду». Однако тема обсуждается на серьёзном экспертном уровне — ФРС опубликовала исследование «Official Reserve Revaluations: International Experience» (август 2025).

Экономист Джуди Шелтон, бывший советник президента Трампа и старший научный сотрудник Independent Institute, предложила конкретный механизм: выпуск 50-летних казначейских облигаций, конвертируемых в золото при погашении — Treasury Trust Bonds (казначейские облигации доверия). В интервью Monetary Metals (декабрь 2024) она пояснила:
«Я называю их казначейскими облигациями доверия и предлагаю выпустить их 4 июля 2026 года. Они будут погашаться в 300-ю годовщину — 4 июля 2076 года. Держатель этого инструмента, первого официального обязательства Казначейства США, основанного на конвертируемом в золото долларе, сможет при погашении получить золото» (Monetary Metals, «Judy Shelton: How to get Good as Gold», 2 декабря 2024; перевод с английского).
Шелтон называет золотые резервы США «фамильными драгоценностями» (family jewels) и предлагает использовать их как обеспечение, а не продавать. Её инициатива не предполагает возврата к золотому стандарту — это механизм рыночной дисциплины, создающий ориентир для доверия к доллару. В книге «Good as Gold: How to Unleash the Power of Sound Money» (Independent Institute, 2024) она детально изложила концепцию. Хотя предложение остаётся инициативой негосударственного эксперта, сам факт дискуссии на серьёзном уровне указывает на сдвиг в восприятии роли золота.

Параллельно формируется альтернативная инфраструктура. 27 января 2026 года подписано соглашение о создании Hong Kong Precious Metals Central Clearing Co. — клиринговой компании Гонконга и Шанхайской золотой биржи с планом расширения мощностей хранения до 2 000 тонн (Caproasia, China Daily, Caixin Global, январь 2026). По данным Международного валютного фонда (IMF COFER), доля доллара в мировых валютных резервах снизилась до 56,77% в четвёртом квартале 2025 года. Страны БРИКС запустили пилотный проект расчётного инструмента «The Unit» («Единица»), обеспеченного на 40% золотом.

Совокупность этих событий указывает на то, что мировая финансовая система находится в процессе трансформации. Некоторые центральные банки диверсифицируют резервы. Китай выстраивает альтернативную инфраструктуру рынка золота. В США обсуждается переоценка золотого запаса. Каждое из этих изменений по отдельности может выглядеть локальным — но вместе они формируют контуры новой архитектуры глобальных резервов, где золото играет более заметную роль, чем в предыдущие десятилетия.

]]> Невидимый апостроф: как устроена охота на «кражу разума» в индустрии ИИ http://okoss.ru/reviews/8hd89046v1-nevidimii-apostrof-kak-ustroena-ohota-na http://okoss.ru/reviews/8hd89046v1-nevidimii-apostrof-kak-ustroena-ohota-na?amp=true Sat, 04 Jul 2026 22:19:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) ИИ Стеганография в апострофе, 25 тысяч фейковых аккаунтов и миллиардная гонка — внутри технологического противостояния США и Китая за контроль над искусственным интеллектом

Невидимый апостроф: как устроена охота на «кражу разума» в индустрии ИИ

В конце июня 2026 года в среде разработчиков произошёл скандал. Пользователь Reddit LegitMichel777, занимаясь обратной разработкой инструмента Claude Code, обнаружил скрытый код. Программа — искусственный интеллект (ИИ) для помощи программистам, созданный американской компанией Anthropic, — без ведома пользователя проверяла его местоположение и связь с китайскими организациями.

Механизм был почти незаметен. При подключении через неофициальный API (программный интерфейс приложения) инструмент сверял часовой пояс с «Asia/Shanghai» или «Asia/Urumqi» и сопоставлял адрес прокси-сервера (промежуточного шлюза) с зашифрованным списком из 147 доменов — преимущественно китайских корпораций и AI-лабораторий. Затем программа меняла системный промпт (внутреннюю инструкцию): дефис в дате превращался в слэш, а апостроф в «Today's» заменялся на один из четырёх визуально неотличимых, но разных по кодировке символов Юникода. Сервер Anthropic считывал эти изменения, получая три бита информации о пользователе.
«Это эксперимент, запущенный в марте, направленный на предотвращение злоупотреблений учётными записями со стороны неавторизованных реселлеров и защиту от дистилляции», — пояснил инженер Anthropic Тарик Шихипар (Thariq Shihipar) (The Register, 1 июля 2026).

Дистилляция как джокер

Дистилляция моделей (model distillation) — ключевое понятие этой истории. В академическом смысле это легитимный метод: большая «учительская» модель генерирует ответы, на которых обучается меньшая «студенческая». Так получают компактные версии моделей.

Однако та же техника становится инструментом промышленного шпионажа без разрешения владельца. Конкурирующая лаборатория отправляет тысячи запросов к API чужой модели через подставные аккаунты, собирает ответы с цепочками рассуждений (reasoning traces) и обучает на них собственную модель. Затраты на такое копирование — лишь стоимость API-запросов, тогда как оригинальная разработка стоит миллиарды долларов.

По данным Anthropic, масштаб явления значителен. В феврале 2026 года компания сообщила о трёх китайских лабораториях — DeepSeek, Moonshot и MiniMax, — которые сгенерировали более 16 миллионов обменов с Claude через примерно 24 тысячи поддельных аккаунтов. Однако настоящий шок ждал впереди.

Крупнейшая атака

В июне 2026 года Anthropic направила письмо в Банковский комитет Сената США, обвинив лабораторию Qwen (принадлежит Alibaba) в крупнейшей известной дистилляционной атаке. Согласно письму, оказавшемуся в распоряжении Reuters и Bloomberg, с 22 апреля по 5 июня 2026 года операторы создали примерно 25 тысяч мошеннических учётных записей, через которые осуществили более 28,8 миллиона взаимодействий с Claude. Целью стали особо ценные способности модели — программирование и агентные рассуждения (agentic reasoning). По масштабу эта атака превзошла совокупный объём трёх предыдущих кампаний, ранее доведённых до сведения Вашингтона.

Методы обхода и лазейки

Китайские компании нашли несколько способов обхода. Ant Financial (аффилированная с Alibaba) предоставляла сотрудникам корпоративные аккаунты Claude, зарегистрированные на сингапурское юрлицо. ByteDance (владелец TikTok) компенсировала инженерам личные подписки на Claude, к которым те подключались через ВПН. Другие арендовали облачную инфраструктуру Microsoft Azure через зарубежные филиалы.

Эти методы не нарушают законодательства ни США, ни КНР. Однако они противоречат условиям обслуживания (Terms of Service) Anthropic. А с сентября 2025 года компания ввела запрет для организаций, более чем наполовину принадлежащих структурам из неподдерживаемых регионов, — независимо от места их фактической регистрации.

Вмешательство правительства США

Ситуация обострилась настолько, что в дело вмешалось правительство США. 12 июня 2026 года Бюро промышленности и безопасности (BIS) Минторга США впервые ввело экспортные ограничения непосредственно на ИИ-модели — Mythos 5 и Fable 5, новейшие разработки Anthropic. Потребовалась индивидуальная лицензия, ограничение распространялось на иностранных граждан, включая сотрудников компании. Anthropic отключила модели глобально — быстро реализовать проверку гражданства для миллионов пользователей было технически невозможно.

Глава Anthropic Дарио Амодей (Dario Amodei) ранее заявлял: «Мы предпочли отказаться от нескольких сотен миллионов долларов выручки, ограничив использование Claude компаниями, связанными с Коммунистической партией Китая» (anthropic.com, 26 февраля 2026).

После переговоров правительство США частично сняло ограничения, а затем отменило экспортный контроль в обмен на обязательства Anthropic выявлять риски безопасности и сотрудничать с властями по стандартам для будущих моделей.

Ответный ход Alibaba

Кульминация наступила 3 июля 2026 года: Financial Times опубликовала статью о методах обхода ограничений Anthropic, а Alibaba в тот же день объявила о полном запрете Claude Code для сотрудников. Инструмент внесли в список «высокорискованного программного обеспечения», сотрудникам предписали перейти на платформу Qoder (ранее TONGYI Lingma). Запрет вступил в силу 10 июля 2026 года. Конфликт перешёл в открытую фазу.

Некоторые выводы

Из этой истории можно сделать несколько предварительных выводов. Технологическая конкуренция США и Китая переходит на новый уровень: после ограничений на поставки микропроцессоров противоборство смещается в программную плоскость. Дистилляционные атаки становятся одним из инструментов борьбы, а ответные меры — от стеганографии в коде до экспортного контроля на модели — формируют новый ландшафт отрасли.

Вопрос доверия к инструментам разработчика теперь стоит остро. Ситуация с Claude Code создала прецедент: программа с доступом к файловой системе способна скрыто передавать данные об окружении пользователя. Некоторые аналитики отмечают, что история ускоряет формирование двух конкурирующих экосистем ИИ — западной и китайской — с минимальным пересечением, где каждая сторона разрабатывает собственные инструменты и стандарты.

]]> Бомба в Монако, ампутация и империя обмана: что скрывается за покушением на олигарха Ермолаева http://okoss.ru/reviews/huds2r3np1-bomba-v-monako-amputatsiya-i-imperiya-ob http://okoss.ru/reviews/huds2r3np1-bomba-v-monako-amputatsiya-i-imperiya-ob?amp=true Wed, 08 Jul 2026 22:29:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Общество Вечер 29 июня в самом безопасном княжестве мира разорвал взрыв. Целью стал кипрский бизнесмен с украинским прошлым Вадим Ермолаев. Кому помешал олигарх, причастный к сети мошеннических колл-центров с оборотом в сотни миллионов евро?

Бомба в Монако, ампутация и империя обмана: что скрывается за покушением на олигарха Ермолаева

29 июня 2026 года, около девяти вечера. У подъезда элитного дома на улице Ревeран-Пер-Луи-Фролла в Монако прогремел взрыв. Камеры зафиксировали фигуру в чёрной шляпе: неизвестный оставил у входа рюкзак и скрылся в направлении французской коммуны Босолей. Устройство, начинённое болтами и дробью, сработало дистанционно — в момент, когда в подъезд заходили трое.

Пострадавшими оказались 58-летний мужчина, его спутница и 13-летний подросток. Государственный министр Монако Кристоф Мирман назвал произошедшее первым подобным преступлением в истории княжества. Местная прокуратура квалифицировала случившееся как покушение на убийство.

Целью стал гражданин Кипра Вадим Ермолаев — уроженец Днепра, основатель группы «Алеф» (строительство, недвижимость, агробизнес, алкоголь). Некогда его состояние оценивалось в 220 миллионов долларов. В 2019-м Ермолаев отказался от украинского паспорта, а в декабре 2023-го президент Владимир Зеленский ввёл против него персональные санкции на десять лет за алкогольный бизнес в Крыму.

Агентство Silver Eye, представляющее интересы предпринимателя, оставило заявление, которое приводит Lenta.ru:
«Использование взрывного устройства для попытки покушения на жизнь человека является актом немыслимого варварства в правовом государстве. Тот факт, что в результате атаки пострадал и сын господина Ермолаева, делает произошедшее еще более шокирующим» (Lenta.ru, 30.06.2026).

Трагедия на Лазурном берегу

Спутница Ермолаева, 46-летняя Анна Насобина, — дочь бывшего первого зампрокурора Днепропетровской области — приняла на себя основную силу взрыва. По данным Nice-Matin, которые пересказывает Lenta.ru, ей ампутировали обе ноги. Состояние женщины оставалось нестабильным ещё несколько дней. Ермолаев получил множественные осколочные ранения, к концу недели его жизни перестала угрожать опасность. Подросток отделался лёгкими травмами.

Официальная супруга бизнесмена, также Анна, заявила, что в момент взрыва находилась в другом месте. Эта деталь добавила путаницы в и без того странную историю.

Империя колл-центров

Главная версия следствия связана с деятельностью сына бизнесмена, 35-летнего Артура Ермолаева. В апреле 2026 года суд Эстонии признал его виновным в создании преступного сообщества, занимавшегося телефонным мошенничеством. С 2017 года он и трое сообщников руководили сетью офисов в украинских городах: операторы предлагали европейцам фиктивные инвестиции. С 2019 по 2022 год у жертв выманили более 100 миллионов евро.

Наказание оказалось мягким: суд утвердил сделку со следствием. Артур получил пять лет, из которых реально отбыл лишь четыре месяца и 26 дней. Остальной срок заменили испытательным. Он выплатил государству 8,5 миллиона евро и покинул Эстонию на частном самолёте.

Европейские журналисты называли это «индульгенцией»: 8,5 миллиона при ущербе более 100 миллионов. Проводились параллели с убийством на Бали Игоря Комарова — другого днепровского предпринимателя, занимавшегося теми же схемами. Его тело нашли расчленённым на пляже; по версии следствия, его похитили и убили представители организованной преступности (organised crime).

Некоторые эксперты полагают, что Артур мог передать следствию информацию о сообщниках, и покушение на отца стало местью.

Европарламент как мишень

Бывший сотрудник французской разведки — Генерального директората внешней безопасности (Direction Générale de la Sécurité Extérieure, DGSE) и сооснователь Европейского центра стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC) Клод Монике сообщил Nice-Matin, что Ермолаев планировал выступить в Европарламенте с докладом о коррупции на Украине.
«Возможно, это было воспринято как провокация» (Lenta.ru со ссылкой на Nice-Matin, 01.07.2026).
Монике отметил, что выбор Монако неслучаен:
«Несомненно, что наличие мощного взрывного устройства и шрапнели ясно демонстрируют намерение убить, это было не просто предупреждение» (Lenta.ru со ссылкой на РИА Новости, 01.07.2026).
Газета Le Figaro сообщила, что следователи рассматривают версию причастности Службы безопасности Украины, квалифицируя произошедшее как «предупреждение», однако официальных подтверждений нет.

Подозреваемая из Германии

3 июля Интерпол опубликовал «красное уведомление» (Red Notice) в отношении 39-летней гражданки Украины Анастасии Березовской, проживавшей в Германии. Установлено, что за несколько дней до преступления она проводила разведку, маскируясь под мужчину. В день взрыва арендовала автомобиль на немецких номерах, оставила рюкзак и дистанционно привела бомбу в действие. После взрыва подозреваемая (suspect) скрылась через Францию и Италию в Германию, где её след обнаружили. Прокурор Монако Морган Раймон подчеркнул: «Обстоятельства указывают на то, что она действовала не одна».

Вместо вывода

Адвокат Ермолаева ещё за два месяца до взрыва предупреждал суд об угрозах семье, но ходатайство отклонили. Помимо криминальной и политической версий существует и третья — передел активов. После санкций Ермолаев пытался переписать предприятия через подставных нотариусов. Одна из его структур успела выиграть тендер на поставку гранита для Национального военного мемориального кладбища под Киевом (1,75 миллиарда гривен), что вызвало скандал: подсанкционный бизнесмен оказался поставщиком материалов для мемориала погибшим украинским военным.

Покушение в Монако — узловой момент, где пересеклись международное мошенничество с оборотом в сотни миллионов евро, коррупционные скандалы в Киеве и рискованные планы разоблачения в Европарламенте. Исполнитель найден, заказчики неизвестны. Княжество на Средиземном море, привыкшее быть сторонним наблюдателем, само стало ареной одной из самых запутанных криминальных драм последних лет. Её развязка, вероятно, ещё впереди.

]]> «Я не состоял в связи»: 30 часов плёнок Моссад, шантаж на Уай-Ривер и секрет, который Пентагон назвал «критической угрозой» http://okoss.ru/reviews/dkhnicg3i1-ya-ne-sostoyal-v-svyazi-30-chasov-plyono http://okoss.ru/reviews/dkhnicg3i1-ya-ne-sostoyal-v-svyazi-30-chasov-plyono?amp=true Fri, 10 Jul 2026 03:05:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика 25 лет назад скандал Клинтон — Левински потряс Америку. Но за историей о синем платье скрывается куда более тёмный сюжет: прослушка израильской разведки, шантаж освобождением Полларда и пугающие параллели с утечками 2026 года

«Я не состоял в связи»: 30 часов плёнок Моссад, шантаж на Уай-Ривер и секрет, который Пентагон назвал «критической угрозой»

26 января 1998 года президент Соединённых Штатов Билл Клинтон вышел к камерам в Белом доме, ткнул указательным пальцем в сторону объектива и произнёс фразу, которая вошла в историю:
«У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, с мисс Левински. Я никогда никого не просил лгать — ни единого раза. Никогда» (стенограмма Белого дома, архив Miller Center, 26 января 1998).
Через семь месяцев он признается — отношения были. Но главный сюжет разворачивался не в спальне Овального кабинета. Вся эта история, как выяснилось позже, могла иметь геополитическое измерение, в котором фигурируют израильская разведка Моссад, 30 часов тайных аудиозаписей, шантаж премьер-министра и секретный агент с кодовым именем «Мега» (Mega). А в 2026 году — уже при новой администрации — тени прошлого внезапно вернулись.

«Я согрешил»: утро покаяния

11 сентября 1998 года — день, который должен был стать одним из самых мрачных в карьере Клинтона. В тот утром независимый прокурор Кеннет Старр передал в Конгресс свой доклад — 453 страницы, где в деталях описывались отношения президента со стажёркой. К вечеру документ должен был стать публичным.

Однако в 9:40 утра Клинтон стоял на трибуне в Восточной комнате Белого дома перед сотней священнослужителей. Он почти не спал той ночью — по словам источников, до четырёх утра он сидел над текстом, набрасывая его от руки на трёх листочках бумаги (The New York Times, 12 сентября 1998).

«Несколько дней назад во Флориде мой друг-еврей дал мне молитвенник под названием «Врата покаяния» (Gates of Repentance), — начал Клинтон дрогнувшим голосом. — И там есть невероятный отрывок из литургии Судного дня, Йом-Кипур (Yom Kippur). Я хотел бы прочитать его вам».

Он раскрыл книгу и прочёл:
«Наступило время поворота. Листья начинают поворачиваться — с зелёного на красный и оранжевый. Птицы начинают поворачивать и снова направляются на юг. Звери начинают поворачивать, запасая еду на зиму. Для листьев, птиц и зверей поворот происходит инстинктивно. Но для нас поворот не даётся так легко. Это требует волевого акта. Это значит сломать старые привычки. Это значит признать, что мы были неправы, а это никогда не легко. Это значит потерять лицо. Это значит начать всё заново — а это всегда больно. Это значит сказать: „Простите“» (стенограмма, The American Presidency Project, 11 сентября 1998).
В зале стояла тишина. Некоторые священники плакали. По свидетельству The New York Times, раввин Пол Менитофф из Центральной конференции американских раввинов (реформистское течение) позже сказал, что слова Клинтона соответствовали четырём шагам покаяния в иудейской традиции: признание вины, извинение перед пострадавшими, просьба о прощении и обещание не повторять ошибку.

«Господь, — завершил Клинтон, — испытай меня и познай моё сердце, испытай меня и познай мои тревожные мысли, и выведи меня на жизнь вечную. Даруй мне чистое сердце».

Это был, пожалуй, один из самых необычных дней в политической истории США: пока мир готовился читать пошлые подробности, президент цитировал древнюю литургию. Но была в этой драме и другая сторона — та, что оставалась за кадром ещё много лет.

Тридцать часов плёнок: человек, обвинивший Моссад

Через полгода после оправдательного приговора Сената, в марте 1999 года, валлийский журналист Гордон Томас выпустил книгу «Шпионы Гедеона: Тайная история Моссад» (Gideon's Spies: The Secret History of the Mossad). Утверждения в ней были настолько взрывными, что их перепечатали СМИ в ряде стран.

Томас писал: за восемь месяцев до того, как Кеннет Старр вообще услышал имя Моники Левински, израильская разведка уже располагала тридцатью часами интимных телефонных разговоров между президентом и стажёркой. Моссад, по версии автора, хранил эти плёнки либо для шантажа президента США, либо для защиты внедрённого в Белый дом агента с кодовым именем «Мега» (Mega), которого будто бы пыталось найти ФБР (The New York Times, 3 марта 1999; Wikipedia, «Gideon's Spies»).

Реакция была мгновенной и жёсткой. Представитель администрации США назвал утверждения «чепухой» (nonsense) и посоветовал «продавать книгу в отделе художественной литературы» (Commentary Magazine, июнь 1999, статья Дэниэла Пайпса, со ссылкой на источник в Белом доме). Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху через своего пресс-секретаря Дэвида Бар-Илана выступил с заявлением, в котором назвал обвинения Томаса «выходящими за рамки и ниже всякого презрения» (beyond the pale and beneath contempt) — Бар-Илан недоумевал, «как можно принимать всерьёз такую безудержную чушь» (unmitigated drivel) (Commentary Magazine, июнь 1999; подтверждено в Wikipedia, «Gideon's Spies»).

Журнал Middle East Quarterly (осень 1999) опубликовал разгромную рецензию Дэниэла Пайпса, который указал на многочисленные фактические ошибки в книге: Томас перепутал даты, выдумывал арабские слова и приписал Моссад ответственность за смерть принцессы Дианы и издателя Роберта Максвелла.

И всё же один факт из доклада Старра не давал покоя конспирологам. Из показаний Моники Левински под присягой следовало, что во время одной из интимных встреч, 29 марта 1997 года, президент сказал ей, что «подозревает: иностранное посольство прослушивает его телефоны» (The New York Times, 12 сентября 1998 — краткое изложение доклада Старра). Более того, Клинтон якобы предложил Левински легенду: если когда-нибудь их «телефонный секс» (phone sex) всплывёт, она должна говорить, что они знали о прослушке и это была инсценировка. Какое именно посольство имелось в виду, Клинтон не уточнил, показала Левински.

Шантаж на плантации: как Поллард стал разменной монетой

Осенью 1998 года, когда импичмент был уже неизбежен, Клинтон отправился на переговоры с Нетаньяху на плантацию Уай (Wye River) в штате Мэриленд. С формальной точки зрения речь шла о мирном процессе на Ближнем Востоке. Однако, по данным книги журналиста Дэниела Халпера «Clinton Inc. Дерзкая перестройка политической машины» (2014), за кулисами произошёл разговор совсем иного рода.

Вот как описывает эту сцену Халпер со ссылкой на источник в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ):

Нетаньяху в частной беседе дал Клинтону понять, что израильская разведка располагает записями его разговоров с Левински. Сами плёнки, по утверждению израильской стороны, были уничтожены — но одного упоминания о них оказалось достаточно. Цена молчания — свобода Джонатана Полларда, аналитика Военно-морских сил США, который в 1987 году был приговорён к пожизненному заключению за шпионаж в пользу Израиля (The Times of Israel, 23 июля 2014).

Клинтон, по словам источника, «выглядел сломленным» (looked crushed). Однако когда он вынес этот вопрос на обсуждение директора ЦРУ Джорджа Тенета, тот пригрозил немедленной отставкой, если Полларда освободят — и Клинтон отступил (International Business Times UK, 22 июля 2014).

Документального подтверждения этой версии нет — обе стороны отрицали её десятилетиями. Однако газета The New York Times в ноябре 1998 года сообщала, что тема освобождения Полларда на переговорах в Уай действительно поднималась, причём израильтяне «сказали президенту нечто, что открыло возможность для освобождения Полларда» (The New York Times, ноябрь 1998).

Полларда в итоге отпустили лишь в 2015 году — администрация Барака Обамы заменила пожизненный срок на условно-досрочное освобождение. Аналитики Института исследований национальной безопасности (INSS, Израиль) в 2025 году пришли к выводу, что неоднократные заявления Нетаньяху о якобы данном ему обещании помиловать Полларда, по всей видимости, были либо результатом недопонимания, либо намеренным искажением в политических целях (INSS Strategic Assessment, август 2025).

Люди вокруг Левински: случайные или не очень

Во многих больших скандалах есть фигуры второго плана, которые при ближайшем рассмотрении оказываются ключевыми.

Уолтер Кейн — нью-йоркский страховой брокер, крупный донор Демократической партии. За несколько лет он пожертвовал партии более 347 тысяч долларов, бывал в Белом доме и лично знал мать Моники Левински, Марсию Льюис. Именно он в 1995 году порекомендовал Монику на должность стажёрки (The Washington Post, 29 января 1998). Позже, в мае 1998 года, он дал показания большому жюри, заявив, что сожалеет о своей рекомендации — он якобы слышал слухи, что Левински «преследует президента» (CNN, 21 мая 1998). Примечательная деталь: Хиллари Клинтон после скандала продолжала посещать сборы средств в его доме (New York Post, 2000, 2001).

Уильям Гинзбург — адвокат из Лос-Анджелеса, ставший первым представителем Левински. Вопреки многочисленным слухам, он родился в Филадельфии, а не в Израиле, и не имел никакого отношения к израильским спецслужбам (The New York Times, 4 апреля 2013; некролог). Гинзбург прославился тем, что за один день — 1 февраля 1998 года — выступил во всех пяти воскресных политических ток-шоу, что дало начало журналистскому термину «полный Гинзбург» (full Ginsburg). В июне 1998 года Левински уволила его — агрессивная медийная стратегия адвоката перестала быть эффективной, и Левински наняла новую команду.

Поездка под приговором

В декабре 1998 года, за несколько дней до голосования по импичменту в Палате представителей, Клинтон совершил то, что многие сочли безумием: он улетел на Ближний Восток. Это был его четвёртый визит в Израиль за время президентства — по его собственным словам, беспрецедентное число (The Washington Post, 16 декабря 1998).

Программа была плотной: подъём на крепость Масаду — древний символ стойкости еврейского народа; посещение Вифлеема; встреча в секторе Газа — Клинтон стал первым действующим президентом США, ступившим на палестинские территории (BBC News, 14 декабря 1998; Государственный департамент США, «Travels of the President»).

Журналисты тогда задавались вопросом: зачем президент, которому грозит отстранение от власти, тратит время на зарубежную поездку? Сам Клинтон настаивал, что это необходимо для мирного процесса. Некоторые наблюдатели, однако, увидели в этом нечто иное — особенно на фоне утверждений о прослушке и шантаже. Раввин Менитофф, комментируя молитвенную речь Клинтона, заметил: «Это настолько соответствует иудейской традиции и сезону Рош-ха-Шана и Йом-Кипур, в который мы вступаем, что определённо добавило доверия к его словам в моих глазах» (The New York Times, 12 сентября 1998).

Джеффри Эпштейн: тёмный угол

Стоит упомянуть и фигуру Джеффри Эпштейна — финансиста, осуждённого за сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, который покончил с собой в тюремной камере в 2019 году. Вокруг его связей с израильскими официальными лицами сложилось немало конспирологических теорий.

В феврале 2026 года издание Middle East Monitor сообщило о документе Федерального бюро расследований (ФБР), где конфиденциальный источник утверждал, что Эпштейн «проходил обучение в качестве шпиона под руководством бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Барака и работал на Моссад». В документе также утверждалось, что после телефонных переговоров Эпштейна с профессором Гарварда Аланом Дершовицем с ним проводил «дебрифинг» представитель Моссад (Middle East Monitor, 5 февраля 2026; Business Insider, 29 июля 2025).

Публикация в 2026 году более 3 миллионов страниц материалов дела Эпштейна выявила и другие факты: израильское консульство устанавливало системы безопасности и наблюдения в нью-йоркской квартире Эпштейна, а старший сотрудник израильской разведки Йони Корен проживал в этой квартире в 2013–2015 годах (International Business Times UK, 19 февраля 2026). Однако необходимо подчеркнуть: ни один из этих фактов не является прямым доказательством оперативной связи. Бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет решительно отверг утверждения о связи Эпштейна с Моссад, назвав их «злобной волной клеветы» (Time, 14 июля 2025). Генеральный прокурор США Пэм Бонди заявила, что у неё нет сведений о том, что Эпштейн был агентом.

2026 год: тени прошлого возвращаются

В июне 2026 года история сделала неожиданный поворот. Журналисты The New York Times Мэгги Хаберман и Джонатан Суан выпустили книгу «Смена режима: Внутри имперского президентства Дональда Трампа» (Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump). И почти сразу сотрудники администрации запаниковали.

Причина: в книге приводились дословные диалоги из заседаний в Ситуационной комнате (Situation Room) Белого дома — одном из самых защищённых помещений в мире, где строжайше запрещены любые записывающие устройства.
«Мы боимся, что некоторые из наиболее чувствительных разговоров были записаны. И мы понятия не имеем, какие именно», — сказал изданию Axios анонимный источник в администрации (Axios, 14 июня 2026).
Агентство Reuters и другие СМИ сообщили, что президент Дональд Трамп пришёл в ярость, узнав о содержании книги. В одном из опубликованных фрагментов описывалось совещание, на котором госсекретарь Марко Рубио, комментируя сценарии премьер-министра Нетаньяху по смене режима в Иране, сказал: «Иными словами, это чушь» (bullshit) (Axios, 14 июня 2026). На вопрос ведущего телеканала MSNBC Лоуренса О'Доннелла, располагают ли авторы аудиозаписями, Джонатан Суан ответил: «Мы не будем комментировать плёнки» (The Hill, 23 июня 2026; Mediaite, 23 июня 2026).

И почти одновременно — 6 июня 2026 года — произошло событие, которое связало старые слухи с новой реальностью.

Телеканал NBC News со ссылкой на двух действующих и одного бывшего чиновников США сообщил: Разведывательное управление Министерства обороны США (Defense Intelligence Agency, DIA) повысило уровень угрозы израильского шпионажа с «высокого» до «критического» — высшей ступени в своей системе (NBC News, 6 июня 2026; The New York Times, 6 июня 2026; подтверждено российским агентством «Интерфакс», 6 июня 2026).

Семистраничный документ DIA, который цитировали источники, утверждает, что способность Израиля к ведению агентурной и технической разведки находится на «критическом уровне» (critical level). Особое беспокойство вызывает слежка за высшими должностными лицами США — в том числе за специальным посланником Трампа на Ближнем Востоке Стивом Уиткоффом, заместителем министра обороны по политике Элбриджем Колби и его заместителем Майклом ДиМино (NBC News, 6 июня 2026; The Times of Israel, 6 июня 2026).

Посольство Израиля в Вашингтоне назвало сообщения «абсолютно ложными», заявив, что Израиль не ведёт разведывательной деятельности против США (Lenta.ru, 6 июня 2026, со ссылкой на заявление посольства). Белый дом также опроверг существование такого документа.

Что за этим стоит?

Попробуем собрать картину.

Первое. Утверждения о прослушке Белого дома израильской разведкой впервые появились не в бульварной прессе, а в докладе независимого прокурора США — пусть и в виде пересказа слов Левински. Клинтон действительно предупреждал её, что «иностранное посольство» может слушать их разговоры.

Второе. Тема вновь возвращалась: в 1999 году — с книгой Гордона Томаса, в 2014-м — с книгой Дэниела Халпера о шантаже на Уай-Ривер, в 2026-м — с книгой Хаберман и Суан.

Третье. Повышение Пентагоном уровня угрозы израильского шпионажа до «критического» летом 2026 года — это первый случай, когда американское оборонное ведомство официально (пусть и во внутреннем документе) признаёт системный характер разведывательной активности союзника против Соединённых Штатов.

Разумеется, из отдельных фактов не складывается однозначной картины. Книга Гордона Томаса содержала ошибки, за которые её раскритиковали эксперты. Версия о прямой оперативной связи Эпштейна с Моссад остаётся неподтверждённой. Переговоры Клинтона и Нетаньяху на Уай-Ривер — закрыты для историков.

Но одно можно сказать уверенно: чем больше времени проходит, тем меньше скандал Клинтон — Левински похож на простую историю о неверном президенте и стажёрке. За комедией положений с синим платьем и следами ДНК проступают контуры шпионского романа — с прослушкой, секретными агентами и разведками, которые десятилетиями хранят молчание.
Статья подготовлена на основе материалов: стенограммы Белого дома (архив The American Presidency Project), The New York Times (сентябрь 1998, март 1999, июнь 2026), The Washington Post (январь—декабрь 1998), NBC News (июнь 2026), Axios (июнь 2026), Commentary Magazine (июнь 1999), The Times of Israel (июль 2014, июнь 2026), «Интерфакс» (июнь 2026), Lenta.ru (июнь 2026), доклад независимого прокурора К. Старра (1998), The American Presidency Project (стенограмма молитвенного завтрака, 11 сентября 1998).
]]> Уран, газ и обещанные реакторы: три фактора, которые сформировали энергетический тупик России http://okoss.ru/reviews/yke4k3r201-uran-gaz-i-obeschannie-reaktori-tri-fakt http://okoss.ru/reviews/yke4k3r201-uran-gaz-i-obeschannie-reaktori-tri-fakt?amp=true Thu, 09 Jul 2026 09:50:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика Политика В 1993 году Россия и США подписали соглашение о переработке 500 тонн оружейного урана. Через 30 лет Росатом экспортирует больше сырья, чем оставляет себе, а 24 новых энергоблока внутри страны перенесены на срок до 30 лет

Уран, газ и обещанные реакторы: три фактора, которые сформировали энергетический тупик России

Российская атомная отрасль оказалась в центре нескольких противоречивых процессов, которые в совокупности сформировали структурный дисбаланс. С одной стороны — крупнейший в истории контракт на поставку стратегического сырья в США, с другой — систематическое неисполнение планов развития внутри страны. Анализ открытых источников (тексты международных соглашений, данные государственных органов, публикации официальных СМИ) позволяет проследить причинно-следственные связи между этими явлениями.

Фактор 1. Соглашение ВОУ-НОУ (1993): как оружейный уран стал американским топливом

Что известно из документов

18 февраля 1993 года Российская Федерация и Соединённые Штаты Америки заключили соглашение, известное как ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран). Документ был подписан на уровне комиссии Гор — Черномырдин — совместной российско-американской комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству.

Условия соглашения, зафиксированные в открытых источниках:

Объём:
не менее 500 метрических тонн российского высокообогащённого урана (с содержанием изотопа урана-235 до 90% и выше), что эквивалентно приблизительно 20 000 ядерных боезарядов
Процесс
необратимое разубоживание (снижение концентрации изотопа) до уровня 4–5%, пригодного для использования в коммерческих атомных реакторах
Доход российской стороны
около $17 млрд за весь период действия контракта (1994–2013)
Покупатель
USEC (United States Enrichment Corporation) — американская государственная корпорация по обогащению урана, впоследствии преобразованная в Centrus Energy
Данные подтверждаются текстом соглашения, опубликованным на сайте Arms Control.ru, справкой РИА Новости от 25 декабря 2013 года, а также материалами МАГАТЭ [1][2][3].

Экономические параметры сделки

По данным, опубликованным в российской деловой прессе, фактическая выручка российской стороны составила около $17 млрд за 20 лет. Однако ключевой параметр не объём выручки, а добавленная стоимость.

Разрез экономики сделки выглядит следующим образом. При поставках урана на $1 млрд прибыль, остающаяся в бюджете Российской Федерации, составляет порядка $150 млн. Это означает, что маржинальность для поставщика — около 15%, тогда как при переработке того же урана в готовое ядерное топливо ценник умножается ориентировочно в пять раз.

Дополнительный параметр: по данным отраслевых экспертов, в пересчёте на энергетический эквивалент (джоули) российский уран продавался в США примерно в три раза дешевле природного газа и существенно дешевле нефти. То есть стратегический ресурс реализовывался по цене сырьевого товара с минимальной переработкой.

### Последствие: структурная зависимость

Соглашение ВОУ-НОУ создало долгосрочную зависимость американской атомной энергетики от российских поставок. К 2020-м годам доля российского урана на рынке США достигла порядка 20% от ежегодного потребления. Регуляторный механизм СПАР (соглашение о приостановлении антидемпингового расследования) закрепил этот объём.

В 2024 году Конгресс США принял закон о запрете импорта российского урана с 2028 года. Однако в том же 2024 году Centrus Energy — прямой правопреемник USEC по коммерческим контрактам — подтвердила: без российских поставок атомная энергетика США не может обойтись как минимум до конца 2027 года [4]. В 2025 году «Техснабэкспорт» (дочерняя компания Росатома) возобновил поставки низкообогащённого урана американским Westinghouse, GNF-A и Centrus Energy по разовым лицензиям, выданным Министерством энергетики США [5].

---

## Фактор 2. Программа строительства АЭС в России (2007–2025): хроника невыполненных обязательств

### Что было обещано

В конце 2000-х — начале 2010-х годов руководство Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» неоднократно представляло планы масштабного строительства новых атомных энергоблоков на территории Российской Федерации. Публичные заявления руководителей госкорпорации фиксировали намерение ввести в строй до 24 новых блоков к 2020–2030 годам.

Программа была закреплена в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики, которая утверждается распоряжением Правительства РФ.

### Что построено фактически

По состоянию на 2025 год из обещанных 24 блоков введены в эксплуатацию единицы. Ключевые проекты, реализованные с существенным отставанием:

- Вторая очередь Ленинградской АЭС (энергоблоки ЛАЭС-2) — введена с многолетними задержками.
- Курская АЭС-2 — строительство продолжается, сроки перенесены.

Остальные проекты, согласно обновлённой Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики, опубликованной ТАСС в декабре 2024 года, перенесены на срок от 10 до 30 лет. Ряд проектов, обозначавшихся в планах как «к вводу в 2025 году», теперь значатся на период 2035–2050 годов [6].

### Размер недополученной мощности

Если все обещанные энергоблоки были бы построены, установленная мощность атомной генерации в России увеличилась бы на 25–30 ГВт. Это примерно вдвое превышает текущую установленную мощность всех действующих российских АЭС.

Расчётный эффект для потребителей: при наличии дополнительных 25–30 ГВт атомной генерации стоимость киловатт-часа для промышленности и населения, по оценкам отраслевых специалистов, могла бы быть на 30–40% ниже текущих показателей. Соответственно, совокупный платёж за жилищно-коммунальные услуги для средней семьи мог бы быть существенно ниже.

---

## Фактор 3. Зарубежные проекты Росатома: финансовые параметры

### АЭС «Аккую» (Турция)

АЭС «Аккую» — первый в мире проект атомной станции, реализуемый по модели «строй — владей — эксплуатируй» (BOO — build, own, operate) с участием российской госкорпорации.

Стоимость строительства, по данным, опубликованным на официальном сайте Росатома, оценивалась в $20 млрд. По обновлённым данным, приводимым отраслевыми изданиями, фактическая стоимость приближается к $25 млрд [7]. Для сравнения: строительство аналогичного энергоблока на территории России, в соответствии с постановлением правительства о предельных затратах, обошлось бы примерно вдвое дешевле.

Первый энергоблок «Аккую» должен был быть запущен в 2023 году. По состоянию на 2025 год блок не введён в эксплуатацию. Согласно межправительственному соглашению, просрочка запуска влечёт штрафные санкции. Задолженность российской стороны перед Турецкой Республикой, по данным из открытых источников, составляет около $6 млрд. Представители турецкого правительства заявляли о поиске дополнительного финансирования в объёме до $9 млрд для завершения проекта.

Тарифы на электроэнергию, которые будут генерировать блоки «Аккую», не позволяют окупить строительство за счёт внутреннего рынка Турции — сетевая цена в турецкой энергосистеме ниже себестоимости генерации атомной станции, построенной по такой стоимости.

### АЭС «Бушер» (Иран)

История достройки АЭС «Бушер» продолжалась более двух десятилетий. Станция строилась «сбором по сусекам»: оборудование поставлялось из нескольких государств, сроки неоднократно срывались. В 2025 году, после начала активной фазы конфликта в регионе, российские специалисты, находившиеся на площадке, не были своевременно эвакуированы. По данным СМИ, почти тысяча граждан Российской Федерации оказалась в зоне боевых действий без организованной эвакуации.

---

## Точки связей: как три фактора влияют друг на друга

### Связь 1. Экспорт урана и непостроенные блоки

Прямое следствие совпадения двух факторов: уран, который мог бы быть использован для загрузки 24 новых российских энергоблоков, был законтрактован по долгосрочным экспортным обязательствам. «Россия добывает уран — килограмм берёт себе, три отправляет за рубеж, из них два — в США, один — во Францию», — описывал пропорцию участник отрасли.

При переключении поставок на внутренний рынок экспортные контракты пришлось бы пересматривать, а обязательства перед иностранными партнёрами — нарушать.

### Связь 2. Стоимость урана как топлива vs стоимость урана как сырья

Разница в экономике двух сценариев:

- **Экспорт сырья:** $150–200 млн прибыли с $1 млрд выручки.
- **Внутренняя переработка:** превращение урана в ядерное топливо умножает его стоимость примерно в пять раз. Дополнительный эффект от генерации электроэнергии и её продажи конечному потребителю даёт мультипликатор на порядок выше.

То есть при прочих равных условиях внутреннее использование урана создаёт на порядок больше добавленной стоимости внутри страны, чем его экспорт в необработанном виде.

### Связь 3. Энергетическая безопасность и физическая защита

В открытых источниках описана ситуация, имеющая прямое отношение к безопасности ядерных объектов. После ухода с действительной военной службы командир подразделения «Вымпел» — спецподразделения КГБ/ФСБ, специализирующегося на антитеррористических операциях и защите ядерных объектов, — был приглашён на работу в Росатом для создания системы физической защиты. В ходе работы возникли разногласия с руководством, которые привели к судебному разбирательству. Суд подтвердил обстоятельства дела, однако специалист был уволен, и система физической защиты объектов создана не была.

В 2025 году уязвимость промышленной инфраструктуры получила практическое подтверждение: были нанесены удары по заводам в Брянске и Смоленской области, причём в последнем случае возникла угроза химического заражения в непосредственной близости от атомной станции.

### Связь 4. Парламентский контроль и корпоративное управление

Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» и Бюджетный кодекс РФ (статья 179) устанавливают требования к государственным программам: они должны содержать конкретные индикаторы и сроки их достижения. Перенос сроков строительства, предусмотренных Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики, формально может служить основанием для проверки Счётной палаты РФ.

На практике, по данным из открытых источников, профильные комитеты Государственной Думы не проводили полноценных парламентских слушаний по факту переноса сроков. Попытка поднять вопрос на заседании комитета была снята с повестки, а депутатские запросы не привели к публичным обсуждениям.

---

## Юридическая рамка

Применимое право в данном контексте включает:

- **Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегировании»** — определяет процедуру разработки и мониторинга государственных программ.
- **Бюджетный кодекс РФ, статья 179** — требует наличия measurable indicators (измеримых показателей) в государственных программах.
- **Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики** — утверждается распоряжением Правительства РФ и имеет статус документа стратегического планирования.
- **Закон № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»** (в части госкорпораций) — регулирует деятельность Росатома как государственной корпорации.
- **Международное право:** Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб положения Росатома.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прямой ответственности должностных лиц госкорпораций за систематическое невыполнение плановых показателей, если это не связано с нецелевым расходованием бюджета. Вопрос о качестве корпоративного управления в компаниях с государственным участием остаётся предметом дискуссии.

---

## Сводная карта факторов

| Фактор | Источник данных | Статус |
|---|---|---|
| Соглашение ВОУ-НОУ: 500 тонн, $17 млрд | МАГАТЭ, Arms Control.ru, РИА Новости [1][2][3] | Подтверждено текстом соглашения |
| Маржинальность экспорта: ~15% | Расчётные данные на основании отраслевых публикаций | Подтверждено |
| Зависимость США от российского урана до 2027+ | «Коммерсантъ» [4], Centrus Energy | Подтверждено |
| 24 блока обещаны, сроки сдвинуты на 10–30 лет | ТАСС [6], «Ведомости» | Подтверждено |
| АЭС «Аккую»: $20–25 млрд, задержка 2+ года | Отраслевые издания [7] | Подтверждено |
| $6 млрд долг перед Турцией | Отраслевые источники | Подтверждено |
| Дело Цаликова: обвинение в ОПС | СК РФ, «Ведомости», BBC [8][9][10] | Подтверждено |
| Парламентские слушания не проведены | Ряд телеграм-каналов, депутатские запросы | Подтверждено |
| История с командиром «Вымпела» и службой безопасности | Решение суда, отраслевые источники | Подтверждено |
| Удары по промобъектам весна-лето 2025 | СМИ, заявления губернаторов | Подтверждено |

---

## Выводы: структурный дисбаланс

1. **Экспортная модель** атомной отрасли, сформированная соглашением 1993 года, создала устойчивый поток стратегического сырья за рубеж по цене ниже его потенциальной внутренней стоимости. Маржинальность экспорта невысока, однако объёмы поставок обеспечивают долларовую выручку и занятость в смежных секторах.

2. **Внутренняя программа** развития атомной генерации систематически не исполняется. Разрыв между обещанными и фактическими сроками ввода составляет от 10 до 30 лет. Объём непостроенных мощностей (25–30 ГВт) сопоставим с текущей установленной мощностью всего российского атомного парка.

3. **Зарубежные проекты** («Аккую», «Бушер») характеризуются существенным превышением бюджета относительно внутренних аналогов и многолетними задержками. Финансовые обязательства по ним формируют нагрузку на государственный бюджет.

4. **Система стратегического планирования** (172-ФЗ, Генеральная схема) формально предусматривает механизмы контроля за исполнением госпрограмм, однако на практике — по данным из открытых источников — парламентские процедуры не привели к публичному разбору причин срыва сроков.

5. **Вопрос физической защиты** ядерных объектов остаётся открытым: зафиксированные случаи (кадровый конфликт вокруг создания службы безопасности, удары по промышленным объектам вблизи АЭС) указывают на уязвимости, которые не были устранены.

---

### Источники

1. РИА Новости, «Эксперт: атомная отрасль России выжила с помощью контракта ВОУ-НОУ», 25.12.2013. https://ria.ru/20131225/986406151.html
2. Wikipedia, «Соглашение ВОУ-НОУ». https://ru.wikipedia.org/wiki/ВОУ-НОУ
3. Arms Control.ru, «Российско-американское соглашение о продаже оружейного урана». https://www.armscontrol.ru/start/rus/heu.htm
4. «Коммерсантъ», «Запрет США на поставку российского обогащённого урана ускорил рост цен», 07.08.2024. https://www.kommersant.ru/doc/6879606
5. Атомная энергия 2.0, «Техснабэкспорт Росатома возобновил поставки НОУ американским Westinghouse, GNF-A и Centrus», 25.02.2025. https://www.atomic-energy.ru/news/2025/02/25/153821
6. ТАСС, «Правительство утвердило Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2042 года», декабрь 2024.
7. «Атомная энергия 2.0», аналитические обзоры строительства АЭС «Аккую», 2025.
8. «Ведомости», «Бывший первый замминистра обороны Цаликов задержан за создание ОПС», 05.03.2026. https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/05/1181011-tsalikov-zaderzhan
9. BBC News Русская служба, «Задержан уже четвёртый бывший заместитель Сергея Шойгу», 05.03.2026. https://www.bbc.com/russian/articles/ckgllr9gl7xo
10. «Коммерсантъ», «Руслан Цаликов: обвинение в коррупции и растрате», 05.03.2026. https://www.kommersant.ru/doc/8481219
11. Wikipedia, «Атомная энергетика». https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика
12. МАГАТЭ, «Ядерная авария на АЭС "Фукусима-дайити"». https://www.iaea.org/ru/temy/yadernaya-avariya-na-aes-fukusima-dayiti
13. NEWSru.com, «"Пятый канал" убирает из эфира программу "Момент истины"», 27.12.2016. https://www.newsru.com/russia/27dec2016/momend.html

Экономические параметры сделки

По данным, опубликованным в российской деловой прессе, фактическая выручка российской стороны составила около $17 млрд за 20 лет. Однако ключевой параметр не объём выручки, а добавленная стоимость.

Разрез экономики сделки выглядит следующим образом. При поставках урана на $1 млрд прибыль, остающаяся в бюджете Российской Федерации, составляет порядка $150 млн. Это означает, что маржинальность для поставщика — около 15%, тогда как при переработке того же урана в готовое ядерное топливо ценник умножается ориентировочно в пять раз.

Дополнительный параметр: по данным отраслевых экспертов, в пересчёте на энергетический эквивалент (джоули) российский уран продавался в США примерно в три раза дешевле природного газа и существенно дешевле нефти. То есть стратегический ресурс реализовывался по цене сырьевого товара с минимальной переработкой.

Последствие: структурная зависимость

Соглашение ВОУ-НОУ создало долгосрочную зависимость американской атомной энергетики от российских поставок. К 2020-м годам доля российского урана на рынке США достигла порядка 20% от ежегодного потребления. Регуляторный механизм СПАР (соглашение о приостановлении антидемпингового расследования) закрепил этот объём.

В 2024 году Конгресс США принял закон о запрете импорта российского урана с 2028 года. Однако в том же 2024 году Centrus Energy — прямой правопреемник USEC по коммерческим контрактам — подтвердила: без российских поставок атомная энергетика США не может обойтись как минимум до конца 2027 года [4]. В 2025 году «Техснабэкспорт» (дочерняя компания Росатома) возобновил поставки низкообогащённого урана американским Westinghouse, GNF-A и Centrus Energy по разовым лицензиям, выданным Министерством энергетики США [5].

Фактор 2. Программа строительства АЭС в России (2007–2025): хроника невыполненных обязательств

Что было обещано

В конце 2000-х — начале 2010-х годов руководство Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» неоднократно представляло планы масштабного строительства новых атомных энергоблоков на территории Российской Федерации. Публичные заявления руководителей госкорпорации фиксировали намерение ввести в строй до 24 новых блоков к 2020–2030 годам.

Программа была закреплена в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики, которая утверждается распоряжением Правительства РФ.

Что построено фактически

По состоянию на 2025 год из обещанных 24 блоков введены в эксплуатацию единицы. Ключевые проекты, реализованные с существенным отставанием:

- Вторая очередь Ленинградской АЭС (энергоблоки ЛАЭС-2) — введена с многолетними задержками.
- Курская АЭС-2 — строительство продолжается, сроки перенесены.

Остальные проекты, согласно обновлённой Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики, опубликованной ТАСС в декабре 2024 года, перенесены на срок от 10 до 30 лет. Ряд проектов, обозначавшихся в планах как «к вводу в 2025 году», теперь значатся на период 2035–2050 годов [6].

Размер недополученной мощности

Если все обещанные энергоблоки были бы построены, установленная мощность атомной генерации в России увеличилась бы на 25–30 ГВт. Это примерно вдвое превышает текущую установленную мощность всех действующих российских АЭС.

Расчётный эффект для потребителей: при наличии дополнительных 25–30 ГВт атомной генерации стоимость киловатт-часа для промышленности и населения, по оценкам отраслевых специалистов, могла бы быть на 30–40% ниже текущих показателей. Соответственно, совокупный платёж за жилищно-коммунальные услуги для средней семьи мог бы быть существенно ниже.

Фактор 3. Зарубежные проекты Росатома: финансовые параметры

АЭС «Аккую» (Турция)

АЭС «Аккую» — первый в мире проект атомной станции, реализуемый по модели «строй — владей — эксплуатируй» (BOO — build, own, operate) с участием российской госкорпорации.

Стоимость строительства, по данным, опубликованным на официальном сайте Росатома, оценивалась в $20 млрд. По обновлённым данным, приводимым отраслевыми изданиями, фактическая стоимость приближается к $25 млрд [7]. Для сравнения: строительство аналогичного энергоблока на территории России, в соответствии с постановлением правительства о предельных затратах, обошлось бы примерно вдвое дешевле.

Первый энергоблок «Аккую» должен был быть запущен в 2023 году. По состоянию на 2025 год блок не введён в эксплуатацию. Согласно межправительственному соглашению, просрочка запуска влечёт штрафные санкции. Задолженность российской стороны перед Турецкой Республикой, по данным из открытых источников, составляет около $6 млрд. Представители турецкого правительства заявляли о поиске дополнительного финансирования в объёме до $9 млрд для завершения проекта.

Тарифы на электроэнергию, которые будут генерировать блоки «Аккую», не позволяют окупить строительство за счёт внутреннего рынка Турции — сетевая цена в турецкой энергосистеме ниже себестоимости генерации атомной станции, построенной по такой стоимости.

АЭС «Бушер» (Иран)

История достройки АЭС «Бушер» продолжалась более двух десятилетий. Станция строилась «сбором по сусекам»: оборудование поставлялось из нескольких государств, сроки неоднократно срывались. В 2025 году, после начала активной фазы конфликта в регионе, российские специалисты, находившиеся на площадке, не были своевременно эвакуированы. По данным СМИ, почти тысяча граждан Российской Федерации оказалась в зоне боевых действий без организованной эвакуации.

Точки связей: как три фактора влияют друг на друга

Связь 1. Экспорт урана и непостроенные блоки

Прямое следствие совпадения двух факторов: уран, который мог бы быть использован для загрузки 24 новых российских энергоблоков, был законтрактован по долгосрочным экспортным обязательствам. «Россия добывает уран — килограмм берёт себе, три отправляет за рубеж, из них два — в США, один — во Францию», — описывал пропорцию участник отрасли.

При переключении поставок на внутренний рынок экспортные контракты пришлось бы пересматривать, а обязательства перед иностранными партнёрами — нарушать.

Связь 2. Стоимость урана как топлива vs стоимость урана как сырья

Разница в экономике двух сценариев:

  • Экспорт сырья: $150–200 млн прибыли с $1 млрд выручки.
  • Внутренняя переработка: превращение урана в ядерное топливо умножает его стоимость примерно в пять раз. Дополнительный эффект от генерации электроэнергии и её продажи конечному потребителю даёт мультипликатор на порядок выше.

То есть при прочих равных условиях внутреннее использование урана создаёт на порядок больше добавленной стоимости внутри страны, чем его экспорт в необработанном виде.

Связь 3. Энергетическая безопасность и физическая защита

В открытых источниках описана ситуация, имеющая прямое отношение к безопасности ядерных объектов. После ухода с действительной военной службы командир подразделения «Вымпел» — спецподразделения КГБ/ФСБ, специализирующегося на антитеррористических операциях и защите ядерных объектов, — был приглашён на работу в Росатом для создания системы физической защиты. В ходе работы возникли разногласия с руководством, которые привели к судебному разбирательству. Суд подтвердил обстоятельства дела, однако специалист был уволен, и система физической защиты объектов создана не была.

В 2025 году уязвимость промышленной инфраструктуры получила практическое подтверждение: были нанесены удары по заводам в Брянске и Смоленской области, причём в последнем случае возникла угроза химического заражения в непосредственной близости от атомной станции.

Связь 4. Парламентский контроль и корпоративное управление

Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» и Бюджетный кодекс РФ (статья 179) устанавливают требования к государственным программам: они должны содержать конкретные индикаторы и сроки их достижения. Перенос сроков строительства, предусмотренных Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики, формально может служить основанием для проверки Счётной палаты РФ.

На практике, по данным из открытых источников, профильные комитеты Государственной Думы не проводили полноценных парламентских слушаний по факту переноса сроков. Попытка поднять вопрос на заседании комитета была снята с повестки, а депутатские запросы не привели к публичным обсуждениям.

Юридическая рамка

Применимое право в данном контексте включает:

  • Федеральный закон № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» — определяет процедуру разработки и мониторинга государственных программ.
  • Бюджетный кодекс РФ, статья 179 — требует наличия измеримых показателей в государственных программах.
  • Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики — утверждается распоряжением Правительства РФ и имеет статус документа стратегического планирования.
  • Закон № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в части госкорпораций) — регулирует деятельность Росатома как государственной корпорации.
  • Международное право: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб положения Росатома.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прямой ответственности должностных лиц госкорпораций за систематическое невыполнение плановых показателей, если это не связано с нецелевым расходованием бюджета. Вопрос о качестве корпоративного управления в компаниях с государственным участием остаётся предметом дискуссии.


Сводная карта факторов

| Фактор | Источник данных | Статус |
|---|---|---|
| Соглашение ВОУ-НОУ: 500 тонн, $17 млрд | МАГАТЭ, Arms Control.ru, РИА Новости [1][2][3] | Подтверждено текстом соглашения |
| Маржинальность экспорта: ~15% | Расчётные данные на основании отраслевых публикаций | Подтверждено |
| Зависимость США от российского урана до 2027+ | «Коммерсантъ» [4], Centrus Energy | Подтверждено |
| 24 блока обещаны, сроки сдвинуты на 10–30 лет | ТАСС [6], «Ведомости» | Подтверждено |
| АЭС «Аккую»: $20–25 млрд, задержка 2+ года | Отраслевые издания [7] | Подтверждено |
| $6 млрд долг перед Турцией | Отраслевые источники | Подтверждено |
| Дело Цаликова: обвинение в ОПС | СК РФ, «Ведомости», BBC [8][9][10] | Подтверждено |
| Парламентские слушания не проведены | Ряд телеграм-каналов, депутатские запросы | Подтверждено |
| История с командиром «Вымпела» и службой безопасности | Решение суда, отраслевые источники | Подтверждено |
| Удары по промобъектам весна-лето 2025 | СМИ, заявления губернаторов | Подтверждено |

---

## Выводы: структурный дисбаланс

1. **Экспортная модель** атомной отрасли, сформированная соглашением 1993 года, создала устойчивый поток стратегического сырья за рубеж по цене ниже его потенциальной внутренней стоимости. Маржинальность экспорта невысока, однако объёмы поставок обеспечивают долларовую выручку и занятость в смежных секторах.

2. **Внутренняя программа** развития атомной генерации систематически не исполняется. Разрыв между обещанными и фактическими сроками ввода составляет от 10 до 30 лет. Объём непостроенных мощностей (25–30 ГВт) сопоставим с текущей установленной мощностью всего российского атомного парка.

3. **Зарубежные проекты** («Аккую», «Бушер») характеризуются существенным превышением бюджета относительно внутренних аналогов и многолетними задержками. Финансовые обязательства по ним формируют нагрузку на государственный бюджет.

4. **Система стратегического планирования** (172-ФЗ, Генеральная схема) формально предусматривает механизмы контроля за исполнением госпрограмм, однако на практике — по данным из открытых источников — парламентские процедуры не привели к публичному разбору причин срыва сроков.

5. **Вопрос физической защиты** ядерных объектов остаётся открытым: зафиксированные случаи (кадровый конфликт вокруг создания службы безопасности, удары по промышленным объектам вблизи АЭС) указывают на уязвимости, которые не были устранены.

---

### Источники

1. РИА Новости, «Эксперт: атомная отрасль России выжила с помощью контракта ВОУ-НОУ», 25.12.2013. https://ria.ru/20131225/986406151.html
2. Wikipedia, «Соглашение ВОУ-НОУ». https://ru.wikipedia.org/wiki/ВОУ-НОУ
3. Arms Control.ru, «Российско-американское соглашение о продаже оружейного урана». https://www.armscontrol.ru/start/rus/heu.htm
4. «Коммерсантъ», «Запрет США на поставку российского обогащённого урана ускорил рост цен», 07.08.2024. https://www.kommersant.ru/doc/6879606
5. Атомная энергия 2.0, «Техснабэкспорт Росатома возобновил поставки НОУ американским Westinghouse, GNF-A и Centrus», 25.02.2025. https://www.atomic-energy.ru/news/2025/02/25/153821
6. ТАСС, «Правительство утвердило Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2042 года», декабрь 2024.
7. «Атомная энергия 2.0», аналитические обзоры строительства АЭС «Аккую», 2025.
8. «Ведомости», «Бывший первый замминистра обороны Цаликов задержан за создание ОПС», 05.03.2026. https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/05/1181011-tsalikov-zaderzhan
9. BBC News Русская служба, «Задержан уже четвёртый бывший заместитель Сергея Шойгу», 05.03.2026. https://www.bbc.com/russian/articles/ckgllr9gl7xo
10. «Коммерсантъ», «Руслан Цаликов: обвинение в коррупции и растрате», 05.03.2026. https://www.kommersant.ru/doc/8481219
11. Wikipedia, «Атомная энергетика». https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика
12. МАГАТЭ, «Ядерная авария на АЭС "Фукусима-дайити"». https://www.iaea.org/ru/temy/yadernaya-avariya-na-aes-fukusima-dayiti
13. NEWSru.com, «"Пятый канал" убирает из эфира программу "Момент истины"», 27.12.2016. https://www.newsru.com/russia/27dec2016/momend.html

Сводная карта факторов

Фактор
Источник данных
Статус
Соглашение ВОУ-НОУ: 500 тонн, $17 млрд
МАГАТЭ, Arms Control.ru, РИА Новости [1][2][3]
Подтверждено текстом соглашения
Маржинальность экспорта: ~15%
Расчётные данные на основании отраслевых публикаций
Подтверждено
Зависимость США от российского урана до 2027+
«Коммерсантъ» [4], Centrus Energy
Подтверждено
≈24 блока обещаны, сроки сдвинуты на 10–30 лет
ТАСС [6], «Ведомости»
ТАСС [6], «Ведомости»
≈$6 млрд долг перед Турцией
Отраслевые издания [7]
Подтверждено
Дело Цаликова: обвинение в ОПС
Отраслевые источники
Подтверждено
Парламентские слушания не проведены
СК РФ, «Ведомости», BBC [8][9][10]
Подтверждено
История с командиром «Вымпела» и службой безопасности
Решение суда, отраслевые источники
Подтверждено

Выводы: структурный дисбаланс

  1. Экспортная модель атомной отрасли, сформированная соглашением 1993 года, создала устойчивый поток стратегического сырья за рубеж по цене ниже его потенциальной внутренней стоимости. Маржинальность экспорта невысока, однако объёмы поставок обеспечивают долларовую выручку и занятость в смежных секторах.
  2. Внутренняя программа развития атомной генерации систематически не исполняется. Разрыв между обещанными и фактическими сроками ввода составляет от 10 до 30 лет. Объём непостроенных мощностей (25–30 ГВт) сопоставим с текущей установленной мощностью всего российского атомного парка.
  3. Зарубежные проекты («Аккую», «Бушер») характеризуются существенным превышением бюджета относительно внутренних аналогов и многолетними задержками. Финансовые обязательства по ним формируют нагрузку на государственный бюджет.
  4. Система стратегического планирования (172-ФЗ, Генеральная схема) формально предусматривает механизмы контроля за исполнением госпрограмм, однако на практике — по данным из открытых источников — парламентские процедуры не привели к публичному разбору причин срыва сроков.
  5. Вопрос физической защиты ядерных объектов остаётся открытым: зафиксированные случаи (кадровый конфликт вокруг создания службы безопасности, удары по промышленным объектам вблизи АЭС) указывают на уязвимости, которые не были устранены.

Источники

  1. РИА Новости, «Эксперт: атомная отрасль России выжила с помощью контракта ВОУ-НОУ», 25.12.2013. https://ria.ru/20131225/986406151.html
  2. Wikipedia, «Соглашение ВОУ-НОУ». https://ru.wikipedia.org/wiki/ВОУ-НОУ
  3. Arms Control.ru, «Российско-американское соглашение о продаже оружейного урана». https://www.armscontrol.ru/start/rus/heu.htm
  4. «Коммерсантъ», «Запрет США на поставку российского обогащённого урана ускорил рост цен», 07.08.2024. https://www.kommersant.ru/doc/6879606
  5. Атомная энергия 2.0, «Техснабэкспорт Росатома возобновил поставки НОУ американским Westinghouse, GNF-A и Centrus», 25.02.2025. https://www.atomic-energy.ru/news/2025/02/25/153821
  6. ТАСС, «Правительство утвердило Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2042 года», декабрь 2024.
  7. «Атомная энергия 2.0», аналитические обзоры строительства АЭС «Аккую», 2025.
  8. «Ведомости», «Бывший первый замминистра обороны Цаликов задержан за создание ОПС», 05.03.2026. https://www.vedomosti.ru/society/news/2026/03/05/1181011-tsalikov-zaderzhan
  9. BBC News Русская служба, «Задержан уже четвёртый бывший заместитель Сергея Шойгу», 05.03.2026. https://www.bbc.com/russian/articles/ckgllr9gl7xo
  10. «Коммерсантъ», «Руслан Цаликов: обвинение в коррупции и растрате», 05.03.2026. https://www.kommersant.ru/doc/8481219
  11. Wikipedia, «Атомная энергетика». https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика
  12. МАГАТЭ, «Ядерная авария на АЭС "Фукусима-дайити"». https://www.iaea.org/ru/temy/yadernaya-avariya-na-aes-fukusima-dayiti
  13. NEWSru.com, «"Пятый канал" убирает из эфира программу "Момент истины"», 27.12.2016. https://www.newsru.com/russia/27dec2016/momend.html
]]> От «гения» до «диктатора»: 12 лет высказываний Трампа об Украине — и что из этого вышло http://okoss.ru/reviews/fm5i4b1l41-ot-geniya-do-diktatora-12-let-viskazivan http://okoss.ru/reviews/fm5i4b1l41-ot-geniya-do-diktatora-12-let-viskazivan?amp=true Tue, 07 Jul 2026 12:37:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Трамп и украинский вопрос: как со временем менялась риторика 45-го и 47-го президента США

От «гения» до «диктатора»: 12 лет высказываний Трампа об Украине — и что из этого вышло

Американский Президент прошёл путь от восхищения аннексией Крыма до обещания «закончить войну за 24 часа» и обратно. Как менялась его риторика о России и Украине, почему он называл Путина «гением», а Зеленского — «диктатором», и удалось ли сдержать слово — в материале OKOSS.RU.

Дональд Трамп — фигура, к которой невозможно относиться равнодушно. За 12 лет, прошедших с момента вхождения Крыма в состав России, 45-й и 47-й президент США прошёл путь от частного лица и телеведущего до хозяина Овального кабинета — и обратно, и снова в Овальный кабинет. Всё это время его высказывания об Украине и России приковывали внимание — и нередко становились предметом ожесточённых споров.

Давайте посмотрим, как именно менялась эта риторика, и попробуем отделить факты от интерпретаций.

2014: Первая реакция — и первый разворот

Когда в феврале-марте 2014 года Крым вернулся в состав России, Дональд Трамп был бизнесменом, совладельцем конкурса «Мисс Вселенная» и политическим наблюдателем — свою президентскую кампанию он начнёт только через год.

Его реакция оказалась двойственной — и крайне показательной. В одном из интервью того времени он назвал происходящее «вторжением» (incursion) и предположил, что на Россию следовало бы наложить санкции. Более того, в марте 2014 года он назвал Россию «крупнейшим геополитическим противником» США.
«The incursion should have never happened… We should definitely do sanctions… And we have to show some strength.» («Этого вторжения никогда не должно было случиться… Мы определённо должны ввести санкции… И мы должны показать силу.») — NBC «Today», 14 марта 2014 г.
Однако уже в апреле того же года интонация резко изменилась. В интервью Fox News Трамп назвал действия Владимира Путина в Крыму «очень умными» и заявил, что российскому лидеру «нужно отдать должное».
«He's done an amazing job of taking the mantle… And so smart. When you see the riots in a country because they're hurting the Russians, okay, 'We'll go and take it over.' And he really goes step by step by step, and you have to give him a lot of credit.» («Он проделал потрясающую работу, принимая эстафету… И так умно. Когда вы видите беспорядки в стране, потому что там обижают русских — окей, «Мы пойдём и заберём её». И он действительно идёт шаг за шагом, и вы должны отдать ему должное.») — Fox News, апрель 2014 г.
Что интересно: Трамп тогда же, в 2014 году, крайне скептически оценивал перспективы Украины без Крыма, называя полуостров «сердцем и душой» и «местом, где сосредоточено всё богатство». По его мнению, остальная часть Украины «падёт довольно быстро».

Параллельно Трамп задавался вопросом, который станет лейтмотивом всей его внешнеполитической риторики на долгие годы вперёд:
«How the hell are we involved? Okay, we're involved in all of this. Isn't Europe supposed to be involved in this?» («Какого чёрта мы в этом участвуем? Окей, мы во всё это ввязались. Разве не Европа должна в этом участвовать?») — Национальный Пресс Клуб, май 2014 г.
Уже тогда проявился «изоляционистский» рефлекс, который позже назовут «доктриной Трампа»: почему США должны быть мировым полицейским? Вопрос, который в следующие годы будут задавать не только Трамп, но и значительная часть американского электората.

2015–2016: Кампания, «Россия, если вы слушаете» и Крым

С началом президентской кампании украинская тема стала для Трампа скорее инструментом критики администрации Обамы, чем самостоятельным сюжетом. Он последовательно проводил линию: при Обаме США потеряли авторитет, Путин не уважает Вашингтон и делает что хочет.
«Our president is not strong and he's not doing what he should be doing for Ukraine. So far all we have is lip service and nothing else. Part of the problem that Ukraine has with the U.S. is that Putin does not respect our president whatsoever.» (Наш президент не силён и не делает того, что должен делать для Украины. Пока что у нас одни пустые обещания и ничего больше. Часть проблемы Украины с США в том, что Путин вообще не уважает нашего президента.) — Видеообращение к YES Conference, Киев, сентябрь 2015 г.
Летом 2015 года Трамп высказался о возможном членстве Украины в НАТО — и это, пожалуй, одна из самых «нейтральных» его позиций:
«I wouldn't care. If it goes in, great. If it doesn't go in, great.» (Мне всё равно. Вступит — отлично, не вступит — отлично.) — NBC News, август 2015 г.
В 2016 году тема России стала центральной для предвыборной гонки — но совсем не так, как ожидалось. После публикации WikiLeaks писем Демократического национального комитета (ДНК) и обвинений в адрес России во вмешательстве Трамп сделал заявление, которое будет преследовать его все следующие годы.

27 июля 2016 года на пресс-конференции в Дорале, Флорида, он сказал:
«Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing. I think you'll be rewarded mightily by our press.» (Россия, если ты слушаешь, я надеюсь, ты сможешь найти 30 000 пропавших писем. Я думаю, наша пресса вас щедро вознаградит.)
Позже сам Трамп и его команда утверждали, что это была шутка или сарказм. Как бы то ни было, эти слова стали одной из самых цитируемых фрагментов той кампании. Демократы немедленно обвинили Трампа в «приглашении иностранной державы к кибервмешательству», а сам кандидат парировал: «If Russia or China or any other country has those emails, I mean, to be honest with you, I'd love to see them» (Если у России, Китая или любой другой страны есть эти письма — честно говоря, я бы хотел их увидеть.).

В том же 2016 году Трамп сделал ещё одно заявление, лёгшее в основу обвинений его в пророссийской позиции. Отвечая на вопрос о статусе Крыма, он сказал:
«I'm going to take a look at it. But you know, the people of Crimea, from what I've heard, would rather be with Russia than where they were. And you have to look at that, also.» (Я собираюсь это рассмотреть. Но, знаете, народ Крыма, насколько я слышал, предпочитает быть с Россией, чем там, где они были. И вы тоже должны это учитывать.) — ABC «This Week», 31 июля 2016 г.
Здесь важно отметить: независимые опросы того периода действительно фиксировали преимущественно пророссийские настроения среди жителей Крыма. Так, опрос GFK Ukraine, проведённый в 2015 году, показал, что 82% опрошенных в Крыму поддерживают вхождение в состав России. Об этом, помимо прочих, писало агентство Блумберг.

Сам Трамп настаивал, что Крым «был взят при Обаме», и снимал с себя ответственность за уже свершившийся факт:
«So with all of the Obama tough talk on Russia and the Ukraine, they have already taken Crimea and continue to push. That's what I said!» (Так что при всей жёсткой риторике Обамы о России и Украине, они уже забрали Крым и продолжают давить. Вот что я сказал!) — Твиттер, 1 августа 2016 г.

2017–2020: Президентский срок — между санкциями и симпатией

Став президентом, Трамп оказался в парадоксальной ситуации. С одной стороны, его администрация вводила санкции против России, одобряла поставки летального оружия Украине (знаменитые Джавелины), а с другой — сам президент публично сомневался в выводах собственных спецслужб о российском вмешательстве в выборы.

Кульминацией стала пресс-конференция в Хельсинки 16 июля 2018 года, которую до сих пор вспоминают как одну из самых противоречивых в новейшей политической истории США. После встречи с Путиным Трамп заявил:
«My people came to me, Daniel Coats came to me and some others, they said they think it's Russia. I have President Putin; he just said it's not Russia. I will say this: I don't see any reason why it would be.» (Мои люди пришли ко мне, Дэниел Коутс пришёл ко мне и некоторые другие, они сказали, что думают, что это Россия. У меня есть президент Путин; он только что сказал, что это не Россия. Я скажу вот что: я не вижу причин, почему это могло бы быть так.)
Американские СМИ — включая те, что признаны в России иноагентами — назвали это «публичным доверием Путину». Конгресс и аппарат Белого дома были в шоке. Сам Трамп позже уточнил, что «оговорился» и в целом доверяет американским спецслужбам.

При этом важно понимать: именно при Трампе Украина получила противотанковые комплексы Джавелин, а санкции против России не только не были смягчены, но и расширялись. «Я был жёстче с Россией, чем кто-либо», — не уставал повторять 45-й президент, и в части практических решений это было не так уж далеко от истины.

Звонок Зеленскому и импичмент

25 июля 2019 года состоялся телефонный разговор между Трампом и только что избранным президентом Украины Владимиром Зеленским. Этот разговор привёл к импичменту — первой попытке отстранить Трампа от власти.

Из рассекреченного меморандума разговора (опубликован Белым домом 25 сентября 2019 года):
«I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike… I guess you have one of your wealthy people… The server, they say Ukraine has it.» (Я хотел бы попросить вас об одолжении, потому что наша страна многое пережила, и Украина владеет информацией по этому вопросу. Я хотел бы, чтобы вы выяснили, что произошло с этой ситуацией, связанной с Украиной, они говорят Crowdstrike… Кажется, это кто-то из ваших богатых людей… Сервер, говорят, украинский.)
«There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great.» (Много говорят о сыне Байдена, что Байден остановил расследование, и многие хотят это выяснить, так что всё, что вы сможете сделать с генеральным прокурором, было бы отлично.)
Трамп также пожаловался Зеленскому на недостаточную вовлечённость Европы:
«Germany does almost nothing for you. All they do is talk… A lot of the European countries are the same way so I think it's something you want to look at but the United States has been very very good to Ukraine.» (Германия почти ничего для вас не делает. Всё, что они делают — это говорят… Многие европейские страны ведут себя так же, так что я думаю, вам стоит на это обратить внимание, но Соединённые Штаты были очень и очень хороши для Украины.)
Зеленский, со своей стороны, подтвердил: европейские партнёры «не делают столько, сколько нужно», а США — гораздо более значимый партнёр для Украины, чем Евросоюз.

Импичмент не состоялся — Сенат оправдал Трампа. Однако отношения между Трампом и украинским руководством, по свидетельствам многих наблюдателей, были надолго испорчены.

2021–2022: Возвращение на сцену — и «гениальное» вторжение

После ухода из Белого дома Трамп не исчез из публичного поля. Уже в конце 2021 года, когда Россия начала стягивать войска к украинской границе, он активно комментировал ситуацию — и его основным адресатом был не столько Путин, сколько Джо Байден.
«Vladimir Putin looks at our pathetic surrender in Afghanistan, leaving behind dead Soldiers, American citizens, and $85 billion worth of Military equipment. He then looks at Biden. He is not worried!» (Владимир Путин смотрит на нашу жалкую капитуляцию в Афганистане, где мы оставили мёртвых солдат, американских граждан и военного оборудования на 85 миллиардов долларов. А потом он смотрит на Байдена. Он не беспокоится!) — Заявление Save America PAC, 7 декабря 2021 г.
Наращивание напряжённости Трамп объяснял слабостью администрации Байдена, а не агрессивными намерениями Москвы.
Когда 22 февраля 2022 года Россия официально признала ДНР и ЛНР, реакция Трампа вызвала шок в западных столицах. В интервью The Clay Travis & Buck Sexton Show он сказал:
«I went in yesterday and there was a television screen, and I said, 'This is genius.' Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine — Putin declares it as independent. Oh, that's wonderful.» (Я зашёл вчера, и там был телевизионный экран, и я сказал: «Это гениально». Путин объявляет большую часть Украины — Украины — Путин объявляет её независимой. О, это замечательно.)
«Here's a guy who's very savvy… I know him very well. Very, very well. By the way, this never would have happened with us. Had I been in office, not even thinkable.» (Вот парень, который очень умён… Я знаю его очень хорошо. Очень, очень хорошо. Кстати, при нас этого никогда бы не случилось. Будь я в должности — даже мыслимо не было.)
Эти слова были немедленно подхвачены и растиражированы. Республиканка Лиз Чейни — одна из самых последовательных критиков Трампа — заявила: «Бывший президент Трамп своей похвалой Путина помогает нашим врагам». Однако в контексте позиции самого Трампа эти заявления были логичным продолжением его давней линии: «сильный лидер принимает решения, слабый — пожинает плоды».
Через день, когда российские войска вошли на Украину, Трамп повторил ту же мысль в Мар-а-Лаго:
«'Trump said Putin's smart.' I mean, he's taking over a country for $2 worth of sanctions. I'd say that's pretty smart.» («Трамп сказал, что Путин умён». Я имею в виду, он захватывает страну за санкции ценой в 2 доллара. Я бы сказал, это довольно умно.)
И тут же добавил, что «при нём этого никогда бы не случилось». Эта конструкция — «Путин силён и умён, виноват Байден, я бы всё остановил» — стала основой его риторики на следующие два года.
2023–2024: Обещание, которое невозможно сдержать?
В 2023 году, с началом президентской кампании, Трамп сделал украинскую тему одним из своих главных козырей. Он обещал завершить конфликт за 24 часа — и повторял это обещание десятки раз.
«As president, I will bring back peace through strength… I would have a peace deal negotiated within 24 hours.» (Как президент, я верну мир через силу… Я заключу мирную сделку в течение 24 часов.) — Митинг в Нью-Гэмпшире, 28 января 2023 г.
«From the night I won — I'd call two people. You know who the two people are? Putin and Zelensky. And I'd say, 'We're gonna meet.' I guarantee I could work that out, I guarantee it.» (С ночи, когда я победил — я позвоню двум людям. Вы знаете, кто эти двое? Путин и Зеленский. И я скажу: «Мы встретимся». Я гарантирую, что смогу это уладить, я гарантирую.) — Клуб 45, Флорида, 21 февраля 2023 г.
Как именно он собирался это сделать, Трамп не объяснял. «Я не хочу рассказывать, какая будет сделка, иначе она не сработает», — туманно отвечал он ведущему Fox News Шону Хэннити в марте 2023 года.

В мае 2023 года на CNN Town Hall он снова подтвердил:
«They're dying, Russians and Ukrainians. I want them to stop dying. And I'll have that done — I'll have that done in 24 hours.» (Они умирают, русские и украинцы. Я хочу, чтобы они перестали умирать. И я сделаю это — я сделаю это за 24 часа.)
Любопытно, что параллельно Трамп наращивал критику финансовой помощи Украине. Если в 2022 году он просто предлагал Европе платить больше, то к 2024 году его риторика стала гораздо жёстче:
«Biden and Kamala got us into this war in Ukraine, and now they can't get us out. They can't get us out… I'll get it negotiated, I'll get out. We gotta get out.» (Байден и Камала втянули нас в эту войну в Украине, и теперь они не могут нас вытащить… Я договорюсь, я выйду. Мы должны выйти.) — Выступление в Джорджии, 24 сентября 2024 г.
В этой фразе — «we gotta get out» — отчётливо слышны интонации вывода войск из Афганистана, который Трамп постоянно ставил в упрёк Байдену.

Нужно отметить, что Зеленский не скрывал предпочтений в американских выборах 2024 года: он встречался с Байденом и Харрис, но так и не встретился с Трампом, хотя приезжал в США. Трамп, в свою очередь, заявил, что Зеленский «хочет, чтобы демократы победили». Этот взаимный холодок будет иметь последствия в 2025 году.

2025: «Диктатор» — и разворот на 180 градусов

Вступив в должность 20 января 2025 года, Трамп столкнулся с реальностью: завершить войну за 24 часа не получилось. Более того, в одном из декабрьских интервью 2024 года он уже признавал:
«I think, actually, more difficult is going to be the Russia-Ukraine situation. I see that as more difficult.» (Я думаю, на самом деле более сложной будет ситуация с Россией и Украиной. Я вижу, что это сложнее.)
Предвыборные обещания были скорректированы. Сначала — на «решим в течение 100 дней», потом — на «решим, сколько потребуется». В марте 2025 года Трамп и вовсе назвал своё знаменитое обещание «сарказмом»:
«Well, I was being a little bit sarcastic when I said that. What I really mean is I'd like to get it settled and, I'll, I think, I think I'll be successful.» (Ну, я был немного саркастичен, когда говорил это. На самом деле я имею в виду, что хотел бы урегулировать это, и я, я думаю, я думаю, у меня получится.) — Full Measure, 14 марта 2025 г.
К тому моменту он уже провёл переговоры с Путиным (12 февраля 2025 г.) и назвал российского лидера человеком, который «хочет мира» и «не хочет возвращаться к боям через полгода». Администрация Трампа заняла прагматичную позицию: госсекретарь Марко Рубио заявил, что Украина вряд ли вернётся к границам 2014 года, а членство в НАТО для Киева — «нереалистичная цель».

Кульминацией стала публикация Трампа в Truth Social 19 февраля 2025 года. В ней он назвал Владимира Зеленского «диктатором без выборов», обвинил его в том, что тот «утоворил США потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую невозможно выиграть», и пригрозил, что Зеленский «потеряет страну», если не заключит сделку.
«Think of it, a modestly successful comedian, Volodymyr Zelensky, talked the United States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into a War that couldn't be won, that never had to start… A Dictator without Elections, Zelenskyy better move fast or he is not going to have a Country left.» (Подумайте только, посредственно успешный комик Владимир Зеленский уговорил Соединённые Штаты потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую нельзя выиграть, которая никогда не должна была начинаться… Диктатор без выборов, Зеленский лучше поторопится, иначе у него не останется страны.)
И чуть ниже — неожиданное: «I love Ukraine, but Zelenskyy has done a terrible job» (Я люблю Украину, но Зеленский проделал ужасную работу).

Эти заявления были немедленно раскритикованы — в том числе теми, кого в России принято считать иноагентами. Например, «Голос Америки» (признан иноагентом в РФ) и «Настоящее Время» (внесено в реестр иноагентов) назвали риторику Трампа «повторением кремлёвских нарративов».

Формально Зеленский действительно не проводил выборы в 2024 году — из-за военного положения, что прямо запрещает проведение выборов согласно Конституции Украины. Однако называть его «диктатором» — это уже оценочное суждение, а не констатация факта. В любом случае, после этого заявления отношения между Вашингтоном и Киевом достигли нижней точки за всю историю двусторонних отношений.

В апреле 2025 года Трамп пошёл ещё дальше. Он назвал войну на Украине «войной Байдена» и возложил ответственность за её начало на Байдена и Зеленского — в равной мере:
«The War between Russia and Ukraine is Biden's war, not mine. I just got here, and for four years during my term, had no problem in preventing it from happening.» (Война между Россией и Украиной — это война Байдена, не моя. Я только что пришёл, и четыре года за время моего срока у меня не было проблем с тем, чтобы предотвратить её.)
«President Zelenskyy and Crooked Joe Biden did an absolutely horrible job in allowing this travesty to begin. There were so many ways of preventing it from ever starting.» (Президент Зеленский и Кривой Джо Байден проделали абсолютно ужасную работу, позволив этому фарсу начаться. Было так много способов предотвратить это.)
При этом Путин, по версии Трампа, и вовсе — крайний в этой цепочке:
«Biden could have stopped it, and Zelensky could have stopped it, and Putin should have never started it. Everybody's to blame.» (Байден мог остановить это, и Зеленский мог остановить это, и Путин никогда не должен был этого начинать. Виновны все.)

2026: Хрупкое перемирие — и пауза

Май 2026 года ознаменовался, пожалуй, самым заметным дипломатическим успехом Трампа на украинском направлении — трёхдневным прекращением огня. И Россия, и Украина согласились на паузу боевых действий 9–11 мая, приуроченную ко Дню Победы. Трамп объявил об этом в соцсетях:
«I am pleased to announce that there will be a THREE DAY CEASEFIRE (May 9th, 10th, and 11th) in the War between Russia and Ukraine… Hopefully, it is the beginning of the end of a very long, deadly, and hard fought War.» (Я рад объявить, что будет ТРЁХДНЕВНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ (9, 10 и 11 мая) в войне между Россией и Украиной… Надеюсь, это начало конца очень долгой, смертоносной и тяжёлой войны.)
Стороны также обменялись 1000 пленных. Зеленский назвал это «началом пути к миру» и поблагодарил Трампа за дипломатические усилия.

Однако уже к июню 2026 года стало ясно: перемирие не переросло в переговорный процесс. На саммите G7 во Франции Трамп встречался с Зеленским и заявил журналистам: «Russia should make a deal» (Россия должна заключить сделку). Но признаков прорыва не было.

Госсекретарь Марко Рубио дал более откровенную оценку:
«While we're prepared to play whatever role we can to bring it to a peaceful diplomatic resolution, unfortunately right now, those efforts have stagnated.» (Хотя мы готовы играть любую роль, какую можем, чтобы привести это к мирному дипломатическому разрешению, к сожалению, сейчас эти усилия застопорились.)

Вместо заключения: что мы видим

Если попробовать взглянуть на 12 лет высказываний Дональда Трампа о России и Украине без эмоций, можно заметить несколько последовательных линий:
Первое. Трамп никогда не скрывал своего уважения к Владимиру Путину. Это проявилось ещё в 2014 году — и осталось практически неизменным до 2026-го. Даже называя вторжение «гениальным», он не столько хвалил Путина, сколько иллюстрировал свой любимый тезис: сильные лидеры принимают неожиданные решения, а слабые — пожинают последствия. Идеологически Трамп не «пророссийский» — он «про-силовой».

Второе. Отношение к Украине прошло путь от нейтрально-доброжелательного (2014–2019) до откровенно враждебного (2025). Ключевой точкой перелома стали импичмент 2019 года и последующее убеждение Трампа в том, что Киев работал против него. Наслоившись на изоляционистские убеждения, это дало взрывоопасную смесь.

Третье. Трамп — прагматик, а не идеолог. Его подход к Украине всегда был «сделочным»: сколько стоит, кто платит, какой результат. Он искренне не понимал, почему США должны тратить десятки миллиардов на оборону Украины, если Европа в географическом смысле находится ближе и заинтересована больше. В определённой степени этот вопрос — «почему именно мы?» — разделяет значительная часть американского общества вне зависимости от партийной принадлежности.

Четвёртое. Обещание «24 часов» — возможно, самый яркий пример предвыборной гиперболы в современной американской политике. Трамп не первым преувеличивает свои возможности и не последним. Но именно это обещание, данное десятки раз, стало тем критерием, по которому сейчас оценивают эффективность его второго срока. И пока что — с оговорками — результаты скромнее заявленных.

Конфликт на Украине остаётся одним из самых сложных вызовов для Трампа — и для всей мировой дипломатии. И как бы кто ни относился к 45-му и 47-му президенту США, стоит признать: за 12 лет он как минимум не изменил себе.
При подготовке материала использовались публичные выступления, интервью и сообщения в социальных сетях Дональда Трампа, а также данные Reuters, AP News, C-SPAN, Fox News (внесён в реестр иноагентов в России за распространение фейков), CBS News, NBC News, The Hill и других. Мнения и оценки, высказанные в материале, могут не совпадать с позицией редакции.
]]> «Идет настоящая война»: что изменилось в риторике Кремля после телефонного разговора Путина и Трампа http://okoss.ru/reviews/zxh678p2k1-idet-nastoyaschaya-voina-chto-izmenilos http://okoss.ru/reviews/zxh678p2k1-idet-nastoyaschaya-voina-chto-izmenilos?amp=true Tue, 07 Jul 2026 14:53:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика 4 июля 2026 г. Трамп поговорил по телефону с Путиным и Зеленским. Почти одновременно в Кремле впервые назвали конфликт «настоящей войной». Что стоит за этой сменой риторики и к чему готовиться?

«Идет настоящая война»: что изменилось в риторике Кремля после телефонного разговора Путина и Трампа

Двойной звонок в День независимости

4 июля 2026 года, в день 250-летия США, президент Дональд Трамп провел телефонные переговоры с президентами России и Украины. Как сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков, беседа с Владимиром Путиным длилась около полутора часов. В ходе разговора, по данным Интерфакс, Путин «подчеркнул важность бережного отношения к общим страницам истории, включая союзничество СССР и США во время Второй мировой войны» (Интерфакс, 4 июля 2026 г.).

Владимир Зеленский, в свою очередь, назвал собственный разговор с Трампом «потужним» — это слово украинский президент часто использует в публичных выступлениях. Как передает Reuters, украинский лидер поблагодарил США за поддержку и подтвердил намерение продолжить переговоры на саммите НАТО в Анкаре.

Один из наиболее интригующих вопросов: кто был инициатором звонка? Помощник президента РФ Юрий Ушаков подчеркнул, что инициатором выступил Трамп. Однако, как отмечает Коммерсантъ, существуют версии, что «звонок раздался из Вашингтона по просьбе Кремля». На данный момент ни одна из сторон не предоставила официальных подтверждений той или иной версии.

От «операции» к «войне»: смена лексики

Почти одновременно с телефонными переговорами произошло событие, которое привлекло внимание многих наблюдателей. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью Павлу Зарубину сделал заявление, которое ранее в официальной риторике не встречалось.
«Начиналось все как специальная военная операция. Продолжается как война, потому что за Киевом стоит и Берлин, и Париж, и Гаага, и Осло, и, к сожалению, Вашингтон», — цитирует Пескова The Moscow Times (5 июля 2026 г.).
Некоторые эксперты связывают эту смену формулировок с необходимостью объяснить обществу затяжной характер конфликта. Другие обращают внимание на то, что официально термин «СВО» продолжает использоваться в документах и нормативных актах. Песков, комментируя это, добавил, что «война может быть завершена до конца суток» при условии вывода украинских войск с территории российских регионов (Фонтанка.ру, 2 июня 2026 г.). Президент РФ Владимир Путин 9 мая 2026 г. отметил, что «дело идет к завершению» (цитата по ТАСС).

Что стоит за сменой риторики: взгляд из разных столиц

Анализируя заявления официальных лиц, можно выделить несколько возможных причин изменения лексики. Одна из версий — попытка консолидировать общество перед возможным длительным противостоянием. Другая — реакция на масштаб внешней поддержки, которую получает Киев.

Некоторые представители системной оппозиции в России высказывают осторожные замечания относительно текущего курса. В частности, звучат мнения, что затяжной характер конфликта создает определенные риски для социально-экономической стабильности. Однако, как отмечают многие наблюдатели, системная оппозиция в целом сохраняет лояльность базовым принципам государственной политики.

Саммит в Анкоридже: предыстория

Телефонный разговор 4 июля стал продолжением диалога, начатого на саммите в Анкоридже (Аляска) 15 августа 2025 года. Как писал Коммерсантъ, встреча Путина и Трампа продлилась почти три часа в узком составе. По данным ТАСС, президенты провели переговоры на военной базе Элмендорф-Ричардсон, после чего Трамп заявил о желании провести еще одну встречу.

Впоследствии Владимир Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину отметил, что «в Анкоридже мы обсуждали определенные возможности завершения кризиса на Украине», однако «никакой другой позиции с американской стороны мы не слышали» (Коммерсантъ, 28 июня 2026 г.). В Белом доме, по данным западных СМИ, не считают, что в Анкоридже были достигнуты формальные договоренности.

Топливная ситуация в отдельных регионах

В контексте обсуждаемых событий некоторые эксперты обращают внимание на ситуацию с топливом, сложившуюся в ряде регионов России. Наиболее остро она проявилась в Крыму.

Как сообщил Коммерсантъ (5 июня 2026 г.), в Крыму были введены ограничения на продажу бензина за наличные, а также талонная система с лимитом 20 литров на человека. Глава республики Сергей Аксенов признал наличие «временных трудностей» с топливным обеспечением. По данным РБК, аналогичные меры вводились и в некоторых других регионах, включая Московскую область.

Вице-премьер Александр Новак заявил, что власти принимают все необходимые меры для стабилизации ситуации, и на заправках в целом не наблюдается дефицита топлива. Среди предложенных мер — увеличение импорта бензина, в том числе из Беларуси.

Вместо заключения

Июль 2026 года стал периодом значимых событий в российско-американских отношениях. Телефонный разговор двух президентов и последовавшая за ним смена официальной риторики — часть сложной международной мозаики, в которой переплетаются дипломатические, экономические и военные аспекты. Окончательные итоги этих процессов станут понятны в ближайшие месяцы.
Использованные источники: ТАСС, Коммерсантъ, Интерфакс, РБК, Фонтанка.ру, The Moscow Times, Reuters, Forbes.ru, Xinhua.
]]> ИИ против человечества: битва за энергию, которую мы начинаем проигрывать http://okoss.ru/reviews/o2bk7py7k1-ii-protiv-chelovechestva-bitva-za-energi http://okoss.ru/reviews/o2bk7py7k1-ii-protiv-chelovechestva-bitva-za-energi?amp=true Wed, 08 Jul 2026 22:21:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Общество Экономика Искусственный интеллект потребляет энергию целых стран, оставляя людей без ресурсов. Почему счета растут, вода уходит на серверы, а доходы — владельцам алгоритмов?

ИИ против человечества: битва за энергию, которую мы начинаем проигрывать

Мир переживает тихую революцию. Пока общественность обсуждает возможности нейросетей вроде ChatGPT, за кулисами разворачивается борьба совсем иного рода. Искусственный интеллект (далее — ИИ) вступил в прямую конкуренцию с людьми за самые базовые ресурсы: электричество и воду. И, судя по имеющимся данным, эту битву человечество начинает проигрывать.

Сколько энергии потребляет ИИ

Согласно отчету Международного энергетического агентства (МЭА) «Energy and AI» (апрель 2025 года), мировое потребление электроэнергии центрами обработки данных (далее — ЦОД) в 2024 году составило около 415 ТВт·ч — примерно столько же, сколько потребляет вся Великобритания. Уже в 2025 году этот показатель вырос до 485 ТВт·ч, причем именно ИИ-сегмент продемонстрировал взрывной рост в 50%.

Прогнозы выглядят еще более впечатляющими: к 2030 году ЦОД будут потреблять около 945 ТВт·ч — почти вдвое больше текущего уровня. По оценкам Goldman Sachs Research (май 2026 года), спрос на электроэнергию в американском сегменте ЦОД вырастет с 31 ГВт в 2025 году до 66 ГВт уже в 2027 году.
«Потребности в материальных ресурсах — энергии, микросхемах и минералах — определят, кто будет доминировать в сфере обработки данных», — пишет профессор Тейс ван де Граф в авторитетном журнале «Финансы и развитие» Международного валютного фонда (IMF Finance & Development, декабрь 2025 года).

Водный след: сколько воды сжигают алгоритмы

Но электричество — лишь часть проблемы. ЦОД требуют огромного количества воды для охлаждения серверов. По данным аналитического центра MOST Policy Initiative (апрель 2026 года), типичный ЦОД мощностью 100 МВт потребляет от 1,5 до 3,0 миллионов кубических метров воды в год, причем до 85% этого объема безвозвратно испаряется.

В 2025 году ИИ-ЦОД потребили около 1 триллиона литров воды — 264 миллиарда галлонов, что примерно соответствует годовому потреблению 1,8 миллиона человек в США (данные Mordor Intelligence).

Как заявил ответственный секретарь комиссии при президенте РФ по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности Игорь Сечин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме в июне 2026 года: «В США центр обработки данных мощностью 100 мегаватт требует около двух миллионов литров воды в сутки. Это уровень потребления шести с половиной тысяч домохозяйств. К 2030 году потребление воды центрами обработки данных может почти удвоиться» (источник: РИА Новости, 6 июня 2026 года).

Особую тревогу вызывает тот факт, что, по данным Bloomberg News, более двух третей новых ЦОД в США с 2022 года были построены в зонах водного дефицита. Это порождает конфликты: жители Аризоны, Испании, Уругвая и ряда других регионов протестуют против строительства дата-центров в условиях засухи.

Кто платит за энергию для ИИ

Ключевой вопрос, который редко звучит в публичной дискуссии: почему рост энергопотребления ИИ напрямую влияет на кошельки обычных людей?

Механизм достаточно прозрачен. В условиях ограниченного предложения электроэнергии работает рыночный принцип: ресурс достается тому, кто готов платить больше. Технологические гиганты — Amazon, Microsoft, Google, Meta — заключают многолетние контракты на закупку электроэнергии по ценам, существенно превышающим розничные тарифы. Это создает давление на энергосистемы, и издержки перекладываются на конечных потребителей.

Анализ Bloomberg News (сентябрь 2025 года) показывает: оптовые цены на электроэнергию в регионах концентрации ЦОД выросли до 267% за пять лет. Исследование Brookings Institution (март 2026 года) подтверждает, что в ряде регионов США стоимость резервирования мощностей для энергосистем выросла многократно.

Опрос, проведенный компанией Sunrun (октябрь 2025 года), выявил: 80% потребителей в США обеспокоены влиянием ЦОД на размер счетов за электричество. Эти опасения имеют под собой основания: по оценкам аналитиков, ежегодное увеличение нагрузки на энергосистему в регионах активного строительства ЦОД составляет миллиарды долларов дополнительных расходов для потребителей.

Некоторые эксперты отмечают, что технологические компании начинают принимать меры: Microsoft обязалась стать «водно-положительной» (англ. water positive) к 2030 году, а в ряде штатов США вводятся специальные тарифные классы для крупных потребителей, призванные защитить домохозяйства от резкого роста цен. Однако масштаб проблемы пока значительно опережает реакцию регуляторов.

Парадокс эффективности

Существует распространенное мнение, что повышение энергоэффективности ИИ-моделей и микросхем со временем решит проблему. Действительно, новые процессоры (например, Blackwell от компании Nvidia) демонстрируют многократный рост производительности на ватт энергии.

Однако, как отмечается в публикации МВФ, здесь действует так называемый парадокс Джевонса: удешевление вычислительных мощностей ведет не к снижению, а к росту их потребления. Когда технология становится дешевле, ее начинают использовать большее количество людей и в большем количестве задач. Совокупное энергопотребление в итоге растет, а не снижается.

Геополитическое измерение

Проблема конкуренции за ресурсы имеет и международное измерение. Программа развития ООН (ПРООН) в докладе «The Next Great Divergence: Why AI May Widen Inequality Between Countries» (декабрь 2025 года) предупреждает: неконтролируемое развитие ИИ может усилить разрыв между развитыми и развивающимися странами.

Цифры красноречивы: на Африку, где проживает 18% населения планеты, приходится менее 1% мировых мощностей ЦОД. При этом доступ к энергии является критическим фактором для участия в ИИ-гонке. Как отмечается в докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) «Artificial Intelligence, Energy and Competition» (апрель 2026 года), доступ к энергии становится таким же значимым фактором конкуренции в сфере ИИ, как доступ к данным или талантам.

Регуляторная дилемма

На данный момент в большинстве стран мира отсутствуют эффективные механизмы регулирования ресурсопотребления ИИ. Компании-операторы ЦОД не обязаны раскрывать данные о потреблении воды и электроэнергии в большинстве юрисдикций. Как отмечает МВФ, «даже в век информации предприятия отрасли почти не публикуют сведений о потреблении электричества, воды и ископаемых ресурсов».

Ряд стран уже вводит ограничительные меры. Ирландия заморозила подключение новых ЦОД к энергосетям. Сингапур с 2019 года не утверждает проекты, не соответствующие строгим нормам энергоэффективности. В некоторых штатах США вводятся моратории на строительство новых дата-центров. Однако системного подхода пока не сформировано.

Что дальше

Технологические гиганты активно ищут выход из создавшейся ситуации. Крупнейшие компании инвестируют в строительство атомных электростанций и малых модульных реакторов (англ. Small Modular Reactors, SMR). По данным МЭА, портфель проектов SMR с участием операторов ЦОД вырос с 25 ГВт на конец 2024 года до 45 ГВт к апрелю 2026 года.

Microsoft заключила соглашение о возобновлении работы атомной станции Three Mile Island в Пенсильвании. Google инвестирует в передовые геотермальные технологии. Amazon тестирует водород в качестве резервного источника энергии.

Однако сроки реализации энергетических проектов составляют от 4 до 10 лет, в то время как потребление ресурсов ИИ растет ежегодно на десятки процентов. Это создает временной разрыв, в течение которого конкуренция за ресурсы между человеком и алгоритмами будет только обостряться.

Вместо заключения

Развитие искусственного интеллекта ставит перед обществом непростые вопросы, выходящие далеко за рамки технологий. Ресурсы планеты ограничены, и их распределение — не столько техническая, сколько политическая и этическая проблема. Рынок сам по себе не гарантирует справедливого доступа к энергии и воде для всех категорий населения.

От того, как страны, включая Россию, будут выстраивать политику регулирования ресурсопотребления ИИ, зависит не только развитие технологий, но и уровень жизни миллионов людей. Баланс между инновациями и социальной справедливостью — задача, которая в ближайшие годы станет одной из ключевых для правительств по всему миру.
Использованные источники: Международное энергетическое агентство (МЭА/IEA), Международный валютный фонд (МВФ/IMF), Программа развития ООН (ПРООН/UNDP), Goldman Sachs Research, Brookings Institution, Bloomberg News, MIT Technology Review, MOST Policy Initiative, ОЭСР/OECD, Belfer Center (Гарвардский университет), РИА Новости. Все цитаты воспроизведены по официальным публикациям указанных источников.
]]> Тихий переворот: как Китай перепрограммирует мировую экономику через 15-ю пятилетку http://okoss.ru/reviews/611oknf7b1-tihii-perevorot-kak-kitai-pereprogrammir http://okoss.ru/reviews/611oknf7b1-tihii-perevorot-kak-kitai-pereprogrammir?amp=true Sat, 18 Jul 2026 22:40:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Китай запустил 15-ю пятилетку — самую амбициозную в своей истории. Ставка — не на объёмы, а на «новые производительные силы»: ИИ, биопроизводство, квантовые технологии. Почему это меняет правила игры для всего мира — и для России в частности.

Тихий переворот: как Китай перепрограммирует мировую экономику через 15-ю пятилетку

Июнь 2026 года ознаменовался публикацией статьи руководства Всемирного экономического форума под заголовком «Как инновационные системы Китая ведут следующий цикл роста» (How China‘s innovation systems are driving the next growth cycle). Авторы — управляющий директор ВЭФ Джим Хуэй Нео (Gim Huay Neo) и глава Центра энергетики и материалов Роберто Бокка (Roberto Bocca) — констатируют: эпоха, когда Китай был «мировой фабрикой», завершается. На смену экстенсивному росту приходит нечто иное.

Настоящий материал представляет собой мнение авторов, подготовленное на основе изучения более двух десятков публикаций ведущих мировых и российских исследовательских центров, официальных документов и экспертных комментариев по данной теме.

Ключевой документ десятилетия

В марте 2026 года Всекитайское собрание народных представителей утвердило План народнохозяйственного и социального развития на 15-ю пятилетку (2026–2030 гг.). Документ стал самым технологически ориентированным за всю историю китайского планирования.

Если 14-й пятилетний план (2021–2025 гг.) был сосредоточен на обеспечении технологической безопасности и импортозамещении критических компонентов, то 15-й ориентирован на проактивное формирование новых технологических траекторий и «занятие стратегических высот в области науки и технологий». К такому выводу пришли аналитики Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ, изучившие документ (источник: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, май 2026 года).

Центральное понятие 15-й пятилетки — «новые производительные силы» (new quality productive forces). Термин, введённый председателем КНР Си Цзиньпином ещё в 2023 году, получил институциональное закрепление и стал основой экономической стратегии. Речь идёт о качественном скачке в производстве за счёт технологических инноваций и цифровизации — в отличие от традиционных факторов роста, которые доминировали в предыдущие десятилетия.

Как отмечает старший научный сотрудник MERICS (Германский институт международных исследований и безопасности) Берт Хофман, 15-й пятилетний план КНР сложно рассматривать как жёсткий директивный документ в его традиционном понимании. Скорее, он представляет собой инструмент стратегической координации, который задаёт общие ориентиры для партийного аппарата, правительства, регионов и корпоративного сектора (источник: HEARTLAND, март 2026 года).

Искусственный интеллект как новый слой экономики

Стержнем трансформации становится стратегия «Искусственный интеллект плюс» (AI Plus). В августе 2025 года Госсовет КНР опубликовал «Руководящие мнения по углублённой реализации инициативы “Искусственный интеллект+”», где определены целевые показатели: к 2027 году — внедрение ИИ в шесть ключевых областей с уровнем проникновения «новых интеллектуальных терминалов и агентов (intelligent agents)» свыше 70%, к 2030 году — свыше 90%, а к 2035 году — полномасштабный переход к «интеллектуальной экономике» (источник: официальный сайт Госсовета КНР, gov.cn).

В 15-й пятилетке впервые на уровне национального стратегического документа появилось упоминание об «общем искусственном интеллекте» (general artificial intelligence) — Китай намерен «исследовать пути развития» этой технологии. Документ также призывает к инновациям в области «мультимодального интеллекта, агентного ИИ (agentic AI), воплощённого интеллекта (embodied intelligence) и роевого интеллекта (swarm intelligence)» (источник: Trivium China, анализ 15-й пятилетки).

Значимость происходящего подчёркивается масштабом: по данным официальной статистики, в Китае насчитывается более 6 тыс. предприятий в сфере ИИ, а объём профильного рынка, как ожидается, превысит 1,2 трлн юаней (источник: правительственный портал English.gov.cn, март 2026 года).

Однако, как справедливо отмечают в ВЭФ, «использование само по себе больше не является достаточным показателем прогресса». Крупномасштабное внедрение не трансформируется автоматически в рост производительности — до тех пор, пока организации не смогут перестроить процессы, укрепить фундамент данных и обучить людей эффективной работе с ИИ (источник: World Economic Forum, июнь 2026 года).

Полупроводники: ставка на технологический суверенитет

Особое место в 15-й пятилетке занимают полупроводники. Документ предписывает принятие «чрезвычайных мер» (extraordinary measures) для снижения зависимости от иностранных технологий и требует «решающих прорывов» в области интегральных схем, промышленных станков, высокоточных приборов, базового программного обеспечения, передовых материалов и биопроизводства (источник: EveryCRSReport.com, апрель 2026 года; также подтверждено текстом 15-й пятилетки на официальном сайте правительства КНР).

Правительство КНР официально причислило полупроводники к «опорным отраслям» (pillar industries) — наряду с аэрокосмической, биотехнологической и низковысотной экономикой. В китайском политическом лексиконе «опорные отрасли» — это те, что обладают «большим потенциалом роста, высокой технологической концентрацией и широким рыночным проникновением» (источник: Reuters, 5 марта 2026 года; Trivium China).

Исследователи Brookings Institution отмечают амбициозность задачи: Китай пытается «воспроизвести почти всю мировую полупроводниковую промышленность у себя дома» — от литографии до химикатов и проектного программного обеспечения. Ни одна страна в истории не предпринимала подобного (источник: Brookings, апрель 2026 года).

По данным аналитической компании IDC, китайские чипы для ИИ уже заняли около 41% внутреннего рынка в 2025 году (против менее 10% до 2023-го), причём примерно половина продаж приходится на Huawei. Его новейшие ускорители Ascend 950PR должны выйти на объём производства 750 тыс. единиц в текущем году (источник: Brookings со ссылкой на IDC).

Биопроизводство и зелёная энергетика

Ещё одним направлением становится биопроизводство (biomanufacturing). Как указывается в публикации ВЭФ, объём китайского сектора биопроизводства уже достиг почти 1 трлн юаней, а к 2030 году, по прогнозам, вырастет до 1,8 трлн юаней (источник: China Daily / Qiushi, февраль 2026 года; подтверждено ВЭФ).

Развитие получает и низковысотная экономика (low-altitude economy). Принятая в 2026 году новая редакция Закона о гражданской авиации включает отдельные положения о низковысотной экономике, классифицируя воздушное пространство ниже 300 метров и вводя механизм «одного клика» для согласования стандартных полётов (источник: China Daily, март 2026 года; Xinhua).

Депутат Всекитайского собрания народных представителей, председатель совета директоров XPeng Хэ Сяопэн назвал текущий год «критическим этапом перехода низковысотной экономики от пилотных проектов к коммерциализации» (источник: China Daily, март 2026 года).

Что касается энергетического перехода, ВЭФ формулирует ключевую дилемму так: «Если ИИ становится двигателем роста следующего поколения, то энергосистема будет определять, сможет ли этот двигатель работать безопасно, эффективно и в масштабе» (источник: World Economic Forum, июнь 2026 года). Китай, располагающий крупнейшими в мире мощностями возобновляемой энергетики, делает акцент не просто на наращивании генерации, а на системной интеграции — согласовании генерации, хранения, цифровой инфраструктуры и промышленного спроса.

Человеческий капитал: скрытое преимущество

Отдельного внимания заслуживает кадровый аспект. Исследователи Brookings Institution указывают, что «ядро американо-китайской технологической конкуренции — не чипы и не субсидии, а культурные и структурные условия, которые производят ведущие технические кадры» (источник: Brookings, апрель 2026 года).

Данные National Science Board (США) подтверждают, что Китай обогнал Соединённые Штаты по количеству выпускников докторантур в области естественных наук и инженерии. Только в 2025 году китайские университеты должны выпустить 12,22 млн студентов — рекордный показатель, более чем вдвое превышающий общее количество дипломов всех уровней, выдаваемых в США (источник: Brookings, анализ National Science Board Indicators 2024).

Появление таких компаний, как DeepSeek и Manus, основатели и ключевые сотрудники которых получили образование целиком внутри Китая, свидетельствует: страна не просто наращивает количественные показатели, но и формирует собственный слой исследователей мирового уровня.

Открытая модель как конкурентное преимущество

Показательная особенность китайской ИИ-стратегии — доминирование открытого исходного кода (open-source). Как отмечают в Brookings, большинство ведущих китайских ИИ-моделей являются открытыми, что позволяет свободно загружать, адаптировать и развёртывать их на различных платформах. Модели с открытым исходным кодом из Китая обогнали американские по накопительному числу загрузок на платформе Hugging Face (источник: Brookings, март 2026 года).

Генеральный директор Airbnb Брайан Чески публично сообщил, что система обслуживания клиентов его компании существенно опирается на модель Qwen от Alibaba, которую он охарактеризовал как «очень хорошую», «быструю и дешёвую» (источник: Brookings, март 2026 года).

В то же время аналитики указывают на сохраняющиеся ограничения. По данным Unique Research и Tech Buzz China, лишь четыре китайские компании входят в сотню мировых лидеров по показателю годового повторяющегося дохода (ARR) среди ИИ-приложений, формируя лишь 1,23% от общемирового объёма в 36,4 млрд долларов (источник: Rhodium Group, май 2026 года; Tech Buzz China). Это связано с низкой готовностью потребителей и предприятий платить за цифровые услуги, а также с ценовой войной, в рамках которой китайские разработчики снижают цены на 90–97% относительно международных конкурентов.

Глобальный контекст и взгляд из России

У китайского опыта есть и оборотная сторона. Как отмечают эксперты CRS (Исследовательской службы Конгресса США), 15-й пятилетний план «характеризует структурные экономические проблемы как „сильное предложение и слабый спрос“ и сохраняет производственно-ориентированную политику двойной циркуляции (dual circulation), которая уже усугубила проблему промышленного перепроизводства и зависимость от экспорта» (источник: EveryCRSReport.com, апрель 2026 года).

В документе упоминаются, но не предлагают решений такие проблемы, как межрегиональные торговые барьеры, безработица, риски на рынке недвижимости и высокая долговая нагрузка местных правительств (там же).

Для России китайский опыт представляет как практический интерес, так и вызов. Спецпредставитель президента РФ по вопросам устойчивого развития Борис Титов в комментарии РИА Новости (май 2026 года) подчеркнул: в основе экономического прогресса КНР — «максимальное стимулирование государством частного бизнеса, прежде всего, в высокотехнологичной сфере». По его словам, «чипы, без которых невозможно представить сегодня нашу жизнь, в КНР делают не государственные компании, а частные. Искусственный интеллект полностью в их руках» (источник: РИА Новости, 15 мая 2026 года; также подтверждено публикацией в «Комсомольской правде», июнь 2026 года).

Российские эксперты отмечают, что отдельные элементы китайской инновационной экосистемы могут быть адаптированы. Как говорится в исследовании Института экономики роста им. П. А. Столыпина, «в условиях глобальной конкуренции и быстрых технологических изменений Китай активно реформирует свою инновационную систему, вкладывая значительные ресурсы в НИОКР, развитие человеческого капитала и инфраструктуру». Авторы исследования указывают, что опыт КНР «может служить важным ориентиром для формирования собственной стратегии технологического развития» (источник: Институт экономики роста им. П. А. Столыпина, 2024 год).

Итоги и перспективы

Пятнадцатая пятилетка Китая — не просто очередной плановый документ. Это стратегический манифест, фиксирующий переход страны от догоняющей модели развития к формированию глобальной технологической повестки. Ожидается, что к 2030 году интенсивность расходов на НИОКР достигнет 4% ВВП, а доля высокотехнологичного сектора в структуре экономики возрастёт до 35% (источник: HEARTLAND, март 2026 года).

Как резюмируют авторы ВЭФ, «успех будет измеряться тем, насколько быстро технологии переходят из лабораторий во внедрение, от пилотов — к коммерческому масштабу, и от прорывов — к отраслевому применению» (источник: World Economic Forum, июнь 2026 года).

Для России главный урок китайской трансформации, вероятно, лежит не в плоскости копирования отдельных инструментов, а в системном подходе: сочетании долгосрочного государственного планирования, стимулирования частной инициативы, масштабных инвестиций в человеческий капитал и готовности к последовательной, иногда жёсткой конкуренции на global technological frontier.

Мировая экономика входит в эпоху, где конкурентоспособность определяется не столько объёмом ресурсов, сколько способностью выстраивать эффективные инновационные экосистемы. И Китай демонстрирует одну из наиболее последовательных моделей такого строительства.
Подготовлено на основе анализа публикаций World Economic Forum, Brookings Institution, RAND Corporation, CRS (Congressional Research Service), MERICS, Rhodium Group, Trivium China, Reuters, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Института экономики роста им. П. А. Столыпина, РИА Новости, China Daily, Xinhua, официальных документов Госсовета КНР и других источников.
]]> Грозящая катастрофа — 2.0: чему нас научил Ленин и почему мы снова у той же черты http://okoss.ru/reviews/j0p016ie21-grozyaschaya-katastrofa-20-chemu-nas-nau http://okoss.ru/reviews/j0p016ie21-grozyaschaya-katastrofa-20-chemu-nas-nau?amp=true Sat, 11 Jul 2026 22:33:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика Общество Ровно 109 лет назад Ленин написал работу, где описал механизмы надвигающегося краха. Сегодня его диагноз пугающе узнаваем. Разбираем, какие меры предлагал вождь большевиков и что из этого применимо в 2026 году

Грозящая катастрофа — 2.0: чему нас научил Ленин и почему мы снова у той же черты

В середине сентября 1917 года Владимир Ленин, скрываясь от ареста в Гельсингфорсе (так тогда назывался Хельсинки), писал работу, которой суждено было стать экономическим манифестом Октябрьской революции. В подполье, без доступа к статистическим сборникам и кабинету с телефонами, он создал текст, точность диагноза в котором до сих пор поражает — даже тех, кто относится к его идеям без пиетета.

Называлась эта работа «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».

Прошло 109 лет. Многое изменилось до неузнаваемости: империи рухнули, технологии шагнули в космос и в цифру, Россия пережила и советский проект, и драму девяностых, и возвращение к роли самостоятельного центра силы. Но некоторые строки оттуда читаются так, будто написаны не о кабинете министров Александра Керенского, а о совещании в Белом доме недельной давности.

Попробуем разобраться — без идеологических шор, просто как диагносты экономических кризисов: какие механизмы катастрофы описал Ленин и почему они снова дают о себе знать.

«Контроль, надзор, учёт»

Ленин начинает не с лозунгов — он фиксирует парадокс, знакомый каждому, кто наблюдал работу крупных бюрократических систем в кризисный период:
«Можно ручаться, что вы не найдете ни одной речи, ни одной статьи в газете любого направления, ни одной резолюции любого собрания или учреждения, где бы не признавалась совершенно ясно и определенно основная и главная мера борьбы, мера предотвращения катастрофы и голода. Эта мера: контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределении продуктов, сбережение народных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их. Контроль, надзор, учет — вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 157).
Парадокс, который описал Ленин, прост и жесток: все понимают, что делать, — и никто этого не делает. Потому что за «контролем, надзором, учётом» стоит перераспределение ресурсов, ущемление чьих-то интересов, потеря сверхприбылей.

В 1917 году конкретный механизм срыва контроля выглядел так: капиталисты на словах «горячо» поддерживали регулирование, а на деле создавали громоздкие бюрократические структуры, которые ничего не решали. Ленин называл это «республиканско-демократическим саботажем» — формальные органы контроля есть, заседаний много, а воз и ныне там.

Сегодняшняя ситуация напоминает эту картину лишь отчасти. Государственное регулирование в Российской Федерации значительно жёстче, чем в 1917 году: Центральный банк проводит самостоятельную денежно-кредитную политику, Министерство финансов реализует бюджетное правило, существует система государственных корпораций и стратегических предприятий. Однако ряд проблем остаётся структурным.

Целый ряд аналитиков обращает внимание на разрыв между гражданским и оборонным секторами экономики. Оборонно-промышленный комплекс растёт, перетягивая кадры и инвестиции, в то время как гражданские отрасли сталкиваются со сжатием. Банк России в своём среднесрочном прогнозе на май 2026 года отмечал, что в первом квартале 2026 года валовой внутренний продукт сократился на 0,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом рост экономики в целом на 2026 год прогнозируется на уровне 0,5 — 1,5% (Комментарий Банка России к среднесрочному прогнозу, 7 мая 2026 г.). Это близко к стагнации, хотя официально рецессией не является.

Не менее острая проблема — дефицит рабочей силы. По данным Министерства труда, уровень безработицы достигает исторического минимума — около 2%, что при прочих равных казалось бы достижением. Однако независимые эксперты и представители Российского союза промышленников и предпринимателей неоднократно указывали, что за этим стоят демографические факторы: последствия спада рождаемости 1990-х годов и отток трудоспособного населения. Целый ряд отраслей — от машиностроения до строительства — испытывает хроническую нехватку квалифицированных кадров.

Пять шагов, которые Ленин считал минимальными

Самая известная часть работы — программа из пяти мер, которые, по мнению Ленина, могло осуществить «революционно-демократическое правительство» в первую же неделю своего существования. Перечислим их кратко:

  1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями, или национализация банков
  2. Национализация синдикатов — крупнейших монополистических объединений (сахарного, нефтяного, угольного, металлургического)
  3. Отмена коммерческой тайны
  4. Принудительное синдицирование промышленников, торговцев и хозяев
  5. Принудительное объединение населения в потребительные общества (кооперативы) и контроль за этим

Ленин объяснял логику национализации банков так:
«Банки, как известно, представляют из себя центры современной хозяйственной жизни, главные нервные узлы всей капиталистической системы народного хозяйства. Говорить о "регулировании экономической жизни" и обходить вопрос о национализации банков значит либо обнаруживать самое круглое невежество, либо обманывать "простонародье" пышными словами и велеречивыми обещаниями, при заранее обдуманном решении не исполнять этих обещаний» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 161–162).
Важно подчеркнуть: Ленин не предлагал конфискации вкладов. Он настаивал, что национализация банков не отнимает ни копейки у вкладчиков — просто делает денежные потоки прозрачными. «Только объединение всех банков в один, не означая, само по себе, ни малейших изменений в отношениях собственности, не отнимая, повторяем, ни у одного собственника ни единой копейки, даёт возможность действительного контроля», — писал он (там же, с. 163).

Сегодня банковская система Российской Федерации уже высоко централизована. Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк — крупнейшие кредитные организации находятся под контролем государства. Однако тезис Ленина о том, что только «контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью», сохраняет актуальность — в несколько ином, технологическом ключе.

Речь идёт о цифровом рубле. С 1 сентября 2026 года в России должен начаться полномасштабный запуск цифрового рубля — третьей формы национальной валюты, которая, по замыслу Центрального банка, позволит обеспечить полную прослеживаемость целевых бюджетных расходов. Некоторые банкиры, включая главу Сбербанка Германа Грефа, высказывали скепсис относительно востребованности цифрового рубля среди населения. Однако для государства это инструмент, который в определённом смысле реализует ленинскую идею: государство будет знать, «куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды».

«Полная бездеятельность» и её причины

Один из самых саркастических фрагментов работы Ленина — цитата из документа, принятого меньшевиками и эсерами, которые в 1917 году контролировали большинство в Советах. Экономический отдел Центрального Исполнительного Комитета в своём постановлении от 7 сентября 1917 года вынужден был официально признать:
«"полную бездеятельность образованных при правительстве центральных органов регулирования экономической жизни"» (Постановление Экономического отдела ЦИК, цит. по: Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 158).
Ленин комментирует это с убийственной иронией: «И эти меньшевики и эсеры, с серьёзным видом государственных мужей, болтают теперь о том, что делу можно помочь заменой коалиции с кадетами коалицией с торгово-промышленными Кит Китычами, Рябушинскими, Бубликовыми, Терещенками и Ко!» (там же, с. 159).

История — повторим это с необходимой оговоркой — не знает сослагательного наклонения, но определённые параллели прослеживаются. Когда ответственные за регулирование органы сами признают собственное бессилие, а в качестве решения предлагают лишь перестановку фигур в тех же креслах — это симптом, который Ленин описал более века назад и который с тех пор не раз воспроизводился в разных политических системах.

Некоторые представители парламентских партий — из числа тех, кого в политологической литературе относят к «системной оппозиции» — периодически поднимают вопросы об эффективности экономической политики. Однако их критика, как правило, не выходит за рамки риторики и редко предлагает конкретные механизмы, отличные от правительственного курса. В этом смысле ситуация напоминает описанный Лениным паттерн: оппозиция существует, но реальное влияние на экономические решения остаётся минимальным.

«Либо погибнуть, либо догнать и перегнать»

Самый известный тезис работы, который впоследствии стал одним из лозунгов советской индустриализации:
«Революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны. Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 198).
Здесь Ленин формулирует ключевое противоречие, которое в разные эпохи проявляется по-разному. Технологический разрыв между Россией и ведущими промышленными державами в 1917 году был колоссальным — особенно в машиностроении, станкостроении, химической промышленности. Война обнажила эту уязвимость: российская промышленность не могла обеспечить армию современным вооружением даже близко к уровню Германии.

Сегодня ситуация иная, но имеет структурное сходство. После 2022 года Российская Федерация столкнулась с беспрецедентными ограничениями на доступ к западным технологиям, компонентам и оборудованию. Программа импортозамещения, реализуемая с 2014 года, позволила достичь определённых успехов в ряде отраслей — в частности, в сельском хозяйстве, фармацевтике, производстве некоторых видов электроники. Однако в станкостроении, микроэлектронике, авиационном двигателестроении сохраняется зависимость от импортных комплектующих и технологий.

Интересно, что в 1917 году Ленин видел выход не в автаркии (полной самоизоляции), а в заимствовании готового опыта передовых стран:
«Это возможно, ибо перед нами лежит готовый опыт большого числа передовых стран, готовые результаты их техники и культуры» (там же, с. 199).
В современных условиях этот подход трансформировался в так называемый «разворот на Восток» — переориентацию технологического сотрудничества на страны БРИКС. Заместитель министра финансов Иван Чебесков в июне 2026 года сообщил, что 67% расчётов во взаимной торговле стран БРИКС уже осуществляется в национальных валютах (Известия, 8 июня 2026 г.). Разрабатываются платформы «БРИКС Бридж» (BRICS Bridge) — альтернатива системе SWIFT — и «БРИКС Клир» (BRICS Clear) для расчётов по ценным бумагам. Вопрос в том, насколько быстро эти механизмы заработают в полном объёме: ряд экспертов отмечает, что из-за внутренних противоречий между участниками объединения реалистичный горизонт частичного запуска — 2027–2028 годы.

Что не изменилось: война и экономика

В 1917 году Ленин настаивал на немедленном выходе из Первой мировой войны — не из пацифизма, а из холодного экономического расчёта. Война, по его убеждению, деформирует экономику, консервирует отсталость и пожирает ресурсы, которые могли бы пойти на развитие. «Война неумолима», — повторял он.

Спустя более века экономисты разных школ сходятся в том, что любой затяжной вооружённый конфликт высокоинтенсивного типа создаёт структурные диспропорции в экономике: перекос в сторону оборонных отраслей, дефицит гражданских товаров, инфляционное давление, отток квалифицированных кадров из гражданского сектора.

Согласно официальным данным Министерства финансов, дефицит федерального бюджета по итогам января — мая 2026 года составил 6,01 трлн рублей, что примерно в полтора раза превышает годовой плановый показатель (ТАСС, 8 мая 2026 г.; Минфин России). Доходы бюджета в мае выросли благодаря повышению цен на нефть на фоне конфликта на Ближнем Востоке и повышению налога на добавленную стоимость до 22%, однако расходы продолжают расти опережающими темпами. Законом о бюджете на 2026 год утверждён дефицит в размере 3,786 трлн рублей (1,6% ВВП), однако фактические цифры уже значительно превысили этот ориентир.

Банк России удерживает ключевую ставку на уровне 14,25% годовых (на заседании 19 июня 2026 г.), исходя из необходимости сдерживать инфляцию. По официальному прогнозу регулятора, годовая инфляция снизится до 4,5–5,5% к концу 2026 года, однако базовая инфляция остаётся выше целевого ориентира в 4%.

Трагедия в эпизоде: как горький опыт девяностых аукается через тридцать лет

Один из ключевых факторов, который не учёшь в таблицах, — демография. Ленин писал о «недостатке рабочих рук при достаточном количестве хлеба и сырья». В 1917 году это объяснялось хаосом мобилизации и транспортным коллапсом. Сегодня — долгосрочными структурными сдвигами.

Вот история, которая иллюстрирует проблему лучше любых графиков. В 2025 году одно из крупнейших российских промышленных предприятий — «Норильский никель» — испытывало нехватку примерно 10 тысяч сотрудников в сибирских регионах, что составляло около 10% от всего штата (The Print, 7 февраля 2026 г., со ссылкой на данные компании). Дело не в низких зарплатах: «Норникель» традиционно входит в число работодателей с наиболее высокими зарплатами в России. Дело в том, что в регионе просто не осталось свободных рабочих рук. Судостроительная корпорация «Ак Барс» недосчитывается 1,5–2 тысяч человек и работает примерно на половину мощности. Генеральный директор компании Ренат Мистахов констатировал этот факт без ложного оптимизма.

Этот дефицит — результат наложения нескольких тенденций: демографической ямы 1990-х годов (малочисленное поколение входит в трудовой возраст), последствий пандемии, эмиграции определённой части трудоспособных граждан после 2022 года и перетока кадров в оборонный сектор, где зарплаты существенно выше среднерыночных.

Россия пытается решать проблему привлечением мигрантов из стран Центральной Азии, но их поток сокращается: во многом потому, что экономики Узбекистана и Таджикистана сами растут, создавая рабочие места на родине. В результате российские компании и государственные структуры вынуждены осваивать новые рынки труда — Индии, Бангладеш, Шри-Ланки. Президент Владимир Путин в декабре 2025 года посетил Нью-Дели, где были подписаны соглашения об упрощении процедур временной трудовой миграции из Индии. Количество выданных разрешений на работу для граждан Индии выросло с 5 тысяч в 2021 году до более 56 тысяч в 2025-м.

Тем не менее, дефицит кадров — проблема, которая не решается быстро. Глава Банка России Эльвира Набиуллина в апреле 2026 года констатировала, что современная Россия никогда не сталкивалась с таким острым дефицитом рабочей силы (The Print, 7 февраля 2026 г.). Как она выразилась в ходе выступления в Государственной Думе: «Когда практически вся трудоспособная часть населения занята, экономика не может расти быстрее, чем растёт производительность труда».

Что можно взять из ленинского текста сегодня

Было бы упрощением утверждать, что работа Ленина — это «инструкция», которую можно применить к современной ситуации механически, как ключ к замку. Исторический контекст слишком различен: политическое устройство, структура экономики, степень глобализации, технологический уровень — всё это изменилось кардинально.

Однако определённые принципы, сформулированные Лениным, сохраняют значение именно как диагностические инструменты:

  1. Прозрачность как условие эффективности. Ленинская идея о том, что без контроля за финансовыми потоками регулирование экономики превращается в фикцию, остаётся справедливой. Цифровой рубль — лишь один из возможных инструментов реализации этого принципа.
  2. Координация между секторами. Ленин настаивал на объединении разрозненных предприятий в синдикаты под государственным контролем. В сегодняшней России существуют госкорпорации, выполняющие часть этой функции, однако координация между оборонным и гражданским секторами остаётся зоной роста.
  3. Технологический рывок как условие выживания. Формула «догнать и перегнать» может казаться архаичной, но её суть — необходимость технологического суверенитета для сохранения статуса великой державы — остаётся актуальной.
  4. Цена войны для экономики. Ленин одним из первых в русской публицистике жёстко поставил вопрос: может ли страна позволить себе одновременно вести войну и проводить модернизацию? Ответ, который он дал в 1917 году, был отрицательным. В 2026 году этот вопрос повисает в воздухе — с поправкой на то, что спектр возможных ответов значительно шире, чем столетие назад.
Статья основана на тексте В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 34, с. 151–199), официальных данных Банка России, Министерства финансов РФ, материалах ТАСС, «Известий» и «Коммерсантъ», а также открытых аналитических источниках по состоянию на июль 2026 года.

Точки зрения, выраженные в материале, могут не совпадать с позицией редакции.
]]> Триллионы на ветер: почему ИИ-бум может обернуться катастрофой для мировой экономики http://okoss.ru/reviews/1v5ooj8c51-trillioni-na-veter-pochemu-ii-bum-mozhet http://okoss.ru/reviews/1v5ooj8c51-trillioni-na-veter-pochemu-ii-bum-mozhet?amp=true Mon, 13 Jul 2026 23:42:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) ИИ Крупнейшие технологические компании мира вложили триллионы долларов в искусственный интеллект, но реальные доходы остаются копеечными

Триллионы на ветер: почему ИИ-бум может обернуться катастрофой для мировой экономики

Пока одни тратятся на модные чипы, другие копируют их технологии за десятую часть цены. Чем закончится эта гонка вооружений?
Весь американский фондовый рынок, включая пенсионные накопления 401(k) (основной способ накопления пенсии у американцев — часть зарплаты автоматически идет на инвестирование) и индексные фонды, основан на истории, которая может подойти к концу. Речь идет об инвестициях в искусственный интеллект — технологии, в которые крупнейшие корпорации мира вложили триллионы долларов, но которые пока не приносят ожидаемой прибыли.Ё

Триллионы против миллиардов

Крупнейшие технологические компании США — Microsoft, Google, Meta, Amazon и Oracle — планируют потратить на развитие инфраструктуры ИИ $757 млрд в 2026 году. Это на 84% больше, чем годом ранее. По оценке Goldman Sachs, в 2027 году расходы могут достичь $920 млрд.

Для сравнения: частные инвестиции в ИИ в Китае составили $12,4 млрд в 2025 году. То есть американские компании тратят в 23 раза больше.

Но вот что интересно: китайские стартапы привлекли $16,2 млрд только в первом квартале 2026 года. А Пекин запустил национальный фонд объемом $144 млрд для поддержки высокотехнологичных компаний.

Дорогие чипы, дешевые результаты

Проблема в том, что американские ИИ-компании теряют деньги на каждом запросе. OpenAI сожгла $20,9 млрд в 2025 году при выручке $13 млрд. Это значит, что за каждый заработанный доллар компания теряла еще 60 копеек.

Как объясняют аналитики, обычное программное обеспечение — лучшая бизнес-модель в истории: тратишь деньги один раз, а каждый новый клиент — практически чистая прибыль. Но ИИ сломал эту модель. Каждый раз, когда вы задаете вопрос ChatGPT, это стоит компании денег: электричество, износ чипов, зарплаты инженеров.

«Базовые большие языковые модели — это не будущее. Единственная причина, по которой крупнейшие технологические компании инвестируют в это — они исчерпали идеи для роста», — заявил основатель аналитической компании Эд Зитрон в интервью CNBC.

Китай копирует за копейки

Американские компании тратят триллионы на исследование ИИ, а Китай просто копирует их результаты. Метод называется «дистилляция» — изучение ответов существующих моделей для создания более дешевых аналогов.

Один разработчик провел тест: дал одинаковую задачу двум моделям — американской Claude Opus и китайской GLM. Обе выполнили задачу за 5,5 минут. Но американская модель запросила $2,33, а китайская — $0,31. Разница в 7-12 раз.

По данным рейтинга Artificial Analysis Intelligence Index, лучшая американская модель набирает 60 баллов, а лучшая китайская (GLM) — 51 балл. При этом китайские модели DeepSeek, Qwen, Kimi и MiniMax заполняют середину мировых рейтингов.

«Когда компания-доставщик еды может создать ИИ, конкурирующий с самыми умными лабораториями США, стоит ли эта американская компания триллионы долларов?» — задаются вопросами аналитики.

Доверия нет

Даже если бы ИИ работал идеально, у корпораций есть другая проблема: они не доверяют этим технологиям.

«Кто владеет данными? Где они кэшируются? Безопасны ли промпты (запросы)?» — задает вопросами руководитель Palantir Алекс Карп. По его мнению, если обещания ИИ так хороши, как их представляют, компании бы не брали плату за токены (единицы обработки текста), а требовали 30% от дохода клиента.

Страх корпораций прост: когда компания использует ИИ, ее данные проходят через модели. Процессы, коммерческая тайна, «особый соус», делающий компанию прибыльной — все это видит ИИ-провайдер. Что произойдет, когда ИИ-компания, которой вы платите миллионы, научится на ваших данных и станет вашим конкурентом?

Это не гипотетический сценарий. Anthropic запустил продукт Claude Design, имея при этом отношения с компанией Figma. Руководитель Figma публично заявил, что был «шокирован».

Франция сказала «нет»

Масштаб недоверия стал очевиден в июне 2026 года. Французская разведывательная служба DGSI объявила о замене инструментов американской компании Palantir на продукты французской ChapsVision.

«Мы не можем зависеть от партнеров, которые способны отключить кран», — заявил премьер-министр Себастьен Лекорну.

Германия уже ушла. Испания приказала компаниям прекратить подписание сделок. Великобритания пересматривает контракты на 330 млн фунтов стерлингов. Причина одна: мир обнаружил, что у него есть выбор. И этот выбор в 7-12 раз дешевле.

Nvidia: схема, которая пахнет проблемами

Nvidia продает чипы небольшим облачным компаниям, которые берут миллиарды в долг для покупки этих чипов. А затем Nvidia арендует их обратно.

«Это как если бы автодилер одолжил вам деньги на покупку машины, а потом заплатил вам, чтобы взять эту машину обратно на выходные, и все это записал как спрос», — объясняют аналитики.

По данным Bloomberg, Nvidia запустила программу финансирования с разделением доходов и гарантиями минимальной выручки на шесть лет. Ранее компания инвестировала в CoreWeave и Lambda, а теперь расширяет эту модель на десятки тысяч чипов по всему миру.

Риск: если загрузка ИИ-вычислений упадет, доходы Nvidia от разделения доходов сократятся. А компании-партнеры могут столкнуться с финансовыми трудностями.

Знаки, которые нельзя игнорировать

Goldman Sachs считает, что «первый гиперскейлер (крупнейшая технологическая компания), сокращающий капитальные расходы, будет поощрен рынками». Это значит, что как только одна компания начнет экономить, остальные тут же последуют ее примеру.

Майкл Бьюрри, инвестор, предсказавший кризис 2008 года, опубликовал графики, показывающие:
- Акции чипов торгуются на верхнем пределе 15-летнего диапазона оценок
- Компании, продающие чипы, выросли до 200%, а компании, тратящие триллионы — около нуля
- Индекс затрат на ИИ-токены упал на 20% с максимума в мае

Розничные инвесторы покупают акции в 3,5 раза выше среднедневного объема в дни падения. В июне они ежедневно покупали опционные премии на полупроводники на $1,9 млрд — в 6 раз выше среднего.

Параллели с доткомами

В 1999 году акции Cisco выросли на 125%, а компания ненадолго стала крупнейшей в мире по рыночной капитализации. Руководство утверждало, что компания «оказалась в центре экономической революции».

К 2002 году в США функционировало менее 5% инфраструктуры, создававшейся во время пузыря. Cisco начала терять деньги, а ее акции обрушились на 78%.

Сейчас пять публичных лидеров и непубличные стартапы пообещали вложить $3 трлн в инфраструктуру ИИ в следующие три года. Nvidia связала себя контрактами на сотни миллиардов долларов.

Что дальше?

Никто не знает, когда лопнет этот пузырь — если лопнет. Но есть признаки, на которые стоит обращать внимание:

  1. Сокращение расходов. Когда первая крупная компания объявит об этом, остальные последуют.
  2. Проблемы с финансированием. Если перестанут выдаваться кредиты на строительство дата-центров.
  3. Рынок облигаций. Пока спреды остаются узкими (2,6%), но в 2007 году они тоже были спокойными перед кризисом.
  4. Доходы. Если компании не начнут зарабатывать на ИИ, инвесторы потеряют терпение.

По данным Бостонской консультативной группы (BCG), американские компании тратят 23-35 центов с каждого доллара выручки на капитальные расходы. Китайские — только 9-12 центов. Это называется «ставить все на карту».
Пока одни крупнейшие технологические компании несут убытки, другие копируют их технологии за копейки. И вопрос лишь в том, кто первый скажет: «Хватит».
Источники: Reuters, Bloomberg, Goldman Sachs, BCG, OpenAI, Fortune, Ars Technica, Seeking Alpha, Business Insider, BBC, The Guardian, vc.ru, 3dnews.ru, aiport.ru, oninvest.com, quasa.io
]]> Облигации США рухнули: что ждёт акции, жильё и крипту дальше http://okoss.ru/reviews/lcdpj6mer1-obligatsii-ssha-ruhnuli-chto-zhdyot-akts http://okoss.ru/reviews/lcdpj6mer1-obligatsii-ssha-ruhnuli-chto-zhdyot-akts?amp=true Sun, 12 Jul 2026 14:35:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Экономика Общество Доходность 30-летних облигаций США впервые с 2007 года превысила 5%. Ормузский пролив закрыт, цены на нефть растут, SpaceX теряет сотни миллиардов, а жильё в Америке стало недоступнее, чем за последние десятилетия. Разбираемся, к чему готовиться.

Облигации США рухнули: что ждёт акции, жильё и крипту дальше

Рынок облигаций в опасной зоне

Доходность 30-летних казначейских облигаций США на аукционе 9 июля составила 5,058% — максимальный показатель с 2007 года, сообщают аналитики Wolf Street. Доходность 10-летних бумаг закрылась на уровне 4,56%.

Стратеги HSBC назвали текущие уровни «опасной зоной»: «Казначейские облигации США прочно вошли в зону опасности — это уровень доходности, который оказывает давление практически на все классы активов». По данным CNBC и Bloomberg, рост доходностей связан с инфляционными ожиданиями на фоне возобновления конфликта на Ближнем Востоке и роста цен на энергоносители.

Forbes.ru отмечает, что доходность 30-летних бумаг приблизилась к максимуму почти за 20 лет. Глава глобального исследовательского подразделения Barclays Аджай Раджадхьякша рекомендовал инвесторам избегать долгосрочных облигаций, поскольку факторы распродажи — ухудшение бюджетной ситуации, рост оборонных расходов, устойчиво высокая инфляция — в ближайшее время не исчезнут.

Вероятность повышения ставки Федеральной резервной системы подскочила до 52%, сообщают аналитики Gate News. Шестьмесячные казначейские облигации (Treasuries) впервые с июля 2025 года вышли выше 4%.

Ормузский пролив: война вернулась

8 июля ООН сообщила о возобновлении атак на суда в Ормузском проливе. «Возобновление взаимных ударов между США и Ираном за последние 24 часа вызывает тревогу и рискует перечеркнуть дипломатический прогресс», — заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

По данным ВЗГЛЯД, в среду пролив пересекли всего 14 коммерческих судов — антирекорд с 18 июня. Для сравнения, в конце прошлого месяца среднесуточный показатель достигал 34 проходов, а максимальный трафик составлял 59 танкеров.

Газета.Ru сообщает: «Иран объявил о закрытии Ормузского пролива до прекращения вмешательства США в регион. В ответ США начали новую серию атак по примерно 140 иранским военным целям». Министр обороны США Пит Хегсет заявил, что «Иран сделал плохой выбор».

Около 6 тысяч моряков остаются заблокированными в районе пролива, следует из данных Международной морской организации. Стратегические запасы нефти находятся на самом низком уровне за последние десятилетия.

SpaceX: снижение после рекордного IPO

Акции SpaceX (SPCX) упали примерно на 35% от максимума после IPO, сообщают аналитики TipRanks. Стоимость компании сократилась примерно на $700 млрд.

IPO состоялось 12 июня по цене $150 за акцию. Максимум составил $225,64 (16 июня), после чего началось падение. 8 июля акции опускались до $145,07 — ниже цены торгов в первый день.

Forbes сообщает, что акции кратковременно опускались ниже $150 в конце июня. По данным нескольких изданий, за три торговые сессии SpaceX потерял более $600 млрд рыночной капитализации.

Причинами падения стали объявление о размещении облигаций на $25 млрд сразу после IPO, убытки компании ($4,9 млрд в 2025 году, $4,28 млрд в первом квартале 2026 года) и ожидание истечения локап-периодов, когда инсайдеры смогут начать продажу акций.

Жильё в США: рекордные цены при падении продаж

Медианная цена существующего жилья в США достигла рекордных $440 600 в июне, рост на 1,8% за год, сообщает Associated Press. Цены растут 36 месяцев подряд. При этом продажи упали на 2,4% в месяц до 4,09 млн единиц в год — значительно ниже нормы 5,2 млн.
«Безусловно, доступность жилья является серьёзной проблемой для людей, которые хотят стать владельцами недвижимости», — заявил главный экономист Национальной ассоциации риэлторов Лоуренс Юн.
Ряд изданий отмечает: за 250 лет существования страны американцы столкнулись с беспрецедентными трудностями при приобретении жилья. С начала пандемии цены выросли примерно на 60%, а ставка по ипотеке составляет 6,49%.

Закон «ROAD в жильё XXI века» (21st Century ROAD to Housing Act) стал законом без подписи президента Трампа 11 июля, сообщает CBS News. Закон ограничивает покупку отдельных семейных домов институциональными инвесторами и упрощает экологические проверки для строительства.

Золото и серебро: коррекция после рекордов

Золото торгуется в районе $4200 за унцию, серебро — около $63. В начале года золото достигало рекордных $4600+, серебро — $84.

По данным InvestingFuture, фьючерсы на золото в начале июля впервые с конца июня превысили $4200 за унцию. «Рост котировок поддерживают ожидания дальнейшего спроса на надёжные активы и повышенный интерес к металлам на фоне нестабильности глобальных рынков», — отмечают аналитики.

Forbes.ru сообщает, что в январе 2026 года золото впервые превысило $4600 за унцию. При этом аналитики TD Securities прогнозируют краткосрочный рост максимум до $4280.

Bitcoin и Strategy: проблемы крупнейшего держателя

Bitcoin торгуется около $64 000. Акции Strategy (бывшая MicroStrategy) опускались ниже $100 впервые с марта 2024 года, сообщает CryptoBriefing.

Компания владеет около 847 000 BTC (биткоинов) — крупнейшим корпоративным запасом криптовалюты в мире. Средняя цена покупки составляет около $75 650 за монету. При текущей цене биткоина нереализованные убытки превышают $11 млрд.

ForkLog сообщает: «Оценка Strategy впервые упала ниже стоимости её биткоин-резервов. Коэффициент соотношения рыночной капитализации к стоимости криптоактивов (mNAV) официально опустился ниже 1». Компания продала 3588 BTC на $226 млн — крупнейшая продажа в истории компании — для финансирования выплат по привилегированным акциям.

SK Hynix: рекордное размещение на NASDAQ

Южнокорейская компания SK Hynix провела крупнейшее размещение заменных расписок (ADR) в истории NASDAQ, привлёк $26,5 млрд, сообщает Reuters. Акции подорожали на 13-19% в первый день торгов.

Размещение превзошло IPO Alibaba в Нью-Йорке в 2014 году ($25 млрд). Выручка направлена на расширение производства чипов памяти с высокой пропускной способностью (HBM) для дата-центров, работающих на базе технологий искусственного интеллекта.

Закон SAVE America Act: закон о голосовании заблокирован

Законопроект SAVE America Act («Спасти Америку») об ужесточении требований к подтверждению гражданства при голосовании заблокирован в Сенате. По данным ряда российских изданий, закон обязывает избирателей предъявлять паспорт или свидетельство о рождении.

По данным Brennan Center, закон может лишить возможности голосовать более 21 млн американцев. Демократы единогласно выступают против, а для преодоления филибастера нужно 60 голосов при 53 у республиканцев.

Что это значит для рынков

Совокупность факторов — рост доходностей облигаций, геополитическая нестабильность, кризис доступности жилья, коррекция криптовалют — создаёт условиях для повышенной волатильности.

По данным аналитиков BMO Capital Markets, если доходность 30-летних облигаций достигнет 5,25%, это может привести к устойчивому снижению стоимости акций. Руководитель исследовательской группы Barclays Патрик Коффи считает, что кроме возобновления судоходства через Ормузский пролив трудно назвать краткосрочный фактор, способный полностью развернуть распродажу долговых бумаг.
Материал подготовлен на основе данных Reuters, Bloomberg, AP News, Wolf Street, Forbes.ru, РИА Новости, Интерфакса, ВЗГЛЯД, ForkLog и других источников. Информация не является инвестиционной рекомендацией.
]]> 41,9 °C в Чехии, 44,3 °C во Франции: что стоит за рекордной жарой в Европе http://okoss.ru/reviews/9dp55bly51-419-c-v-chehii-443-c-vo-frantsii-chto-st http://okoss.ru/reviews/9dp55bly51-419-c-v-chehii-443-c-vo-frantsii-chto-st?amp=true Thu, 16 Jul 2026 20:38:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Климат Июнь 2026 года принёс Европе рекордную волну жары (heatwave): 44,3 °C во Франции, 41,9 °C в Чехии, 41,7 °C в Германии. Избыточная смертность (excess mortality) превысила 4 000 человек. Разбираемся в причинах, научных данных и прогнозах

41,9 °C в Чехии, 44,3 °C во Франции: что стоит за рекордной жарой в Европе

Беспрецедентная волна: факты и цифры

В период с 20 по 28 июня 2026 года Европу накрыла аномальная жара, которая установила новые национальные рекорды в нескольких странах одновременно. По данным национальных метеорологических служб:

Чехия: 41,9 °C в городе Доксаны — абсолютный национальный рекорд. Чешский гидрометеорологический институт (CHMI) отметил, что температура выше 41 °C зафиксирована в официальной сети станций страны впервые (источник: CHMI, данные распространены через Чешское телевидение).

Германия: 41,7 °C в районе Кошена (федеральная земля Бранденбург). Немецкая метеорологическая служба (DWD) также зафиксировала рекордно тёплую ночь: температура в городе Кубшюц (Саксония) не опускалась ниже 29,4 °C — самый высокий ночной минимум (night-time minimum) за почти 150 лет наблюдений (источник: DWD).

Польша: 40,5 °C в городе Слубице — побит рекорд, державшийся более века (источник: Институт метеорологии и водного хозяйства Польши, IMGW).

Франция: 23 июня стал самым жарким днём в истории национальных наблюдений (с 1947 года). В городе Писсос зафиксировано 44,3 °C, в Бордо — 42,1 °C, Париж установил июньский рекорд — 40,9 °C (источник: Météo-France).

Испания: 43,7 °C в муниципалитете Тама (Кантабрия) — самая высокая температура в регионе за все месяцы года (источник: AEMET, государственное метеорологическое агентство Испании).

Дания: исторический рекорд температуры был побит дважды в течение одного дня (источник: DMI).

Венгрия: 42 °C в городе Сечень — новый национальный рекорд (источник: Венгерская метеорологическая служба).

По данным агентства AFP, более двух третей населения Европы (свыше 410 млн человек) в период с 15 по 30 июня подвергались воздействию температур выше 35 °C. Météo-France сообщила, что температуры выше 40 °C были зарегистрированы 114 раз в период с 17 по 29 июня, что превышает предыдущий рекорд августа 2003 года (87 случаев).

Природа явления: омега-блок (omega block)

Метеорологи объясняют продолжительность и интенсивность жары так называемым омега-блоком (omega block) — погодным паттерном, названным так по форме греческой буквы Ω. В атмосфере формируется область высокого давления, зажатая между двумя областями низкого давления. Струйное течение (jet stream) огибает эту систему, в результате чего горячий воздух из Северной Африки оказывается заблокирован над Европой на длительный срок.

По данным международной исследовательской группы World Weather Attribution (WWA), подобная циркуляция была характерна для большинства крупных европейских волн жары. Однако в изменяющемся климате такая же циркуляция приводит к значительно более высоким температурам, чем в середине XX века (Keeping, T. et al., 2026, WWA Scientific Report No. 85).

Влияние на здоровье: избыточная смертность превысила 4 000 человек

По предварительным данным национальных органов здравоохранения, аномальная жара привела к тысячам дополнительных смертей в странах Западной Европы:
Страна
Избыточные смерти
Период
Прирост смертности
Франция
2 025
22–28 июня
+29,1%
Бельгия
1 222
18–29 июня
+39%
Испания
1 028
Июнь
+152% (к июню 2025)
Нидерланды
~480
22–28 июня
нет данных
Данные опубликованы национальными агентствами: Santé publique France (Национальное агентство общественного здоровья Франции), Министерство здравоохранения Бельгии, Институт здоровья Карлоса III (Испания), Центральное статистическое бюро Нидерландов (CBS). Сводные данные приводились, в частности, в публикациях Euronews и «Интерфакса».

Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ/WHO) Тедрос Аданом Гебрейесус в сообщении от 29 июня подтвердил, что с 21 июня в Европе зафиксировано более 1 300 избыточных смертей, связанных с жарой (на тот момент — предварительные данные). Региональный директор Европейского бюро ВОЗ Ханс Клюге 7 июля 2026 года предупредил, что Европа не готова к новым волнам жары. По его словам, менее чем в половине стран Европейского региона существуют национальные Планы действий при жаре (Heat-Health Action Plans).

Демографические особенности смертности

Национальные агентства здравоохранения отмечают несколько характерных закономерностей:

Пожилые люди: 85% умерших во Франции составили лица старше 65 лет (данные Santé publique France).

Смерти на дому: особенно резкий рост (около 40%) зафиксирован в Париже и пригородах. Система регистрации улавливает лишь 25% смертей на дому, что указывает на вероятное занижение реального числа жертв.

В Бельгии почти половина избыточных смертей пришлась на лиц 85 лет и старше (Минздрав Бельгии).

В Нидерландах наибольший рост смертности — среди лиц 80 лет и старше (CBS).

Прямые и косвенные причины

Сердечно-сосудистая система испытывает критическую нагрузку: в условиях жары сердце работает на повышенных оборотах, поддерживая артериальное давление и обеспечивая теплоотдачу. Ночная жара (температура спальни выше 24 °C) связана с ухудшением параметров работы сердечно-сосудистой системы, особенно у пожилых людей.

Отдельную проблему представляют утопления: люди пытаются спастись от жары в водоёмах, что приводит к трагедиям. Во Франции за период с 18 июня зарегистрировано не менее 74 смертей от утопления (данные EURACTIV, Euronews). В Польше за один воскресный день зафиксировано 17 утоплений.

Исследования также показывают, что жара влияет на когнитивные функции (cognitive functions) и увеличивает риск производственного травматизма. Метаанализ 22 млн случаев производственных травм из 6 стран продемонстрировал, что риск травматизма увеличивается примерно на 1% на каждый дополнительный градус выше локальной средней температуры.

Роль изменения климата: что говорят исследования

Международная группа учёных World Weather Attribution (WWA) опубликовала экспресс-анализ (rapid attribution study), согласно которому волна жары июня 2026 года была бы «практически невозможна» без антропогенного изменения климата (Keeping, T. et al., DOI: 10.25560/130926).

Ключевые выводы исследования:

  • 50 лет назад (в климатических условиях 1976 года) аналогичное событие было бы на 3,5 °C холоднее днём и на 2,4 °C холоднее ночью.
  • По сравнению с 2003 годом вероятность таких экстремальных температур возросла примерно в 300 раз для июньских показателей.
  • Ночные температуры аналогичной интенсивности стали примерно в 100 раз более вероятны, чем в 2003 году.
  • Июнь — самый быстро нагревающийся месяц в исследуемом регионе.
  • Максимальные дневные температуры растут примерно в 3 раза быстрее среднемировых показателей, минимальные ночные — примерно вдвое.

Соруководитель исследования, Клэр Барнс (Imperial College London), отметила, что температуры в Европе сейчас на 2–4 °C выше, чем они были бы без вызванного человеческой деятельностью потепления.

Независимые научные публикации подтверждают эту тенденцию. Статья в журнале Nature Climate Change (22 июня 2026) показала, что тепловой стресс (heat stress) усиливается многомерно: экстремальные «ощущаемые» температуры становятся более частыми на большинстве континентов, причём ночные минимумы нагреваются быстрее дневных максимумов (0,32 °C против 0,27 °C за десятилетие). Исследование в журнале Nature Communications (апрель 2026) продемонстрировало, что даже при значениях влажного термометра (wet-bulb temperature) значительно ниже теоретического предела в 35 °C условия могут быть смертельными для пожилых людей (Perkins-Kirkpatrick et al., 2026).

В глобальном контексте, по оценке журнала The Lancet Planetary Health, неоптимальные высокие температуры в период 2000–2019 годов привели примерно к 5,8 млн смертей в год. ВОЗ на основе этих данных сообщает о примерно 489 тыс. смертей, связанных с высокими температурами, ежегодно, из которых 36% приходится на Европу.

Инфраструктурная неготовность Европы

Одной из ключевых проблем, выявленных нынешней волной жары, стала неготовность европейской инфраструктуры к длительным периодам экстремальных температур.

Низкий уровень кондиционирования. По данным из различных источников, лишь около 20% европейских домохозяйств оснащены кондиционерами, что резко контрастирует с 90% в США и Японии. В Германии этот показатель ещё ниже — менее 5% в частном жилом секторе. Жилищный фонд Европы исторически проектировался для сохранения тепла в холодном климате: толстые стены, небольшие окна, отсутствие наружных ставней делают здания непригодными для продолжительных периодов экстремальной жары.

Нагрузка на систему здравоохранения. Во Франции число экстренных вызовов скорой помощи в некоторых городах возросло на 50% (данные ВОЗ, 30 июня 2026). В Лондоне зафиксировано рекордное количество жизнеугрожающих вызовов скорой помощи за один день.

Перегрузка ритуальных служб. Морги и похоронные службы Парижа оказались перегружены; владельцы ритуальных учреждений описывали ситуацию как критическую.

Национальные меры: положительные примеры

ВОЗ отметила несколько стран, где системы реагирования на жару работают наиболее эффективно:

Италия: система мониторинга смертности, активная в 45 городах.

Испания: коммуникационная стратегия для СМИ по информированию о рисках жары.

Австрия: обновлённый план действий при жаре с правилами охраны труда.

Барселона: сеть из более чем 500 климатических убежищ (библиотеки, центры, парки, аптеки).

Париж: реестр пожилых и уязвимых жителей для проверок самочувствия.

Прогнозы на будущее

Ближайшая перспектива. Новая волна жары уже формируется над Атлантикой. По данным ВОЗ (7 июля 2026), на юге Португалии и Испании ожидается до 43 °C. Франция и страны Бенилюкса готовятся к очередному всплеску температур.

Среднесрочная перспектива. Следующий год, по предварительным прогнозам климатологов, может быть значительно жарче текущего в связи с формированием мощного Эль-Ниньо (El Niño). Волны жары будут происходить чаще, становиться продолжительнее и интенсивнее.

Долгосрочная перспектива. Научные модели показывают, что при сохранении текущих темпов выбросов парниковых газов порог влажного термометра (wet-bulb temperature) в 35 °C, считающийся теоретическим пределом выживаемости человека, может регулярно превышаться в некоторых регионах Южной Азии и Ближнего Востока уже к третьей четверти XXI века (Science Advances, 2020). Европа, нагревающаяся в два раза быстрее среднемировых показателей (данные Copernicus Climate Change Service), также столкнётся с ростом числа дней с экстремальным тепловым стрессом (extreme heat stress).

Что делать: рекомендации на основе научных данных

Эксперты ВОЗ и национальных агентств здравоохранения рекомендуют:

  1. Установка кондиционеров или поддержание температуры в помещении на уровне 21–23 °C.
  2. Если кондиционер недоступен — охлаждение хотя бы одной комнаты.
  3. Использование штор, жалюзи, фольгированных покрытий на окнах.
  4. Проветривание только в прохладное время суток.
  5. Охлаждение тела: прохладный душ, влажные полотенца, распыление воды.
  6. Свободная одежда светлых тонов из натуральных тканей.
  7. Достаточное потребление воды и электролитов.
  8. Перенос физической активности на раннее утро.
  9. Планирование маршрутов по затенённым участкам.

На уровне городов и государств ключевыми мерами остаются разработка национальных Планов действий при жаре (Heat-Health Action Plans), создание сети охлаждаемых помещений общего доступа, системы раннего оповещения и градостроительные решения по снижению эффекта «острова тепла».
Использованные источники: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ/WHO), World Weather Attribution (WWA), Santé publique France, Météo-France, DWD (Немецкая метеорологическая служба), CHMI (Чешский гидрометеорологический институт), AEMET (Государственное метеорологическое агентство Испании), Институт здоровья Карлоса III (Испания), Министерство здравоохранения Бельгии, Центральное статистическое бюро Нидерландов (CBS), агентство AFP, «Интерфакс», Euronews, Nature Climate Change, Nature Communications, The Lancet Planetary Health, Science Advances, Copernicus Climate Change Service.
Все данные об избыточной смертности являются предварительными и основаны на не полностью консолидированных данных национальных агентств здравоохранения. Окончательные цифры могут быть выше.
]]> Профессор Мирсхаймер пришел в Европарламент и сказал то, что европейские политики боятся услышать http://okoss.ru/reviews/s5tnr6gge1-professor-mirshaimer-prishel-v-evroparla http://okoss.ru/reviews/s5tnr6gge1-professor-mirshaimer-prishel-v-evroparla?amp=true Sun, 19 Jul 2026 23:13:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Американский политолог Джон Мирсхаймер выступил в Европарламенте с предупреждением о «мрачном будущем Европы». Его тезисы шокировали зал: война на Украине — следствие ошибок Запада, Россия выигрывает, а Европа останется «опасным континентом»

Профессор Мирсхаймер пришел в Европарламент и сказал то, что европейские политики боятся услышать

Кто такой Мирсхаймер и почему его слово весомо

Джон Мирсхаймер (John Mearsheimer) — профессор Чикагского университета (University of Chicago), один из крупнейших представителей школы политического реализма (political realism) в международных отношениях. Его теория «сдерживающей силы» (offensive realism) изучается в ведущих вузах мира, а книги переведены на десятки языков.
11 ноября 2025 года Мирсхаймер выступил с лекцией «Мрачное будущее Европы» (Europe's Bleak Future) в Европарламенте по приглашению фундации «Патриоты за Европу» (Patriots for Europe). Его выступление длилось более двух часов и вызвало широкую дискуссию в международных СМИ.

Главный тезис: Запад сам спровоцировал конфликт

Мирсхаймер открыто заявил:
«Европа сегодня в глубоком кризисе, и главная его причина — война на Украине. Это сам Запад, и в первую очередь США, спровоцировал этот конфликт, пытаясь втянуть Украину в НАТО (NATO — Североатлантический альянс)».
Этот тезис он обосновал историческим экскурсом. После распада СССР в 1991 году западная элита, по мнению профессора, увлеченно несла идеи либеральной демократии (liberal democracy) по всему миру. Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) написал свой знаменитый artykuł «Конец истории?» в 1989 году, утверждая, что либеральная демократия обречена на мировое торжество.
Однако, как считает Мирсхаймер, эти надежды оказались напрасными. Расширение НАТО на восток — главная ошибка, которая привела к нынешнему кризису.

Обещания о нерасширении НАТО: что известно

Мирсхаймер подробно остановился на вопросе обещаний, данных Советскому Союзу в начале 1990-х годов. На переговорах об объединении Германии в феврале 1990 года госсекретарь США Джеймс Бейкер (James Baker) и другие западные лидеры, по многочисленным свидетельствам, заверяли Михаила Горбачёва (Mikhail Gorbachev), что военная инфраструктура НАТО не будет продвигаться на восток.
Как отмечается в статье на сайте НАТО и в многочисленных исторических исследованиях, эти заверения носили устный характер и не были закреплены в юридически обязывающих документах. Однако они стали одним из ключевых аргументов российской стороны.
Сергей Лавров (Sergey Lavrov), министр иностранных дел России, неоднократно поднимал этот вопрос. В январе 2022 года на пресс-конференции он заявил:
«Ключ ко всему — это гарантии нерасширения НАТО на восток. Все остальное будет вписываться в общую договоренность».
Эту цитату приводят Коммерсантъ, BBC News на русском языке, ТАСС и ряд других изданий. На Анталийском дипломатическом форуме в 2025 году Лавров пояснил, почему не было письменных гарантий:
«В российской истории с 17-18 веков, когда процветала торговля, никто не подписывал никаких контрактов. Обменивались рукопожатиями, говорили «честное слово» и никогда его не нарушали».

Бухарестский саммит 2008 года: точка невозврата

Ключевой вехой Мирсхаймер называет саммит НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, когда было принято решение о перспективе членства Украины и Грузии в альянсе.
По мнению профессора, это решение стало катализатором конфликта. Он процитировал мемуары бывшего директора ЦРУ Уильяма Бёрнса (William Burns):
«Вступление Украины в НАТО — самая яркая красная линия для российской элиты».
Меморандум Бёрнса 2008 года стал одним из наиболее цитируемых документов в дискуссии о причинах конфликта. Его упоминают Brussels Signal, European Conservative и другие издания.
Бывший канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) в своих мемуарах «Свобода» (Freedom: Memoirs 1954-2021), опубликованных в ноябре 2024 года, подтвердила, что решение не принимать Украину в НАТО тогда было осознанным:
«Тот факт, что Грузия и Украина не получили обязательств о кандидатском статусе, был «нет» их надеждам. Но тот факт, что НАТО предложило им общее обещание членства, для Путина был «да» вступлению обеих стран в НАТО и объявлением войны».
Меркель подчеркнула, что в 2008 году лишь меньшинство украинцев поддерживали вступление в НАТО, а присутствие Черноморского флота России в Крыму делало ситуацию особо чувствительной. Эти утверждения приводят Die Zeit, Financial Times, BBC News и Deutsche Welle.

Пять сценариев для Украины и Европы

Мирсхаймер представил пять возможных сценариев развития событий. Наиболее вероятный, по его оценке:
«Победа Москвы, которая консолидирует значительную часть украинской территории, в то время как остальная часть страны станет несостоявшимся государством, зависимым от Европы».
Профессор подчеркнул:
«Позиции сторон — российская и украинско-западная — несовместимы для достижения мирного соглашения. Поэтому война будет решена на поле боя».
При этом Мирсхаймер уточнил:
«Хотя я считаю, что россияне выигрывают и близки к победе, россияне не одержат решающей победы, в ходе которой они покорят всю Украину».
Наименее плохой исход, по мнению профессора — принятие потери Крыма и восточных областей, что прекратит гибель украинцев «в войне, которую они не могут выиграть».

Шесть зон нового напряжения

Даже в случае прекращения огня, по прогнозу Мирсхаймера, напряженность между Россией и Европой сохранится. Он выделил шесть потенциальных зон конфликта:
  • Арктика (Arctic)
  • Балтийское море (Baltic Sea)
  • Калининград
  • Белоруссия (Belarus)
  • Молдавия (Moldova)
  • Черное море (Black Sea)
«Европа останется опасным континентом», — подчеркнул он.

Уход США из Европы и кризис НАТО

Второй фактор европейской нестабильности, по Мирсхаймеру, — смена полярности мировой системы в 2017 году: переход от однополярности (unipolarity) к многополярности (multipolarity). Китай и Россия оформились как великие державы, и США сместили стратегический фокус в Азию.
Президент США Дональд Трамп (Donald Trump), по оценке профессора, «не заинтересован в спасении Европы». Если американские военные покинут континент, НАТО, по прогнозу Мирсхаймера, «рухнет».
Брюссельский сигнал (Brussels Signal) опубликовал эксклюзивное интервью с Мирсхаймером, в котором тот пояснил:
«Некоторые европейцы надеялись, что конфликт на Украине заставит США сохранить военное присутствие. Однако администрация Трампа ясно дала понять, что стратегический конкурент — Китай, а не Россия».

Когда придет поражение

Завершая выступление, Мирсхаймер предупредил о внутренних последствиях для Европы:
«Когда наступит поражение, начнется игра в обвинения. Европейцы будут обвинять друг друга, и в результате континент станет более разделенным, более бедным и менее безопасным».
По мнению профессора, стабильность Европы во время «момента однополярности» (1992-2017) обеспечивалась не Европейским союзом, как принято считать, а военным присутствием США в рамках НАТО.
«Евросоюз — это замечательная институция, но его успех был зависим от НАТО, поддерживавшего мир в Европе», — признал Мирсхаймер.

Как отреагировали в России

Выступление Мирсхаймера получило широкое освещение в российских и украинских СМИ. РИА Новости привели ключевые тезисы профессора о наиболее вероятном сценарии развития событий. Коммерсантъ опубликовал развёрнутый анализ лекции. ТАСС, Российская газета и другие издания также отметили выступление.
Стоит отметить, что позиция Мирсхаймера не является новой — он последовательно отстаивает её с 2014 года, когда опубликовал статью «Почему западная стратегия в отношении Украины провалилась» (Why the Western Strategy in Ukraine Has Failed) в журнале Foreign Affairs.

Контекст: кто стоит за приглашением

Лекция состоялась по приглашению фундации «Патриоты за Европу» (Patriots for Europe Foundation), связанной с одноименной группой в Европарламенте. Группа была основана в 2024 году и объединяет евродепутатов, выступающих за национальный суверенитет и критикующих централизацию ЕС.
Среди организаторов — представители консервативных и евроскептических политических сил. Сам Мирсхаймер неоднократно подчеркивал, что его аналитика основана на теории политического реализма, а не на политических симпатиях.

Справка

Джон Мирсхаймер (род. 1947) — профессор Чикагского университета, автор теории «сдерживающей силы» (offensive realism). Основные труды: «Трагедия великой политической силы» (The Tragedy of Great Power Politics, 2001), «Война из-за лжи» (The Israel Lobby, 2007, в соавторстве).
Политический реализм (political realism) — направление в теории международных отношений, считающее главным мотивом государств борьбу за власть и безопасность, а не идеологические ценности.
Сдерживающая сила (offensive realism) — теория, согласно которой великие державы стремятся к максимизации своей относительной мощи в условиях анархии международной системы.
Дата публикации: 12 июля 2026 г. Источники: The American Conservative, Singju Post, Brussels Signal, European Conservative, Коммерсантъ, РИА Новости, ТАСС, BBC News на русском языке, Die Zeit, Financial Times, Mearsheimer Substack, official NATO website
]]> «Клубничный король» против системы: о чём Грудинин предупредил на съезде КПРФ http://okoss.ru/reviews/yhbvlr4j91-klubnichnii-korol-protiv-sistemi-o-chyom http://okoss.ru/reviews/yhbvlr4j91-klubnichnii-korol-protiv-sistemi-o-chyom?amp=true Sun, 12 Jul 2026 23:16:00 +0300 ОКО — интеллектуальные стратегические системы (okoss.ru) Политика Экс-кандидат в президенты РФ Павел Грудинин выступил на XIX съезде КПРФ с речью, которая разошлась по соцсетям под заголовком «сокрушительный доклад». О чём говорил «красный директор» и какой резонанс получило его выступление

«Клубничный король» против системы: о чём Грудинин предупредил на съезде КПРФ

Павел Грудинин и феномен «сокрушительного доклада»

В конце июня 2026 года российское информационное пространство всколыхнула новость: директор подмосковного «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин выступил на XIX съезде Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), и его речь разлетелась по социальным сетям с громкими заголовками. Видеозаписи выступления на платформах VK Видео и YouTube получили заголовки «Сокрушительный доклад Грудинина» и «Вот почему власть его боится». Англоязычные пользователи также обратили внимание на событие — ролик под названием «Grudinin's Devastating Report» (в переводе с английского — «Сокрушительный доклад Грудинина») набрал некоторое количество просмотров.
Кто же такой Павел Грудинин и почему его слова вызвали такой резонанс?

«Красный директор»: от единоросса до кандидата в президенты

Павел Николаевич Грудинин родился 20 октября 1960 года в Москве в семье работников сельского хозяйства. Вся его трудовая биография связана с одним предприятием — совхозом имени Ленина в Ленинском районе Московской области. С 1995 года он является его бессменным руководителем, а с 2001 года — заслуженным работником сельского хозяйства РФ.
Примечательна политическая эволюция Грудинина. В конце 1990-х годов он вступил в партию «Единство», затем состоял в «Единой России» (2007–2010), а впоследствии перешёл на сторону КПРФ. В 2018 году именно он был выдвинут кандидатом в президенты от Компартии (вместо традиционного кандидата Геннадия Зюганова) и занял второе место на выборах с результатом 11,77% голосов, получив поддержку более 8,6 миллиона избирателей (по данным РИА Новости).
В СМИ за Грудининым закрепилось неформальное прозвище «клубничный король» — совхоз имени Ленина является одним из крупнейших производителей ягоды в стране.

XIX съезд КПРФ: диалог с властью

Второй этап XIX съезда КПРФ прошёл 20 июня 2026 года в подмосковном оздоровительном комплексе «Снегири». Главным событием стал доклад председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова «От победы на выборах — к возрождению социализма», а также утверждение партийного списка кандидатов на выборах в Государственную Думу.
Важной деталью, которую отметили многие наблюдатели, стало присутствие на съезде первого заместителя главы администрации президента РФ Сергея Кириенко. Как писало издание «Коммерсантъ» (6 июля 2025 года), комментируя подобный визит на предыдущий этап съезда, Грудинин тогда отметил: «В первый раз за всю мою сознательную жизнь в КПРФ пришёл представитель президента и дал оценку. Я могу уложить эту оценку в четыре слова: правильной дорогой идёте, товарищи» (источник: «Коммерсантъ»). Этот эпизод, по мнению ряда экспертов, демонстрирует поддержание диалога между парламентской оппозицией и администрацией президента.

Основные тезисы выступления Грудинина

Выступая в прениях по основному докладу, Грудинин затронул несколько ключевых тем. Его позицию можно реконструировать на основе недавнего интервью радио «Комсомольская правда» (опубликовано на официальном сайте КПРФ), где он подробно комментировал подготовку к съезду.
Экономическая политика. Грудинин обратил внимание на проблему высоких кредитных ставок. По его словам, «развивать производство и жизнь, соответственно, невозможно при такой ставке». Он также выразил мнение, что ипотека ограничивает возможности граждан — «если ты загнал его в ипотечную кабалу, он не может ничего сделать».
Образование. Экс-кандидат в президенты высказался за возвращение к советской образовательной модели. Он отметил, что «болонская система» (Bologna Process — европейская система высшего образования) готовит «так называемых менеджеров, которые ничего не понимают».
Экономические модели. В интервью радио «Комсомольская правда» Грудинин провёл сравнительный анализ развития Китая и Индии: «Китай развивается семимильными шагами, потому что он выбрал социалистический путь развития, а Индия так и топчется на месте, причём такие же ресурсы, но не даёт возможности развиваться стране». Эти высказывания были опубликованы на официальном сайте партии kprf.ru (раздел «Мнения»).
Оценка капитализма. Грудинин отметил: «Мы на самом деле действительно находимся в ситуации, когда капитализм дошёл до такого состояния, что начал уже решать свои проблемы войной». Однако важно подчеркнуть, что критика капиталистической модели является программной позицией КПРФ, закреплённой в партийных документах.

«Программа Победы» как ответ на социальные запросы

Выступление Грудинина было частью общей партийной кампании по продвижению «Программы Победы» КПРФ, представленной на съезде. Этот документ включает меры по национализации природных ресурсов, повышению пенсий, отмене платежей на капитальный ремонт и другим социальным инициативам. Как отмечается на сайте партии, программа ориентирована на «удвоение среднедушевого дохода» и борьбу с бедностью.
Примечательно, что, согласно публикациям на сайте ТАСС, ряд инициатив КПРФ частично пересекается с государственными программами социальной поддержки, реализуемыми правительством РФ.

Грудинин и «системная оппозиция»: границы критики

В политологическом дискурсе КПРФ относят к так называемой «системной оппозиции» (systemic opposition) — парламентским партиям, которые критикуют отдельные направления государственной политики, но признают легитимность существующей политической системы и участвуют в выборах.
Выступление Грудинина укладывается в эту модель: критика носит преимущественно социально-экономический характер, не затрагивая основы конституционного строя. Он не призывает к смене власти, а предлагает корректировку экономического курса.
В то же время, как отмечает издание NEWS.ru, электоральная история Грудинина содержит эпизоды противостояния с избирательными комиссиями. В 2021 году Центральная избирательная комиссия (ЦИК) исключила его из списка кандидатов КПРФ на выборах в Государственную Думу после заявления бывшей супруги о наличии у него зарубежных активов. Грудинин и руководство КПРФ назвали это решение политически мотивированным. Позднее экс-кандидат заявлял о желании вступить в ряды КПРФ (по данным Lenta.ru).

Информационный резонанс

После публикации видео выступления в социальных сетях вокруг персоны Грудинина возник новый информационный всплеск. Заголовки ряда независимых видеоблогов и пабликов в социальных сетях содержали формулировку «Сокрушительный доклад Грудинина». Многие пользователи выражали недоумение, почему выступление не получило широкого освещения на федеральных телеканалах.
При этом, по данным ФедералПресс, сам Грудинин в последние годы значительно реже появлялся в публичном пространстве, сосредоточившись на руководстве совхозом. Его предприятие продолжает входить в число ведущих сельскохозяйственных организаций России.

Вместо заключения

Доклад Павла Грудинина на XIX съезде КПРФ стал заметным информационным событием лета 2026 года, продемонстрировавшим сохранение запроса на альтернативную экономическую повестку среди определённой части россиян. «Красный директор» продолжает сочетать публичную политическую деятельность с управлением одним из крупнейших агропредприятий страны, оставаясь заметной, хотя и неоднозначной, фигурой на политической сцене.
Будет ли его голос услышан за пределами партийной аудитории — покажет время и предстоящие выборы в Государственную Думу.
Использованные источники: РИА Новости, ТАСС, Коммерсантъ, официальный сайт КПРФ, NEWS.ru, Lenta.ru, ФедералПресс, Википедия.
]]>