Верховный суд отменил долги по микрозаймам, оформленным на чужие карты

Верховный суд России отменил решения нижестоящих инстанций, обязавших жителя Новосибирска Заура Мамедова выплатить почти 75 тысяч рублей коллекторскому агентству. Дело касалось микрозайма в 30 тысяч рублей, оформленного в августе 2022 года в организации «Мани Мен». Позже права требования были уступлены ООО «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал». Мамедов утверждал, что стал жертвой мошенников, так как в заявке были использованы его паспортные данные и фото, однако подтверждение пришло на чужой номер телефона, а деньги поступили на карту иностранца. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ранее отказали гражданину, ссылаясь на наличие его паспортных данных в договоре и отсутствие доказательств кражи документа.

Высшая судебная инстанция установила, что одних лишь паспортных данных и фотографии для признания сделки заключенной недостаточно. В определении от 2 ноября 2026 года подчеркивается, что необходимо установить, именно ли гражданин выразил волю на заключение договора. Получение денежных средств на чужую карту и получение кода подтверждения на не принадлежащий заемщику телефон не могут служить доказательством участия владельца паспорта в сделке, если не доказано, что он сам указал эти реквизиты. Финансовая организация обязана удостовериться, что договор подписывает именно владелец персональных данных.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Практика Верховного суда означает, что при дистанционном оформлении займов кредиторы должны внедрять более строгие процедуры идентификации личности. Если возникают сомнения в принадлежности реквизитов, суд будет детально изучать процесс верификации клиента. Гражданам, столкнувшимся с подобными аферами, рекомендуется проверять кредитную историю, требовать у кредитора документы о прохождении идентификации и обращаться в полицию при признаках мошенничества.