Содержание · 6
Когда в июне 2025 года судья Уильям Алсуп выносил решение по иску Bartz v. Anthropic, он вряд ли подозревал, что его имя навсегда войдёт в историю книжного дела. Но именно так и произошло. Речь шла о секретном проекте под названием Panama, в рамках которого компания Anthropic, создатель одной из самых известных языковых моделей Claude, уничтожила более двух миллионов печатных книг.
Что такое "Проект Панама" (Project Panama)
Project Panama — это внутренняя программа Anthropic по массовому сбору печатных книг для обучения искусственного интеллекта. Сотрудники компании скупали книги на библиотечных распродажах, в комиссионных магазинах и через оптовых поставщиков. Цель была проста: собрать как можно больше текстового материала для тренировки языковой модели.
Способ обработки книг был промышленным и безжалостным. У каждого тома срезали корешок, после чего страницы пропускали через скоростной сканер. Книга переставала существовать как физический объект. Темп уничтожения составлял до одиннадцати тысяч книг в сутки.
Подтверждением масштаба и секретности проекта служит внутренний документ компании, оказавшийся в распоряжении журналистов (архивная копия публикации The Washington Post):
«Project Panama — это наша попытка деструктивно отсканировать все книги в мире. Мы не хотим, чтобы было известно, что мы работаем над этим».
Формулировка «мы не хотим, чтобы было известно» стала одной из самых цитируемых в процессе — она прямо указывала на осознание компанией спорности своих методов.
Почему книги, а не интернет
Для обучения больших языковых моделей требуется колоссальный объём текстов. Интернет полон шума: форумы, комментарии, сгенерированный контент, рекламные тексты. Книги же — это структурированный, вычитанный редакторами материал высокого качества.
По данным издания 404 Media, книги интересовали ИИ-компании ещё и потому, что они в массе своей не содержат «цифрового мусора» — автоматически сгенерированного контента, которым уже заполнен интернет. Качественная литература оставалась одним из последних «чистых» источников обучающих данных.
Судебный процесс: что разрешил суд
Иск по делу Барца против Антропик был подан группой правообладателей, обнаруживших, что их произведения использовались для обучения нейросети Клод без разрешения и без компенсации. Судья Уильям Алсуп разделил дело на три составляющих.
Первое: использование купленных книг. Суд признал обучение нейросети на легально приобретённых текстах разновидностью «добросовестного использования» (fair use — правовая доктрина, допускающая использование охраняемых авторским правом материалов без разрешения в определённых целях, например для создания нового продукта с иной функцией). Аргумент: модель не воспроизводит текст, а извлекает статистические закономерности. Такой подход суд счёл трансформирующим.
Второе: уничтожение физических копий. Это положение решения стало наиболее обсуждаемым. Суд постановил, что оцифровка и уничтожение печатных экземпляров не являются нарушением авторских прав, поскольку цифровые копии фактически заменили уничтоженные физические. Иными словами, превращение книги в набор данных признано законным при условии, что книга была куплена, а не украдена.
Третье: пиратские копии. Здесь суд занял жёсткую позицию. Часть обучающего датасета Антропик составляли материалы из теневых архивов, в частности библиотека Books3, собранная без разрешения правообладателей. За использование пиратских копий компания выплатила авторам и издателям полтора миллиарда долларов — крупнейшее урегулирование по авторскому праву в истории Соединённых Штатов.
Реакция книжной индустрии
Издательское сообщество восприняло решение неоднозначно. Компания ISBNdb, занимающаяся книжными метаданными, опубликовала в марте 2026 года материал, в котором попыталась обосновать сложившуюся практику:
«Это книги, которые уже полностью исполнили свои финансовые обязательства перед своими создателями».
Эта позиция вызвала широкую дискуссию. Можно ли считать покупку книги в твёрдой обложке окончательным расчётом с автором, не предусматривающим иных форм вознаграждения при последующем коммерческом использовании текста? Если книга, купленная за триста рублей, впоследствии приносит компании миллионы долларов, справедливо ли это?
Что означает это решение
Решение судьи Алсупа создало важный прецедент. Американская правовая система фактически легализовала уничтожение физических книг для целей машинного обучения при двух условиях: книги должны быть приобретены законно, а использование их текстов должно носить трансформирующий характер (создание нового продукта на основе извлечённых закономерностей, а не прямое воспроизведение).
Одновременно дело продемонстрировало, что суды готовы назначать рекордные компенсации, если ИИ-компании пересекают черту и используют пиратские материалы.
Юридическая фирма ArentFox Schiff, опубликовавшая детальный анализ решения, назвала его «эпохальным для сферы авторского права и искусственного интеллекта».
Вопросы без ответов
Главный этический вопрос остаётся открытым: общество получило мощную языковую модель, но ценой уничтожения миллионов физических книг — во многих случаях библиотечных экземпляров, которые могли бы ещё десятилетиями служить читателям. И авторы этих книг не получили ничего, кроме самого факта продажи когда-то давно купленного экземпляра.
Компания Anthropic не раскрывает, какие именно книги были уничтожены, ссылаясь на конфиденциальность состава обучающих данных. Издатели и библиотекари продолжают задавать вопросы, на которые пока нет ответов.
Источники: The Washington Post (архивная копия), 404 Media («AI Companies Are Buying Tons of Old Books Because They're Free of AI Slop»), Ars Technica, ArentFox Schiff («Landmark Ruling on AI Copyright: Fair Use vs. Infringement in Bartz v. Anthropic»), ISBNdb Blog («The Receipt is the New License: Print Books Sourcing for AI Training»), Boing Boing, VC.ru («Anthropic Panama: корпорация уничтожает 11 000 книг в день»).
